Eine Geschichtsstunde von Bill Joy

IBM bietet keine eigene Linux-Distribution an. Trotzdem haben sie es bereits gezeigt erster Cell-basierter Blade-Server Linux läuft, und ich gehe davon aus, dass dies auch bei der gesamten Produktpalette vom Desktop bis zum Rechenzentrum der Fall sein wird.

Vor diesem Hintergrund fiel mir etwas ein, was Bill Joy 1999 in einem Interview mit sagte Eugene Kim vom Linux Magazine. könnte zum Nachdenken anregen.

Bitte bedenken Sie jedoch, dass er nicht allgemein als jemand bekannt ist, der negative Kommentare abgibt – das würde er aber durchaus tun Ich vergesse wahrscheinlich gerne die Frustrationen, die dazu geführt haben, das ist ein Teil dessen, was ihn zum Nachdenken anregt sagte.

So verlief der Austausch:

LM: Warum war Unix Ihrer Meinung nach auf dem Desktop nie erfolgreich?

BJ: Weil es bei Microsoft einen Menschen gab, der sehr gierig und in seinen Geschäftsabläufen sehr brutal war und der aufgrund seiner Unfähigkeit von IBM ein Monopol erhalten hat. Sie hatten mehrere Möglichkeiten, diesen Kerl in Schach zu halten, aber das Management hat es vermasselt. Das IBM-Monopol wurde also im Wesentlichen aufgrund von Fehlern übertragen. Microsoft ist ein direkter Nachfolger des IBM-Mainframe-Monopolisten. Die Firmenleute schlossen sich dem PC-Standard an, weil er von IBM stammte. Nicht weil es gut war.

Persönlich erwarte ich, dass Linux on Cell Wintel in die Geschichte eingehen wird – aber Geschichte ist Verhaltenssache, und wenn wir uns nicht ändern, wird es sich bei uns einfach wiederholen, oder?