Heißt Omas Linux Mac OS X?

Heute Morgen bin ich auf einen interessanten Beitrag von gestoßen Dwight Silverman (TechBlog). Hier schildert Dwight seine Gedanken im Zusammenhang mit den Problemen, die er hatte, als er versuchte, VMware Tools unter Ubuntu zum Laufen zu bringen und es in eine virtuelle Fusion-Maschine auf einem Mac zu laden.

Hier der Hintergrund:

Unter Windows erfolgt dieser Vorgang automatisch – ein Installationsprogramm installiert VMware Tools, Sie starten die virtuelle Maschine neu und fertig. In einigen Linux-Versionen funktioniert das auch so.

Aber nicht in Ubuntu. Obwohl es sich um eine sehr beliebte Linux-Distribution handelt, wird das Tools-Installationsprogramm nicht ausgeführt. Sie müssen ein Terminalfenster öffnen und über eine Befehlszeile das Tools-Paket entpacken, das Installationsskript suchen, es über einen anderen Textbefehl aufrufen und dann über mehr als ein Dutzend Eingabeaufforderungen die Eingabetaste drücken. Dies endet mit einer Neukompilierung des Linux-Kernels und schließlich einem Neustart.

Aber das Interessante kommt später, als Dwight einen Twitter-Austausch zwischen ihm und Jim Thompson, einem gelegentlichen Gastblogger auf TechBlog, veröffentlicht:

dsilverman @Jimthompson - Im Jahr 2007 sollten Sie NIEMALS zu einem Terminal gehen müssen, um Treiber zu installieren. etwa 19 Stunden vor aus twitterrificals Antwort auf Jimthompson

Jimthompson @dsilverman: Das ist eine sehr klick-und-sabber-Einstellung. Einige von uns mögen die Tastatur immer noch. Ich würde es vorziehen, wenn Linux unsere Nische bleibt. etwa 19 Stunden vor aus dem Internet als Antwort auf dsilverman

dsilverman @Jimthompson - und es sollte eine Nische bleiben. Linux-Evangelisten, die sagen, dass jeder es nutzen sollte, liegen völlig falsch. nicht bereit für Gramma. etwa 18 Stunden vor aus dem Internet als Antwort auf Jimthompson

Jimthompson @dsilverman: Genau das habe ich gesagt! Ich möchte nicht, dass es von Oma fertig ist. Ich habe schon Ansätze dieser Art von Linux gesehen, aber mir gefällt es nicht. etwa 18 Stunden vor aus dem Internet als Antwort auf dsilverman

Jimthompson @dsilverman: Omas Linux heißt Mac OS X. etwa 18 Stunden vor aus dem Internet als Antwort auf dsilverman

Der Teil, den ich interessant finde, ist der Teil „Omas Linux heißt Mac OS X“. Nicht weil es wahrscheinlich kontrovers sein wird, sondern weil ich in den letzten Monaten auch zu dem gleichen Schluss gekommen bin.

Ich bin davon überzeugt, dass es kein einheitliches Betriebssystem gibt, das für alle passt. Größtenteils dominiert weiterhin Windows, wobei es schwer zu sagen ist, wie viel davon daran liegt, dass es passt Die meisten Leute haben die meiste Zeit und wie viel davon liegt daran, dass Leute davon ausgehen, dass Windows etwas ist, das mit einem geliefert wird PC. Ich mache mir auch Sorgen, dass Windows zu sehr Mac-ähnlich wird und das dazu führen könnte, dass Power-User abgeschreckt werden und sich woanders umsehen. In den letzten 12 Monaten verzeichnete Mac OS einen deutlichen Anstieg der Benutzerzahlen, während wir jetzt sehen, dass Linux-Distributionen auf OEM-PCs ausgeliefert werden. Es gibt jetzt eine echte Wahl, und das ist gut so. Aber hier gibt es ein tieferes Problem, und das betrifft das Marketing und die Communities hinter den Betriebssystemen.

Wenn man Mac und Windows in Betracht zieht, ist der Anreiz für Microsoft und Apple, möglichst viele Plattformen mit ihren jeweiligen Betriebssystemen laufen zu lassen, klar genug – The Mighty Dollar. Aber für Linux-Plattformen ist der Anreiz, die Plattform voranzutreiben, nicht so eindeutig. Während Distributionen wie Ubuntu versuchen, das Linux-Erlebnis so einfach und schmerzfrei wie möglich zu gestalten, wird diese Ansicht nicht von der gesamten Community geteilt. Viele glauben, dass Linux-Distributionen stärker an Windows und Mac OS angelehnt werden müssen, um Linux für die Hauptsendezeit fit zu machen, und das wird als eine schlechte Sache angesehen. Ich stimme zu, es wäre eine schlechte Sache; Glücklicherweise gibt es eine Distribution für jeden Geschmack. Linux könnte durchaus das einheitliche Betriebssystem sein, wobei verschiedene Distributionen unterschiedliche Anforderungen erfüllen.

[Umfrage-ID=186]

Aber was ist mit Jims Gefühl, dass „Omas Linux Mac OS X heißt“? Wissen Sie, ich denke, er hat recht. Viel zu lange wurde Linux als kaum mehr als eine Alternative zu Windows und eine Möglichkeit gebrandmarkt, der Knechtschaft des Mannes zu entkommen. Das mag zwar der Fall sein, ist aber kaum ein Verkaufsargument. Da Mac-Hardware billiger geworden ist und sich immer größerer Beliebtheit erfreut, ist jetzt auch eine Mainstream-Alternative zu Windows verfügbar. Wenn ich Leute frage, warum sie ihren ersten Mac gekauft haben, wird als Hauptgrund immer die Benutzerfreundlichkeit genannt. Das zeigt mir, dass es jetzt Power-User oder diejenigen sind, die gerne tief in ein Betriebssystem eintauchen, die sich für das Mac-Ökosystem entscheiden; es sind die einfachen Benutzer mit mehr verfügbarem Geld, die den Wechsel wagen. Mac OS ist Omas Linux, solange Oma so viel Geld zum Ausgeben hat. In gewisser Weise hat Apple die Linux-Schlachtrufe gestohlen („Es ist einfach zu bedienen“, „Es ist nicht von Microsoft gemacht“ und „Es ist sicherer als“) Windows") und Millionen von Dollar an Werbegeldern ausgegeben, um die Botschaft zu verbreiten, dass dies die einzige wirkliche Alternative zu Windows ist Mac. Das Haupthindernis dafür, dass Linux zum Mainstream wird, ist nicht mehr Microsoft, sondern Apple.

Gedanken?