Nach allem, was Schmidt gesagt hat, hat er seinen Standard-Pitch auf Konferenzen angeboten.
1)Zu Vorwürfen „massiver Urheberrechtsverletzung“ auch bekannt als Viacom-Klage im Wert von einer Milliarde US-Dollar.
Schmidt: „Wir befolgen das Gesetz.“
Übersetzung: Unser Heer aus mehr als 100 internen Anwälten, verstärkt durch erstklassige Anwälte weltweit, wird sich in einem Gerichtsstreit durchsetzen und beweisen, dass die Google DMCA-Auslegung die richtige ist.
ABER Vicaom ist nicht der Einzige, der Google wegen massiver Urheberrechtsverletzung verklagt.
Vielleicht hat Walt Mossberg Schmidt nur zur Viacaom-Klage befragt, aber die wahre Geschichte ist, dass es immer wieder YouTube-Klagen gibt, wie ich ausführlich berichtet und analysiert habe.
SEHEN: Google in Gefahr: YouTube-Sammelklage verändert DMCA-Urheberrecht
Was ist mit der Behauptung von Schmidt, dass Viacom „auf die Google-Tools hätte warten sollen, die sich in der Entwicklung befinden“?
Vielleicht bezog er sich auf das vermeintliche Allheilmittel „Claim Your Content“ von YouTube.
Ich widerlege diese Schmidt-Geschichte in Der CEO von Google hält an dem Geschäftsmodell von YouTube fest, das das Urheberrecht verletzt.
2)Google Phone oder nicht? Natürlich nicht, lautet die Schmidt-Linie. Keine Überraschung; Ich habe die Informationen direkt im New Yorker Googleplex im April erhalten, als ich einen Google-Ingenieur gefragt habe, der für die Entwicklung mobiler Apps verantwortlich ist.
SEHEN: Google Engineering: Die ECHTE Geschichte
Warum dann ein solches Interesse an Mobilgeräten? Schmidt präsentierte die Argumente, die er zuvor auf der Rennstrecke vorgebracht hatte: „Verbreitete Verbreitung von Mobiltelefonen auf der ganzen Welt, gepaart mit personalisierten Werbe-Targeting-Funktionen ergeben zusammen einen unerschlossenen, lukrativen Markt Gelegenheit.
3)Google ist kein Monoploy-Raubtier, auch bekannt als Microsoft. Schließlich ist die Konkurrenz nur einen Mausklick entfernt. Ich habe diese Schmidt-Linie und noch mehr gestern vorweggenommen.
SEHEN: Warum Google gefährlicher ist als Microsoft