Apple bezeichnet den neuesten Antrag des Justizministeriums als „billigen Versuch“

Apples Chefanwalt hat auf das Justizministerium zurückgeschossen. für seinen jüngsten Versuch, „die andere Seite mit falschen Anschuldigungen und Anspielungen zu beschmieren“.

Bruce Sewell, der General Counsel des Unternehmens, antwortete auf die jüngste Einreichung des Justizministeriums seinen letzten Auftrag an das Gericht Sie wandte sich gegen die Weigerung des Unternehmens, dem FBI dabei zu helfen, ein vom San-Bernardino-Attentäter verwendetes iPhone freizuschalten.

Unter anderem in der 34-seitigen Gerichtsakte der Regierung, argumentierten die Staatsanwälte, dass Apple „absichtlich technologische Barrieren errichtet“ habe, die „nur Apple beseitigen“ könne, um mutmaßliche Kriminelle vor Gericht zu bringen.

Aber bei einem Telefonat mit den Medien am Donnerstag sagte Sewell, dass sich die neuesten Unterlagen der Regierung „wie eine … lesen“. Anklageschrift“ und enthält Vorwürfe, die „die Debatte verbilligen und versuchen, das Wirkliche und Ernsthafte zu verschleiern.“ Probleme."

Sewell bekräftigte, dass das Unternehmen vor seinem ersten Antrag vom 17. Februar versucht habe, der Regierung zu helfen forderte Apple auf, maßgeschneiderte Software zu entwickeln für das iPhone des Terroristen, um die Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen und es Bundesagenten zu ermöglichen, den Passcode des Geräts zu erraten, ohne nach fehlgeschlagenen Versuchen gesperrt zu werden.

„Wir arbeiten ständig Seite an Seite mit [dem FBI]“, sagte Sewell. „Deshalb überrascht uns dieser billige Shot-Brief so sehr.“

„Ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass das [Justizministerium] zu diesem Zeitpunkt so verzweifelt ist, dass es jeglichen Anstand über Bord wirft“, sagte Sewell.

Der Antrag der Regierung erfolgt etwas mehr als eine Woche, nachdem Sewell und FBI-Direktor James Comey zur Aussage vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aufgerufen wurden. Trotz des gelegentlich hitzigen Tons und der scharfen Rhetorik waren die beiden gegensätzlichen Zeugen beide waren sich einig, dass der Kongress Gesetze erlassen sollte zu diesem Thema.

Sewell sagte bei dem Anruf, dass er der Meinung sei, dass sich die Dinge in eine positive Richtung entwickelten, und bezeichnete Comeys Aussage als maßvoll und verantwortungsbewusst. Er sagte jedoch, dass er über einige der in der Akte enthaltenen Vorwürfe „überrascht“ sei.

Apple brandmarkte einige der konkreten Anschuldigungen als „lächerlich“ und verwies darauf, wo das Justizministerium sei. sagte in seiner Einreichung, dass Apple „in China besondere Vorkehrungen getroffen“ habe.

In der Akte heißt es unter anderem, dass Apple „vermutlich vertrauliche Informationen an die chinesische Regierung weitergibt“.

Die Anwälte von Apple, die ebenfalls an der Verhandlung teilnahmen, wiesen den Vorwurf schnell zurück und sagten, dass einige der Argumente des Justizministeriums so seien, als würde man „Nudeln an die Wand werfen und hoffen, dass etwas hängenbleibt“.

Das Unternehmen sagte, es sei „kategorisch und absolut nicht“ von irgendeinem Land dazu aufgefordert oder dazu gezwungen worden – einschließlich Russland und China – eine Hintertür zu ihren Systemen zu bauen, aber diese Forderung wurde nur dort gestellt in den USA.

Führungskräfte gaben an, dass das Unternehmen vor dem 15. März, der Frist für die Einreichung seiner Antwort, weitere Anträge zur Anfechtung der Ansprüche des Justizministeriums einreichen werde. Sewell sagte, dass das Hin und Her nur dazu diente, dass Apple seine gesetzlichen Rechte ausüben kann, um seine Kunden vor Hackern und Kriminellen zu schützen.

„Es scheint, als ob man nicht mit dem Justizministerium übereinstimmt. „Das bedeutet, dass Sie böse und antiamerikanisch sein müssen“, sagte er. "Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt."

Apple wird am 22. März, einen Tag später, das nächste Mal vor Gericht in Kalifornien erscheinen eine erwartete Produktankündigung in Kalifornien.