Sechs US-Filmstudios haben ein Verfahren gegen BT gewonnen, das nach einer wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Filesharing-Usenet-Site Newzbin2 sperren muss
BT wurde von einem Richter des Obersten Gerichtshofs angewiesen, die Usenet-Filesharing-Seite Newzbin2 zu sperren, nachdem das Unternehmen ein Verfahren gegen sechs US-Filmstudios verloren hatte.
Sechs US-Filmstudios haben ein Verfahren gegen BT gewonnen, das nach einer wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Filesharing-Usenet-Seite Newzbin2 sperren muss.Bildnachweis: Cindy Andrie/Flickr
Der Fall stellt das erste Mal dar, dass ein britischer ISP angewiesen wurde, eine Website zu sperren, um die Einnahmen der Rechteinhaber zu schützen. Die sechs US-Filmstudios sind 20th Century Fox, Universal, Warner Bros., Paramount, Disney und Columbia Pictures.
Die Studios, die Mitglieder der Motion Picture Association of America (MPAA) sind, haben am Mittwoch das Verfahren gegen BT gewonnen. Herr Richter Arnold
sagte in seinem Urteil dass BT nicht nur Kenntnis davon hatte Newzbin2 verstößt gegen das Urheberrecht, sondern auch, welche BT-Abonnenten das Urheberrecht verletzt hatten.„Meines Erachtens folgt daraus, dass BT tatsächlich Kenntnis davon hat, dass andere Personen seinen Dienst nutzen, um das Urheberrecht zu verletzen: Es weiß, dass die Benutzer und Betreiber von Newbin2 [sic] verletzen.“ Urheberrechte in großem Umfang verletzen und insbesondere die Urheberrechte der Studios in großer Zahl ihrer Filme und Fernsehprogramme verletzen, wissen die Nutzer von Newzbin2 Dazu gehören BT-Abonnenten, und es ist bekannt, dass diese Benutzer seinen Dienst nutzen, um verletzende Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken zu erhalten, die ihnen von Newzbin2 zur Verfügung gestellt werden“, sagte Richter Arnold in seinem Beurteilung.
„Darüber hinaus möchte ich hinzufügen, dass BT auch über einige tatsächliche Kenntnisse über einzelne BT-Abonnenten verfügt, die Newzbin2 verwenden“, sagte er.
Über die Bedingungen des Vollstreckungsbeschlusses werde im Oktober vor Gericht entschieden, sagte ein BT-Sprecher am Donnerstag gegenüber ZDNet UK.
Zu den Bedingungen gehört, wer die Kosten der Durchsetzung tragen soll und wer haftbar sein sollte, wenn sich Rechteinhaber bei URLs irren, die ISPs sperren sollten, sagte der Sprecher.
„Hilfreiches Urteil“
„Dies ist ein hilfreiches Urteil, das Klarheit zu diesem komplexen Thema schafft“, sagte BT. „Es zeigt deutlich, dass Rechteinhaber ihre Ansprüche beweisen und einen Richter davon überzeugen müssen, einen Gerichtsbeschluss zu erlassen.“ BT hat stets darauf hingewiesen, dass Rechteinhaber diesen Weg einschlagen müssen. Wir werden nach dem Sommer vor Gericht zurückkehren, um zu erläutern, welche Art von Anordnung unserer Meinung nach angemessen ist.“
Es zeigt deutlich, dass Rechteinhaber ihre Ansprüche beweisen und einen Richter davon überzeugen müssen, einen Gerichtsbeschluss zu erlassen.– BT
Der Standpunkt von BT sei, dass Rechteinhaber für die Durchsetzung aufkommen sollten und ISPs von falschen Anschuldigungen wegen Urheberrechtsverletzung und Deaktivierung entschädigt werden sollten, sagte der Sprecher.
Die MPAA begrüßte das Urteil am Mittwoch und bezeichnete Newzbin2 als „Piraten-Website“.
„Diese Klage vor Gericht war nie ein Angriff auf ISPs, aber wir brauchen ihre Zusammenarbeit, um mit der Newzbin-Site umzugehen.“ das ständig versucht, sich dem Gesetz und gerichtlichen Sanktionen zu entziehen“, sagte Chris Marcich, der EMEA-Präsident von MPAA. „Newzbin ist eine berüchtigte Piraten-Website, die Hunderttausende urheberrechtlich geschützte Produkte ohne Erlaubnis und ohne Rücksicht auf das Gesetz zur Verfügung stellt.“
Bedenken der ISPs
Die Internet Service Providers' Association (ISPA) sagte, dass ihre Mitglieder Bedenken hätten, dass das Urteil zu einer Reihe von Deaktivierungen durch Urheberrechtsinhaber führen könnte, die sich als wirkungslos erweisen könnten.
„Bedenken hinsichtlich übermäßiger Blockierung, einfacher Umgehung und verstärkter Verschlüsselung sind weithin anerkannt, was bedeutet, dass.“ „Das Blockieren ist kein Allheilmittel, um Urheberrechtsverletzungen im Internet zu stoppen“, sagte Ispa-Generalsekretär Nicholas Lansman. „Der Schwerpunkt sollte stärker auf dem Angebot innovativer, vollständig lizenzierter Content-Dienste liegen, um den Verbrauchern das zu bieten, was sie eindeutig verlangen.“
Der Netzbetreiber Interoute wiederholte die Bedenken von Ispa hinsichtlich der Wirkungslosigkeit von Web-Blockierung wegen Urheberrechtsverletzung.
„Um den Zugriff auf Newzbin2 zu verhindern, muss die einstweilige Verfügung auf alle anderen britischen Internetdienstanbieter ausgedehnt werden, und das allein ist eine Mammutaufgabe“, sagte Interoute-Direktor Lee Myall. „Es wird nur als vorübergehende Lösung dienen. Illegale Websites sind wie heiße Kartoffeln. Sie ändern IP-Adressen und Hosting-Anbieter, um einer Abschaltung zu entgehen.“
Gruppe für digitale Bürgerrechte Die Open Rights Group (ORG) erklärte außerdem, das Urteil sei wirkungslos und fügte hinzu, dass legitime Inhalte blockiert oder blockiert werden könnten.
„Das Blockieren von Websites ist sinnlos und gefährlich“, sagte der ORG-Urheberrechtsaktivist Peter Bradwell. „Diese Urteile werden nicht dazu beitragen, Verstöße zu stoppen oder die Kreativwirtschaft anzukurbeln.“ Und es besteht ein ernstes Risiko, dass legitime Inhalte blockiert werden und der Dienst verlangsamt wird. Wenn das Ziel darin besteht, die Fähigkeit der Urheber zu steigern, mit ihrer Arbeit Geld zu verdienen, dann müssen wir aufgeben Diese technologisch naiven Maßnahmen konzentrieren sich auf echte Marktreformen und befriedigen unerfüllte Verbraucher Nachfrage."
Erhalten Sie die neuesten Technologienachrichten und -analysen, Blogs und Rezensionen. direkt in Ihren Posteingang geliefert mit ZDNet UKs. Newsletter.