Reichen ein 1,6-GHz-Prozessor und 2 GB RAM für Mac OS X nicht aus? Ich habe gerade Jason O'Gradys MacBook Air-Beitrag zu Ende gelesen und muss zugeben, dass ich von dem Beitrag verwirrt und benommen bin.
Reichen ein 1,6-GHz-Prozessor und 2 GB RAM für Mac OS X nicht aus?
Ich habe gerade Jason O'Gradys MacBook Air-Beitrag zu Ende gelesen und muss zugeben, dass ich verwirrt und benommen bin per Post.
Nachdem ich das MacBook Air seit seiner Einführung im Februar intensiv genutzt habe, spüre ich allmählich die Einschränkungen seines zierlichen 1,6-GHz-Prozessors und 2 GB RAM. Ich wusste, worauf ich mich einließ, war aber überzeugt, dass ich es schaffen würde. Anfangs hat sich der Kompromiss zwischen weniger CPU und RAM gelohnt, zwei Pfund von meinem täglichen Notebookgewicht einzusparen, aber je häufiger ich den MBA nutze, desto mehr frustriert er mich darüber Melasseartige Leistung.
Ein 1,6-GHz-Dual-Core-Prozessor und 2 GB RAM knapp? Shesh, das sollte nicht sein. Eine solche Spezifikation sollte selbst einem Vista-Benutzer ein anständiges Erlebnis bieten, daher ist die Tatsache, dass sie unter der Last des Mac OS zusammenbricht, etwas schwer zu akzeptieren. Schließlich ist es nicht so, dass Jason versucht, irgendetwas so Unrealistisches mit dem System zu machen (ich dachte, Parallels würde es vorantreiben – ich würde nicht versuchen, VMware Workstation auf einem System mit so niedrigen Spezifikationen auszuführen):
Nehmen Sie zum Beispiel meine Morgenroutine. Jeden Wochentag starte ich Herde und öffne ein Lesezeichen mit 14 Websites in Tabs, dann starte ich NetNewsWire, dann Adium, dann Mail. Dieser Vorgang blockiert leicht beide Prozessoren und führt manchmal dazu, dass Flock mehrere Minuten lang überhaupt nicht reagiert. Manchmal muss ich das Beenden und Neustarten von Flock erzwingen, damit es wieder funktioniert, und ein paar Minuten warten, bis alles aktualisiert ist.
Auch hier klingt das Zeug, dass es mehrere Minuten lang überhaupt nicht reagiert hat, einfach nicht richtig. Sicherlich ist mit einer gewissen Reaktionslosigkeit zu rechnen, aber nicht über mehrere Minuten hinweg. Das Öffnen von 14 Tabs ist ein Luxus, aber nicht dieser Luxus, und ich habe Vista-Notebooks verkauft, die nur einen Bruchteil davon kosten Preis des MacBook Air (und mit ungefähr der gleichen Spezifikation) schwieriger als dieses, ohne solche Probleme zu sehen spielen. Wenn das MacBook Air dem Surfen im Internet und E-Mail wirklich nicht gewachsen ist, sollte dieses System möglicherweise mit einem ausgeliefert werden Vista-fähig (oder sollte das sein Vista nicht fähig) Aufkleber darauf.
Jetzt frage ich mich also. Stimmt etwas mit Jasons MacBook Air nicht, handelt es sich um ein Treiber- oder Softwareproblem oder handelt es sich um ein Problem? warnende Geschichte für jeden, der darüber nachdenkt, fast 2.000 US-Dollar für eine Maschine auszugeben, die am Ende als beschrieben wird pokey?
Gedanken?