Ist es unverantwortlich von CEOs öffentlicher Unternehmen, scheinbar unerreichbare Bewertungen von Unternehmensimmobilien anzupreisen? Schädigen Unternehmensvorstände die Unternehmen, die sie beraten, indem sie öffentlich übertriebene Selbsteinschätzungen verkünden?
Laut Bloomberg-Berichten sagte Facebook-Vorstandsmitglied Peter Thiel letzte Woche: „Die Website ist durch ihre Nutzer im College-Alter acht Milliarden Dollar oder mehr wert, so viel wie der MTV-Musikvideokanal von Viacom Inc..“
Rupert Murdoch, Chairman und Chief Executive Officer von News Corp., kündigte letzten Monat den australischen Aktionären einen „Flip“-Preis für MySpace in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar an (siehe „6 Milliarden US-Dollar MySpace: Wird dieser Levinsohn Geld verdienen?
“), ein Jahr nach dem Erwerb des Web-Eigentums für 580 Millionen US-Dollar.Als privat geführtes Unternehmen ist Facebook nicht an alle strengen Offenlegungsanforderungen der SEC und des Sarbanes-Oxley-Gesetzes gebunden, die für die börsennotierte News Corp. gelten. muss man einhalten.
In "Neuigkeiten zur Digg-Übernahme? Wie wäre es mit MySpace?„Ich untersuche Murdochs Behauptung, dass der mehrjährige MySpace-Vertrag über die ausgelagerte Suche mit Google „die Übernahme von MySpace mehr als amortisiert“.
Anstelle der angepriesenen „bahnbrechenden Vereinbarung“ bezeichne ich die MySpace-Suchdienstvereinbarung mit Google als ein normaler Geschäftsverlauf, Entscheidung über eine Änderung des Anbieters und fragen Sie: „Wurden die Aktionäre der News Corporation in die Irre geführt?“
Thiel riskiert nicht, öffentliche Aktionäre durch das Winken von milliardenschweren Bewertungswünschen in die Irre zu führen, aber er riskiert, seine Glaubwürdigkeit und die des Unternehmens, dem er dient, zu schädigen.
Nehmen Sie an der Umfrage teil: Facebook: Verkauf oder kein Verkauf?
AUCH: Exklusiv: Glam.com Samir Arora über die Bewertungen neuer Medien