Einer neuen Studie zufolge hat die in Großbritannien angewandte Praxis zur Lösung Dutzender Fälle geführt.
Basierend auf der freizügigeren DNA-Testpolitik des Vereinigten Königreichs kommt der Bericht in Science zu dem Schluss, dass nahe Verwandte von Kriminellen mit größerer Wahrscheinlichkeit als andere Gesetzesbrecher sind (in In den USA hatten 46 % der Gefängnisinsassen einen nahen Verwandten, der irgendwann einmal inhaftiert war. Da nahe Verwandte eine ähnliche DNA haben, helfen erweiterte DNA-Datenbanken dabei, Finger zu erkennen Schuldige.
In einem aktuellen Fall wurde beispielsweise festgestellt, dass eine Probe von einem Mordort im Jahr 1988 ein DNA-Muster aufwies, das dem eines 14-jährigen Jungen ähnelte, dessen DNA bei der Polizei archiviert war. Die Ermittler besorgten sich vom Onkel des Jungen eine Probe, die perfekt mit der Tatortprobe übereinstimmte und zu seiner Verurteilung führte.Die neue Analyse, die heute in der Online-Ausgabe der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, ist die erste, die hochentwickelte Computermodelle verwendet, um vorherzusagen, wie nützlich solche „familiären“ Suchen sein könnten.
Der Vorschlag wirft erhebliche Datenschutzprobleme auf.
Wenn ich eine Probe abgebe, heißt das dann, dass ich auch alle meine Blutsverwandten einer Durchsuchung unterziehen würde?“, fragte Carol Rose, Geschäftsführerin der American Civil Liberties Union of Massachusetts. „Da schreitet die Technologie schneller voran als das Gesetz.“Familientests würden auch die Rassenungleichheiten im Strafjustizsystem verstärken, das sich bereits überproportional auf Schwarze konzentriert, sagte Troy Duster, Soziologe an der New York University.