Genau die Art von Aufzeichnungen, die Generalstaatsanwalt George Brandis gerne von australischen Telekommunikationsunternehmen behalten würde von Kunden seit zwei Jahren stammen, gelten als zu persönlich für eine Veröffentlichung im Rahmen der Informationsfreiheit, wenn sie ihm gehören.
Die Metadaten des australischen Generalstaatsanwalts George Brandis wurden zensiert, da sie zu persönlich sind, um im Rahmen der Informationsfreiheit veröffentlicht zu werden.
Im August, Brandis gab bekannt dass die Regierung ihre Pläne zur Einführung von Gesetzen, die australische Telekommunikation vorschreiben, vorantreiben werde Unternehmen müssen Protokolle über die Anrufe, E-Mails, IP-Adressen und andere sogenannte Metadaten ihrer Kunden führen Jahre.
Damals die Regierung hatte den Datensatz nicht definiert es wollte beibehalten werden, und bekanntlich Brandis hatte Mühe, es zu erklären in einem Fernsehinterview, ob auch eine Historie der von jedem Australier besuchten Websites aufbewahrt werden müsse.
Um herauszufinden, was die Regierung unter Metadaten versteht, reichte ZDNet bei der Generalstaatsanwaltschaft einen Antrag auf Informationsfreiheit für „alle“ ein der Telekommunikationsmetadaten von Generalstaatsanwalt George Brandis (gemäß der von der Regierung verstandenen Definition von Metadaten) zwischen dem 7. September 2013 und dem 29. Juli 2013. 2014".
Die Abteilung wollte zunächst mehr als 600 AU$ für die Prüfung des Antrags verlangen, reduzierte jedoch die Kosten Bearbeitung auf 14 AU$, als ZDNet im Oktober die Anfrage von 10 Monaten auf den Monat einschränkte Juli.
Der Antrag wurde dann an das Büro des Generalstaatsanwalts weitergeleitet, und gestern an das Büro veröffentlichte einen zensierten 17-seitigen Telstra-Gesetzentwurf (PDF), zusammen mit einer langwierigen Entscheidung zur Veröffentlichung und letztendlich zur Zensur des Dokuments.
Brandis‘ Stabschef Paul O’Sullivan sagte in dem Brief, dass die Regierung „keine gesetzliche Definition“ für Metadaten habe und die Metadaten daraus ermittelt habe Dokument „Definition von Telekommunikationsdaten“ (PDF) 2012 von der Regierung verteilt. Infolgedessen war der Telstra-Gesetzentwurf das einzige identifizierbare Dokument im Besitz der Regierung, das sich auf die Metadaten von Brandis bezog.
Die Entscheidung, das Dokument vollständig zu zensieren, war darauf zurückzuführen, dass der Gesetzentwurf „persönliche Informationen über die Telefonnummern mehrerer Personen“ sowie die Zeit und den Ursprung der Anrufe enthielt.
„Die Offenlegung der persönlichen Informationen in dem Dokument ist unangemessen“, sagte O’Sullivan und fügte hinzu, dass es sich nicht um relevante Informationen handele, mit wem Brandis wann am Telefon gesprochen habe.
„Ich bin nicht davon überzeugt, dass die persönlichen Daten nachweislich für die Regierungsangelegenheiten relevant sind. Tatsächlich behaupte ich, dass die Offenlegung der persönlichen Daten für eine Reihe Dritter Stress oder Schaden verursachen kann.“
O'Sullivan sagte, eine vollständige Liste, wer das Ohr des höchsten Gesetzgebers in Australien habe, sei für die Demokratie in Australien nicht relevant.
„Ich bin der Meinung, dass persönliche Informationen aus der Telefonrechnung eines einzelnen Ministers wahrscheinlich nicht wesentlich zur Förderung der repräsentativen Demokratie Australiens beitragen werden.“
O'Sullivan sagte, die Freilassung würde „den Schutz des Rechts des Einzelnen auf Privatsphäre beeinträchtigen“.
Lesen Sie dies
Metadaten: Was wir wissen und wer es will
Lies jetztNach der Gesetzgebung der Regierung können nur bestimmte oder vom jeweiligen Generalstaatsanwalt genehmigte Strafverfolgungsbehörden auf gespeicherte Telekommunikationskundendaten zugreifen. Kommunikationsminister Malcolm Turnbull hat jedoch auch bestätigt, dass Dritte, beispielsweise Urheberrechtskläger, dies tun könnten die Unterlagen gerichtlich einholen.
Obwohl die Gesetzgebung war ins Parlament eingezogenDerzeit arbeitet die Regierung noch daran, einen tatsächlichen Datensatz zu definieren, den die Telekommunikationsunternehmen aufbewahren müssten. Dieser Datensatz würde in Verordnungen und nicht in Gesetzen definiert, sodass die Regierung die gespeicherten Daten ändern kann, ohne neue Gesetze erlassen zu müssen.
Die australische Wertpapier- und Investitionskommission drängt bereits darauf, dass die Regierung den Zugang erweitert in Metadaten, um die Kommission einzubeziehen, indem er an Finanzminister Mathias Cormann und Generalstaatsanwalt George Brandis schrieb und darum bat, in die Liste der in die Gesetzgebung einbezogenen Agenturen aufgenommen zu werden.