Australien ist jetzt der Königsidiot des Internets

Für eine westliche Demokratie hat sich Australien bei dem Versuch, absolut dumme Ideen umzusetzen, sicherlich übertroffen.

Australien befand sich 2012 mitten in einer Debatte über obligatorische Internetfilter auf die Beobachtungsliste „Feinde des Internets“ gesetzt, und das zu Recht.

Und letzte Woche sagte der australische Premierminister Malcolm Turnbull gegenüber ZDNet, dass die in Canberra erlassenen Gesetze dazu in der Lage seien übertreffen die Gesetze der Mathematik.

„In Australien gelten die Gesetze Australiens, das kann ich Ihnen versichern“, sagte er am Freitag. „Die Gesetze der Mathematik sind sehr lobenswert, aber das einzige Gesetz, das in Australien gilt, ist das australische Recht.“

Australien hat es für die Five Eyes-Nationen geschafft – die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland – zum Thema Verschlüsselung und den damit verbundenen Problemen für die Strafverfolgung.

Im Mittelpunkt der Bemühungen Australiens steht die Idee, dass es ein Online-Äquivalent zu einem Gesetz geben muss Das Abhören von Telefonen und die Einführung von Ende-zu-Ende-verschlüsselten Nachrichtensystemen machen es dem Gesetz schwer Durchsetzung. Es ist kein unbegründetes Argument, dass es eine kleine Anzahl von Menschen gibt, die von den Strafverfolgungsbehörden überwacht werden müssen. Das war schon immer so. Aber die Führer des Landes waren völlig vage und zurückhaltend, wenn es darum ging, im Detail zu beschreiben, was sie wollen und wie die Behörden vorgehen Es.

Machen Sie einen Auszug aus einem Interview mit Turnbull am 5. Juli.

So wie in der analogen Welt der Rechtsstaat herrscht, so muss er sich auch in der Cyberwelt durchsetzen und so wie wir es mit einer angemessenen Welt können gesetzliche Autorität, mit einem Gerichtsbeschluss, mit einem Durchsuchungsbefehl, Zugriff auf Mitteilungen oder vertrauliches Material zu erhalten, das sich möglicherweise darin befindet Jemand ist sicher oder irgendwo in seinem Aktenschrank, daher sollte es möglich sein, auf aktuelle Informationen und Nachrichten zuzugreifen verschlüsselt.

Wir haben die Möglichkeit, eine solche Anordnung in Bezug auf verschlüsselte Kommunikation zu beantragen, aber es nützt Ihnen natürlich nichts, wenn Sie die Kommunikation nicht entschlüsseln können.

Ich spreche also nicht von Hintertüren oder irgendetwas, das sich von dem sehr einfachen Rechtsverfahren, das wir derzeit haben, unterscheidet.

In den Tagen danach hat sich die Ungenauigkeit fortgesetzt, und Turnbull erklärte in einer Rede in London Folgendes:

Heutzutage ist die Verschlüsselung von entscheidender Bedeutung, um unsere Online-Sicherheit zu schützen, aber genauso wie ein verschlossener Banktresor oder ein Aktenschrank einem nicht widerstehen kann Gerichtsbeschluss zur Vorlage eines Dokuments, warum sollten die Besitzer von verschlüsselten Messaging-Plattformen wie WhatsApp, Telegram oder Signal dazu in der Lage sein? Führen Sie eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung so ein, dass niemand, weder die Eigentümer noch die Gerichte, die Möglichkeit hat, herauszufinden, was passiert kommuniziert.

Vielmehr soll es dem Silicon Valley und seinen Nachahmern gesagt werden: Der Ball liegt bei Ihnen. Sie haben Ende-zu-Ende-verschlüsselte Messaging-Anwendungen entwickelt, die von Terroristen und Kriminellen genutzt werden, um ihre mörderischen Pläne zu verbergen.

Dies wird vielerorts eine schwierige Diskussion sein, insbesondere in den USA, wo es sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite eine starke, regierungsfeindliche libertäre Tradition gibt.

Aber hier ist das Fazit: Die beste Verteidigung gegen die Pläne von Terroristen sind gute Geheimdienstinformationen. Wir haben in den letzten Jahren in Australien zwölf große Terroranschläge vereitelt, darunter mehrere, die zu Anschlägen mit vielen Opfern geführt hätten. Wie viele weitere können wir stören, wenn jede Kommunikation jedes Verschwörers Ende-zu-Ende verschlüsselt ist und trotz aller gesetzlichen Rechte, ja Pflichten nicht gelesen werden kann?

Dies sind also einige der Herausforderungen, wenn wir Freiheit und Sicherheit in Einklang bringen und sicherstellen, dass wir die Sicherheit haben, die unsere Freiheiten ermöglicht.

Als der Freitagmorgen eintraf, war Australiens Generalstaatsanwalt George Brandis – unbekannt – anwesend für seinen technischen Scharfsinn, insbesondere nach einem mit dem Walkley Award ausgezeichneten Interview, bei dem er Schwierigkeiten hatte Erklären Sie, was Metadaten sind – sagte, er sei vom Geheimdienst des britischen Government Communications Headquarters darüber informiert worden Es ist möglich, in verschlüsselte Nachrichten einzudringen, und zwar in Echtzeit.

Insgesamt scheint die australische Regierung eines der folgenden Dinge vorzuschlagen: Dass Anbieter verschlüsselter Nachrichtendienste eine Hintertür einrichten Sie können die Entschlüsselung immer dann zulassen, wenn die Polizei oder Spione dies verlangen, oder die Dienstanbieter sind gezwungen, selbst als Man-in-the-Middle zu agieren Protokolle; Die Hersteller von Mobiltelefonen wurden gewarnt, dass sie mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten müssen und möglicherweise kompromittierte Betriebssysteme pushen müssen Senden Sie Anwendungen per E-Mail an Verdächtige oder informieren Sie die Regierung, wenn sie über einen 0-Tage-Bug informiert werden, und geben Sie der Regierung Zeit, ihre Angriffe zu kompromittieren Ziele; oder alle oben genannten.

Das Kernproblem besteht darin, dass all diese Pläne darauf hinauslaufen, einen Geist zurück in die Flasche zu stecken und Analogien zu vermischen, Nicht nur, dass das verschlüsselte Messaging-Pferd durchgebrannt ist, sondern es ist auch schon drei Koppeln entfernt und kommt nie wieder zurück stabil.

Australien hat entschieden, dass es die Gerichtsbarkeit ist, die mit beiden Füßen in einen rechtlichen Sumpf stürzen wird, und das ist ein mutiger Aufruf für eine Nation Das kann bei weitem nicht als Supermacht bezeichnet werden und hat nur wenig Einfluss auf die überwiegend in den USA ansässigen Unternehmen, denen es zugute kommen möchte Hacke.

Wenn Apple dazu bereit wäre dem US-Justizministerium und dem FBI die Stirn bieten Was bringt die Köpfe im Jahr 2016 dazu, Canberra zu glauben, dass es sich nicht nur auf jahrelange Rechtsstreitigkeiten eingelassen hat?

Australien ist ein Rundungsfehler bei den Finanzdaten von Apple, und wenn Cupertino am Land ein Exempel statuieren wollte, könnte es das tun zieht Stümpfe hoch und zwingt die Australier, seine Geräte selbst zu importieren – und erhöht wahrscheinlich seinen Marktanteil in der Welt Verfahren.

Wären die Rollen vertauscht und wären es die Vereinigten Staaten, die auf die nebulösen Veränderungen drängen würden, die Australien anstrebt, könnte vielleicht etwas getan werden, um den Wünschen der Gesetzgeber gerecht zu werden.

In der australischen Kultur gibt es ein besonders schreckliches Sprichwort: „Liebe es oder lass es“, und im Fall von Canberra versucht man, multinationalen Unternehmen vorzuschreiben, wie ihre Produkte funktionieren sollten und welche Funktionen sie haben, oder wenn Sie ein neues kompromittiertes Update-System fordern, könnte die Option „Belassen“ immer verwendet werden.

Es wäre nicht weniger, als wir verdienen, wenn wir unseren Führern erlauben würden, in der Vergangenheit lächerliche Behauptungen zu verfolgen, und sie damit ungeschoren davonkommen ließen.

Ein gutes Beispiel dafür ist der Stand des Metadaten-Aufbewahrungssystems, bei dem es schließlich geregelt wurde Dieser Zugang würde auf 21 Agenturen reduziert, die Abteilung wäre jedoch für die Überwachung des Systems zuständig War Beratungsagenturen ohne Zugang wenn möglich, andere Mittel zur Datenbeschaffung zu nutzen.

In der jüngsten Debatte um die Erhebung der GST durch Online-Händler wie eBay und Alibaba erklärte das australische Finanzamt, es werde die Mehrwertsteuer aufgeben Aussicht auf Sperrung von Auktionsseiten Dadurch wurde die auf dem Tisch liegende Steuer nicht eingezogen, während eBay sagte, dass es am Ende möglicherweise zuerst die Australier blockieren würde.

Die australische Führung ist gefangen zwischen den hohen Zielen eines Innovationsagenda im Wert von 1,1 Milliarden AU$ und möglicherweise ein neue Raumfahrtagentur, und es gelingt ihm immer, auf alles Neue im Internet reflexartig und lydisch zu reagieren.

Wird unser Premierminister in einer Welt, in der Canberra erfolgreich ist und jedes Argument gewinnt, glücklich sein, wenn Moskau oder? Peking verfügt über eigene Haftbefehle, die Apple und Google dazu auffordern, ihre von Australien inspirierten Prozesse zu nutzen, um a zu kompromittieren Gerät?

Zum jetzigen Zeitpunkt wäre es vielleicht das Beste, wenn wir ohne Abendessen auf unser Zimmer geschickt würden, um darüber nachzudenken, was wir getan haben und was wir tun wollen. Denn wenn Australien erfolgreich ist, wird das Internet für alle ein weniger sicherer Ort sein, nicht nur für die „Bösen“, die die Regierung verfolgen möchte.

Bitte ignorieren Sie uns, hoffentlich ist es eine Phase, aus der wir herauswachsen.

Montagmorgen-Opener von ZDNet

Der Monday Morning Opener ist unsere Eröffnungssalve für die Tech-Woche. Da wir eine globale Website betreiben, wird dieser Leitartikel am Montag um 8:00 Uhr AEST in Sydney, Australien, veröffentlicht, was in den USA am Sonntag 18:00 Uhr Eastern Time ist. Es wurde von einem Mitglied der globalen Redaktion von ZDNet verfasst, die sich aus unseren Hauptredakteuren in Asien, Australien, Europa und den USA zusammensetzt.

Zuvor beim Eröffnungskonzert am Montagmorgen:

• So wählen Sie die besten Technologieanbieter aus: 3 Tipps
• Lenovo setzt auf Smart Office: Darum macht es Sinn
• Windows versucht erneut, dem PC zu entkommen
• Regierungen erklären der Mathematik und dummen Kriminellen den Krieg
• 3 Dinge, die Sie über Cybersicherheit in einer IoT- und mobilen Welt wissen müssen
• Regierungen sind bereit, eine Cyberlandschaft zu regulieren, die sie nicht verstehen
• Ransomware und das Zeitalter der Unsicherheit
• Omnichannel wurde in weniger als 5 Minuten entlarvt
• 3 Dinge, die Sie über die Cloud v wissen sollten. Entscheidung zum Rechenzentrum
• Ein VPN schützt Sie nicht vor staatlicher Überwachung