Die Begründung des Herald für die sofortige Freilassung seiner Kolumnisten spiegelt die aktuelle, allgemein akzeptierte Philosophie wider, dass der offene Zugang zu Inhalten ein größeres Publikum anzieht.
Bostonherald.com hat kürzlich „Herald-Kolumnen kostenlos“ gemacht und damit seine vor drei Jahren eingeführte Strategie für ausgewählte kostenpflichtige Inhalte umgekehrt:
Der Herald unternahm im März 2003 den Schritt, Online-Lesern eine Gebühr für den Zugang zu seinem Stamm an Top-Kolumnisten zu berechnen, es sei denn, diese Leser haben die gedruckte Ausgabe abonniert. Der Zugang zu Kolumnisten reichte von 4,95 $ für einen Monat bis 25,95 $ für ein Jahr.
Die Begründung des Herald für die sofortige Freilassung seiner Kolumnisten spiegelt die aktuelle, allgemein akzeptierte Philosophie des Open Access wider Der Inhalt zieht ein größeres Publikum an und führt hoffentlich zu einem Nettoumsatzgewinn durch mehr Seitenaufrufe und Werbung Verkäufe. Die Aussagen der Herald-Verlegerfamilie Purcell zum Verzicht auf die Gebühren für Herald-Kolumnisten deuten jedoch nicht auf unmittelbare Umsatzsteigerungen hin:
Wir sehen jetzt so viel Verkehr auf der Website, und es gibt so viel mehr Möglichkeiten, unsere Website und unseren Web-Verkehr weiterzuentwickeln, die wir schaffen werden Die Kolumnisten stehen im Rahmen eines normalen Besuchs ohne Aufpreis zur Verfügung. Die Vorteile, die sich daraus ergeben, dass unsere Leser uneingeschränkten Zugriff auf alle unsere Inhalte haben, überwiegen etwaige Einnahmen Auswirkungen.
Es ist zwar auch allgemein anerkannt, dass Kolumnisten und andere Autoren ein möglichst großes Publikum wünschen, Vielleicht bevorzugen diejenigen mit „Festzelt“-Status und Vergütung ein kostenpflichtiges Zugangsmodell für das ausgewählte Gütesiegel verleiht.
Würden Sie für redaktionelle Inhalte im Internet bezahlen? Beteiligen Sie sich an der Unterhaltung: „Talk Back“ unten, um Ihre Gedanken mitzuteilen.