Das oberste deutsche Gericht sagt, dass Google nicht gegen das Urheberrecht verstößt, indem es Miniaturansichten nicht autorisierter Fotos anzeigt.
Das deutsche Bundesgericht sagt, von Google könne nicht erwartet werden, dass es überprüft, ob die von seinen Systemen erfassten Bilder rechtmäßig gepostet wurden.
Die Bildersuchmaschine von Google verstößt nicht gegen das Urheberrecht, wenn sie Menschen Miniaturansichten urheberrechtsverletzender Bilder anzeigt, hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Der Bundesgerichtshof beschäftigt sich mit einem Fall, der bis ins Jahr 2009 zurückreicht. Die US-Erwachsenen-Website Perfect 10, die sich bereits bewährt hatte begeisterter Prozessführer in den USA, verklagte AOL Deutschland, weil es Miniaturansichten von Bildern seiner Models gezeigt hatte.
Siehe auch
Google und Microsoft verpflichten sich, Piraterie-Websites aus der Suche auf der Titelseite zu entfernen
Bing und Google werden in einem neuen britischen Abkommen das Auffinden von „Piraten“-Links erschweren.
Lies jetztKonkret hatten Personen hinter der Paywall von Perfect 10 Bilder aufgenommen und diese an anderer Stelle im Internet unrechtmäßig veröffentlicht. Von diesen Websites entnahm Google, dessen Bildsuchmaschine die Dienste von AOL betrieb, die Miniaturansichten, die es dann den Nutzern präsentierte.
Als der Fall durch die Gerichte ging, behauptete Perfect 10, dass ihm Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzung geschuldet werde. Letzte Woche jedoch Bundesgerichtshof nicht einverstanden.
Deutschlands höchstes Zivil- und Strafgericht sagteNach deutschem und EU-Recht verstößt das Tool von Google nicht gegen das Urheberrecht, indem es die Miniaturansichten der Modelle von Perfect 10 reproduziert.
Ein wichtiger Präzedenzfall war hier der Fall GS Media gegen Sanoma, in dem der Gerichtshof der Europäischen Union letztes Jahr regiert dass es möglich ist, das Urheberrecht zu verletzen, indem Links zu urheberrechtsverletzendem Material gepostet werden.
In diesem Fall wie auch im Google-Fall handelte es sich um Bilder nackter Models. GS Media ist Herausgeber des Scherzblogs GeenStijl, der wiederholt und absichtlich auf nicht autorisierte Kopien von Bildern verlinkt, die in der niederländischen Ausgabe des Playboy veröffentlicht wurden.
Diese Entscheidung hing davon ab, dass der Linker wusste, dass er auf urheberrechtsverletzendes Material verlinkte. Wenn die Veröffentlichung des Links gewinnorientiert erfolgt, fügte das EU-Gericht hinzu: „Es kann davon ausgegangen werden, dass die Person, die …“ Derjenige, der einen solchen Link veröffentlicht, sollte die erforderlichen Prüfungen durchführen, um sicherzustellen, dass das betreffende Werk nicht illegal ist veröffentlicht".
Im Fall von Google sei dies jedoch nicht zu erwarten, so das Bundesgericht Überprüfen Sie zunächst, ob die von den Systemen zur Erstellung von Miniaturansichten erfassten Bilder rechtmäßig im Internet veröffentlicht wurden Ort. Diese Verantwortung liegt bei demjenigen, der sie online stellt.
Das deutsche Gericht stellte fest, dass Links von Suchmaschinen anders behandelt werden müssen als die von anderen Personen geposteten Links und Organisationen, „aufgrund der besonderen Bedeutung von Internet-Suchdiensten für die Funktionalität der Internet". Diese Position stehe im Einklang mit der EU-Rechtsprechung, hieß es.
Der deutsche Google-Sprecher wollte sich zu dem Urteil nicht äußern, da Google nicht offiziell an dem Fall beteiligt war.
Lesen Sie mehr über Technologie in Deutschland
- Deutsche Wahlsoftware voller Lücken, warnen Forscher
- Windows 10 „erzwungene Downloads“: Wir werden sie nicht noch einmal durchführen, verspricht Microsoft
- Adblock Plus gewinnt erneut: Neues Gerichtsurteil spricht Werbeblocker gegen Medienunternehmen aus