YouTube nutzt die Stärken und Interessen von Google gleichermaßen

Es gab keinen Mangel an Berichten über die offizielle Übertragung der Urheberrechtsbelange von YouTube auf den Googleplex. Sehen, z.B.:

• BBC News, Googles Urheberrechts-Albtraum
• Der Globus und die Post, Bei YouTube besteht weiterhin ein Urheberrechtsproblem
• CNET, YouTube könnte die Urheberrechtssorgen von Google verstärken

Aber vielleicht ist Google besser als jedes andere Unternehmen in der Lage, die Weiterentwicklung des Urheberrechts im Einklang mit den Realitäten einer vernetzten Welt zu fördern. Fred von Lohmann von EFF beide bekommen dies und erklärt es gut; tatsächlich hat er meine Gedanken gelesen:

YouTube wurde bereits verklagt (von LA Neuer Service), also kauft Google diese Klage im Wesentlichen. Aber ich glaube nicht, dass das ein Problem ist – ehrlich gesagt wird der Präzedenzfall gegen YouTube wahrscheinlich einen starken Einfluss auf die gesamte Video-Hosting-Branche haben. Im Wesentlichen erhält Google also nur mehr direkte Kontrolle über einen Rechtsstreit, der für sein bestehendes und zukünftiges Geschäft wichtig ist. Und wenn es um Klagen geht, verfügt Google über erstklassige Talente (sowohl intern als auch in externen Anwaltskanzleien), eine strategische Vision und eine hervorragende Erfolgsbilanz. Die Führungskräfte von Google (wie zuvor die von AOL und Yahoo) wissen, dass die Gestaltung der rechtlichen Präzedenzfälle ein entscheidender Teil ihres Geschäfts ist.

Und es ist wichtig zu bedenken, wer die Personen sind, die YouTube verklagen. Ich gehe schon seit einiger Zeit davon aus, dass die ersten Klagen gegen YouTube (und andere Video-Hosting-Dienste) von kleinen Urheberrechtsinhabern (wie LA News Service) und nicht von großen Medienunternehmen ausgehen werden. Das sind gute Nachrichten für YouTube (und Google). Den Kleinunternehmern mangelt es in der Regel an den Ressourcen, um in diesen Kämpfen erstklassige juristische Talente zum Einsatz zu bringen. Infolgedessen verlieren sie oft und schaffen nützliche Präzedenzfälle für die Googles dieser Welt. Tatsächlich ist es Google bereits gelungen, gute Präzedenzfälle gegen unbedarfte Gegner zu schaffen, die dachten, sie könnten eine schnelle Einigung aus Google herauspressen (Feld v. Google, Parker v. Google). Was die Kleinunternehmer nicht zu schätzen wissen, ist, dass Google viel lieber Geld dafür ausgibt, einen guten Präzedenzfall zu schaffen, als für einen Vergleich.

Daher denke ich, dass die YouTube-Übernahme eher eine rechtliche Chance für Google (und die Internetbranche im Allgemeinen) als eine Schwachstelle darstellen könnte. Schließlich ist ein Rechtsstreit zur Festlegung der Urheberrechtsregeln für neue Online-Dienste unvermeidlich – es ist besser, sich die eigenen Schlachten auszusuchen und planen Sie für sie, anstatt vor dem Kampf zu fliehen und zuzulassen, dass ein anderes Unternehmen schlechte Präzedenzfälle schafft, die Sie verfolgen werden später.

Als zusammengefasst im Wall Street Journal Online, John Palfrey stimmt zu: „Aus meiner Sicht sollten sich die Google-Investoren keine allzu großen Sorgen machen, sondern diese Transaktion eher als die nächste Etappe einer wilden Fahrt begrüßen.“