Die Electronic Frontier Foundation (EEF) hat eine gute Woche hinter sich und sammelt Unterstützung für eine Ohrfeige von Viacom in der Affäre um YouTube-Deaktivierungsmitteilungen.
„Case Studies in Fair Use Abuse“, New Tee Vee, und „YouTube is Not a Crime“, Compiler, sind repräsentative Trompeten aus der Blogosphäre einer wahrgenommenen Demütigung von Viacom durch die EFF, der Rücknahme einer Klage, die auf eine DMCA-Deaktivierungsmitteilung von Viacom an YouTube abzielte, unter Berufung auf:
Die Bereitschaft von Viacom, Schritte zu unternehmen, um das Recht auf freie Meinungsäußerung derjenigen zu schützen, die Videos auf YouTube veröffentlichen … Viacom hat den Ball für die Rechte der Internetnutzer vorangetrieben, um künftig gegen ähnlich fehlerhafte Deaktivierungsaufforderungen vorzugehen ...
Genauso wie die EFF zu Googles „verfassungsmäßiger“ Verteidigung gekommen ist, um sicherzustellen, dass das Konzernunternehmen weiterhin sein goldenes AdWords verkaufen kann
(Google verteidigt den Kapitalismus: 10-Milliarden-Dollar-AdWords-Geschäft), die EFF ist begeistert von der Stärkung des 1,65 Milliarden US-Dollar teuren YouTube-„Geschäftsmodells“, bei dem es nicht nötig ist, für Inhalte anderer zu bezahlen:„Diese neue Unterstützung der Rechte der Internetnutzer ist ein Sieg für den kleinen Kerl“, sagte Eli Pariser, Geschäftsführer von MoveOn.org Civic Action. „Online-Seiten wie YouTube haben die politische Meinungsäußerung revolutioniert und können dem kleinen Kerl ein Millionenpublikum für seine politische Sichtweise verschaffen. Einem Konzern wie Viacom darf es nicht gestattet sein, politische Inhalte zu löschen oder politische Meinungsäußerungen zu unterbinden.“
Das „Unternehmenskraftwerk“ von Viacom muss an seinen (schlechten) Platz gesetzt werden, aber das „Unternehmenskraftwerk“ von Google muss an seinem rechtmäßigen (guten) Platz bleiben, nämlich im Klagebuch der EFF.
Dennoch: „Die Befolgung dieser Praktiken wird nicht alle DMCA-Urheberrechtsverletzungen eindämmen“, bemerkte EFF-Anwältin Corynne McSherry.
Richtig, ABER ein Verzicht von Google auf YouTube auf ein auf eigenen Gewinn ausgerichtetes Unternehmen, das sich hinter einem DMCA, einer fairen Nutzung und einem vermeintlichen Schutz vor Haftung wegen „massiver Urheberrechtsverletzung“ verbirgt, würde das tun.
Viacoms vermeintlich schlechte DMCA-Takedown-Maßnahmen sind lediglich defensive Taten, die durch Googles offensive, unbefugte Profitmacherei aus dem Videoeigentum anderer notwendig geworden sind.
Wird Google dem Beispiel von Viacom folgen? Ich habe am Montag gefragt, ob ich mit dem Spielen von DMCA-Spielen aufhören soll?
Es war natürlich eine rhetorische Frage. Immerhin, nur wenige Tage zuvor, Der CEO von Google hält an dem Geschäftsmodell von YouTube fest, das das Urheberrecht verletzt, unterstrich ich.
AUCH: YouTube: Warum Google Angst hat