Googles Buzz, das seinem beliebten GMail-Dienst Social-Networking-Funktionen hinzufügt, ist ein bisschen zu Alpha und unkontrolliert, als dass ich im Moment daran teilnehmen könnte.
Deshalb habe ich gestern mit großer Vorfreude darauf gewartet, „Buzzed“ zu bekommen. Nachdem ich mir die Demo angesehen und die Berichterstattung aller über die Social-Media-Funktionen von Google für GMail gelesen hatte, war ich bereit, von Twitter zu etwas Besserem zu wechseln.
Aber wie bei der Google Wave-Hype von 2009, diese Aufregung verwandelte sich sehr schnell in Frustration. Im Fall von Buzz verwandelte es sich in völlige Wut und Ablehnung.
Klicken Sie unten auf den Link „Lesen Sie den Rest dieses Eintrags“, um mehr zu erfahren.
Zunächst fing es mit dem Warten an. Ich wollte Buzz. Ich wollte Buzz. Ich wollte Buzz. Wann wird Buzz in meinem Konto aktiviert? Wann? Wann? WANN?
Das erste, was mir auffiel, war, dass ich bereits Leuten folgte – den häufigsten Leuten, mit denen ich bereits Gmail schreibe. Das ist cool. Und die Leute fingen an, mir zu folgen, und diese Zahl begann im Laufe der Stunden deutlich zu steigen, da Millionen von GMail-Benutzern den Buzz bekamen.
Nachdem ich über die GMail-Weboberfläche auf eine Reihe von Buzzes meiner Freunde geantwortet hatte, begann ich, selbst ein paar Buzzes zu erstellen. Ich habe einige Updates darüber gepostet eine verrückte Bacon-Superbowl-Party, an der ich am Wochenende teilgenommen habe, und testete die Funktionen zum Anhängen von Fotos. Cool.
Wäre ich im Bereich meines „tatsächlichen“ Einflussbereichs und meiner E-Mail-Kontakte geblieben, wäre es mir wahrscheinlich gut gegangen. Aber dann fing ich an, auf Twitter zu stöbern und sah, was mehrere andere Leute auf Buzz über den Dienst sagten.
Auf Twitter folge ich sehr vielen Menschen, heute sind es über 430. Unter ihnen sind prominente Mitglieder dessen, was ich gerne die „New Media Weberati“ nenne, Leute, die Influencer sind und Twitterer und Blogger mit hohem Volumen und hohem Traffic zum Thema Technologie sind. Wenn ich diesen Leuten folge, bleibe ich auf dem Laufenden und bleibe relevant.
Twitter funktioniert jedoch nicht wie Buzz. Bei Twitter folgen Sie jemandem freiwillig und erhalten dann seine direkten Updates auf serielle Weise, ähnlich einem Nachrichtenbus. Ich folge zum Beispiel @ldignan und er folgt mir zurück als @jperlow.
Wenn @ldignan ein Twitter-Update postet, verstehe ich einfach, was er sagt, oder wiederhole („Retweets“), was andere sagen. Ich verstehe nicht, was andere Leute direkt zu @ldignan sagen, es sei denn, ich folge diesen Leuten auch. Twitter und die TweetDeck Der Client, den ich für die Interaktion mit dem Dienst verwende, ist ebenfalls eine von meiner GMail-E-Mail getrennte Anwendung, und ich kann ihn nach Belieben ein- und ausschalten, ohne dass er besonders invasiv ist.
Fast über Nacht wurden alle Top-Twitterer und New Media Weberati sofort zu Buzz-Prominenten mit Tausenden von Followern. Ein typisches Beispiel dafür sind Leute wie der Gründer von Mahalo.com Jason Calacanis Und Über-Tech-Blogger und Twitterer Robert Scoble.
Also gestern Abend ist es mir aufgefallen dieser besondere Beitrag von Calacanis auf Buzz, wo er quasi den Todesstoß für FaceBook auslöst. Also habe ich diesem Buzz geantwortet und ihm das gesagt sein dummer Stunt vor dem iPad-Start hat sein politisches Kapital gegenüber seinen Weberati-Kollegen verringert und er sollte aufhören, die Todesspirale von Facebook vorherzusagen, während er vorne lag.
Im Nachhinein war das eine äußerst schlechte Sache für mich. Nicht weil es mir besonders am Herzen liegt, was Calacanis über mich denkt und was ich zu sagen habe, sondern weil Buzz mein Leben bald zur Hölle machen würde.
Wenn Sie in Buzz jemandem außerhalb Ihres regulären E-Mail-Kontaktbereichs folgen und dann auf eine dieser Buzz-Nachrichten ANTWORTEN, erhalten Sie eine EINE Lawine an Updates von dieser Person und allen Personen, die auf diesen bestimmten Buzz geantwortet haben, insbesondere wenn diese Person zu den beliebtesten Personen gehört Summen.
Aufgrund der Beliebtheit von Calacanis erhält er erwartungsgemäß Dutzende von Antworten pro Minute, und es wird zu einem außer Kontrolle geratenen Zug, da Buzz in Echtzeit aktualisiert wird. Sein Buzz-Beitrag ist jetzt oben in meinem Buzz-Feed verankert und kapert jetzt alle meine Buzz-Aktivitäten. Also schalte ich den Buzz „stumm“. Ich denke, das ist das Ende. Es ist nicht.
Der Rest des Abends war eine Komödie voller Fehler und eine Slapstick-Übung beim Versuch, von einem entgegenkommenden Zugunglück abzuspringen. Nachdem ich den Buzz „stummgeschaltet“ und Calacanis „nicht mehr verfolgt“ habe, erscheint sein Buzz immer wieder ganz oben in meinem Buzz-Feed. AAAAAARRRRRRRGGGH!
Warum? Nun, ich nehme an, weil ich ihm geantwortet habe und Buzz immer noch dachte, ich müsste die ANTWORTEN ALLER ANDEREN sehen. Ich nahm an, dass es sich hierbei um einen Fehler handelte, der damit zusammenhing, dass ich in seinem Buzz eine Antwort erhalten hatte. Als ich die Antwort gepostet habe, gab es keine Möglichkeit, eine Antwort auf den Buzz einer Person zu entfernen/bearbeiten [BEARBEITEN: Dies scheint bis zum 12. Februar mit einem Google Buzz-Update behoben worden zu sein]. Die Buzz-Lawine war nun außer Kontrolle und ich musste den Dienst abschalten.
Am Morgen schien Google diesen Lawineneffekt behoben zu haben. Ich habe die Facebook-Todesgeschichte des Calacanis-Fans nicht mehr gesehen. Doch dann hörte ich etwas, das mir die Haare zu Berge stehen ließ. Es kam von meiner Frau, die aus ihrem Büro schrie.
„Jason, wer ist dieser Calacanis-Idiot in meinem Buzz?“
Mich: @#$%!
Sehen Sie, wenn andere Personen Ihnen „folgen“ (meine Frau wurde aufgrund ihrer E-Mail-Häufigkeit an mich in GMail als automatische Followerin eingestuft), sehen sie alle Buzzes, in denen Sie jemandem antworten. auch wenn sie dieser Person nicht folgen. Und jetzt müssen sie diese Buzzes stumm schalten. Es ist, als würde man die schlimmsten Aspekte von Twitter und Facebook zu einer mutierten Social-Media-Informationsbombe kombinieren, über die man keine Kontrolle hat.
Beginnen Sie zu verstehen, warum Buzz sehr schnell völlig durcheinander geraten könnte? Und ich bin noch nicht einmal auf die Aspekte mobiler Geräte eingegangen.
Ich verstehe auf jeden Fall das Potenzial von Buzz, genau wie ich es auch für Wave verstehe. Aber Buzz sollte nicht wie Twitter behandelt werden, und schon gar nicht wie FaceBook. Mit Twitter können Sie es vom Rest Ihres Workflows isolieren und nur das sehen, was Sie sehen möchten. Bei FaceBook müssen Sie den Leuten durch den „Friending“-Prozess die ausdrückliche Erlaubnis erteilen, mit Ihnen zu interagieren oder Ihre Updates anzusehen.
Buzz versucht, die Funktionalität beider zu verbinden, indem es diese Aktualisierungen Ihres Einflussbereichs/Ihrer Kontakte in Ihren E-Mail-Workflow integriert. Allerdings ist es im Gegensatz zu Twitter und Facebook, wo man Hunderte oder Tausende von „Freunden“ oder „Followern“ haben kann, wahrscheinlich nicht gut Üben Sie, Ihre „Buzzshphere“ über Ihre häufige oder halbhäufige E-Mail-Kontaktliste hinaus zu erweitern, sonst wird es sehr schnell langweilig überwältigend.
Und wenn es um Super-High-Volume-Typen wie die Ashton Kutchers oder die Calacanises oder die Scobles und Arringtons geht, halten Sie sich verdammt noch mal fern. Lassen Sie diese Leute auf Twitter, wo sie unterteilt werden können. Ich schlage vor, dass wir über „Ansichten sortieren“ verfügen müssen, wenn Google möchte, dass wir mit diesen Leuten interagieren können. für die Hochfrequenz- und Antwortvolumen-Buzzer, genauso wie wir die Möglichkeit haben, Sortiergruppen in FaceBook zu erstellen Heute.
Ist Buzz nützlich oder ist es eine Ablenkung auf Alpha-Niveau? Reden Sie zurück und lassen Sie es mich wissen.
Mehr Berichterstattung über Google Buzz:
- Dennis Howlett: Google Buzzfail
- Jennifer Leggio: Aufdringliches Social Networking?
- Zufällige Gedanken zu Google Buzz – 24 Stunden später
- Wo ist der Schneepflug? Gruselige Geo-Tags könnten zu einem Instrument der öffentlichen Sicherheit werden
- Warum Buzz zu einem geschlosseneren und proprietäreren Internet führen wird
- Google Buzz: Eine weitere nützliche kostenlose Anwendung, mehr Unordnung – oder beides?
- Erster Eindruck: Intelligent, nützlich, ein langer Weg liegt vor uns
- Microsoft auf Google Buzz: War schon da, habe das gemacht