Si vous êtes un adepte des demandes d'accès à l'information, l'agence britannique de protection des données a statué que les courriels privés des ministres du gouvernement sont couverts par la loi.
Rappelez-vous à quel point le gouvernement américain était embarrassé quand Wikileaks a publié 250 000 câbles diplomatiques?
Le gouvernement britannique se « préparerait », car il a été jugé cette semaine que les lois sur la liberté d'information pourrait être invoqué pour accéder aux courriels privés de représentants du gouvernement, de politiciens et du secteur public ouvriers.
Il a été découvert que le ministère de l'Éducation du gouvernement britannique utiliser des comptes de messagerie privés pour prétendument contourner les lois sur la liberté d'information pour empêcher la divulgation de certains faits et chiffres.
L'agence britannique de protection des données, l'Information Commissioner's Office (ICO), a jugé que les courriels privés des membres du gouvernement relevaient du champ d'application de la loi.
Mais certains s'inquiètent du fait que même les bouts de papier qui traînent dans le bureau, messages texte et post-it le sont également.
Dans une décision rendue jeudi, le chef de l'ICO, Christopher Graham, a déclaré: « Cela ne devrait pas surprendre les autorités publiques d'avoir le précision selon laquelle les informations détenues dans des comptes de messagerie privés peuvent être soumises à la loi sur la liberté d'information si elles concernent des informations officielles. entreprise. Cela a toujours été le cas... la loi couvre toutes les informations enregistrées sous quelque forme que ce soit."
Cette précision clé apportée inquiéterait les responsables de Downing Street. Le Cabinet Office du Royaume-Uni a déjà publié des directives indiquant que les courriers électroniques privés n'étaient pas visés par ces lois.
L’ICO pense cependant différemment. Les demandes d’accès à l’information s’appliquent à la personne plutôt qu’au compte de messagerie qu’elle utilise.
S'adressant au Gardien, une source a déclaré :"Tout le monde est en colère contre les implications. On dirait qu'ils vont dire que les post-it sont divulguables. Il y aura du matériel sur le budget, la stratégie libyenne, tout".
Soulignant l'incident du début de l'année au sujet de la prétendue « dissimulation », en tentant d'empêcher la divulgation de ces informations au ministère britannique de l'Éducation, Graham a inclus des conseils pour fournir des « éclaircissements » sur la question.
Graham a également souligné que la suppression ou la dissimulation d'informations dans le but d'empêcher leur divulgation "constitue une infraction pénale".
Mais les demandes d'accès à l'information peut être refusé pour des raisons de sécurité nationale. Certains ministères sont exemptés en vertu de ces lois pour empêcher la divulgation de documents classifiés ou secrets au public.
D'autres exemptions incluent la « formulation de la politique gouvernementale » et le « préjudice à la conduite efficace des affaires publiques », donnant au gouvernement le droit de bloquer. L'ICO interviendrait à ce stade pour déterminer si le contenu était dans l'intérêt public.
Ceux qui s’attendent à se plonger dans les moindres détails de la politique des partis pourraient cependant être déçus. Les demandes d’accès à l’information ne s’appliquent qu’aux organisations du secteur public, et non au contenu partisan.
En rapport:
- La Met Police de Londres utilise un « système de suivi global » pour intercepter et éteindre à distance les téléphones portables
- Les réseaux cellulaires conservent les données des clients « pendant des années » à des fins policières
- Wikileaks: La diffusion des câbles diplomatiques et les réactions des médias
- Twitter "informera les utilisateurs des poursuites judiciaires", déclare le patron européen
- Le noyau Apple: L’accord de développement iPhone d’Apple publié (mis à jour)
- Entre les lignes: « Internet dans une valise » semble bien, mais qu'en est-il de la logistique ?
- Inde informatique: Les nouvelles lois indiennes sur Internet vont à l'encontre du droit fondamental à la liberté d'expression