IPad Pro: l'offre entreprise d'Apple est un mythe urbain

Un iPad équipé pour l'entreprise. Depuis plusieurs années, autant parler de Bigfoot, de Slender Man ou du monstre du Loch Ness.

L'année dernière, avant l'événement de lancement de l'iPad d'Apple, J'ai beaucoup parlé des défis auxquels Apple est confronté dans l'entreprise avec les produits de consommation actuels. et potentiellement, quelles qualités un iPad « entreprise » devrait avoir. Revoyons.

• Les iPad sont introduits dans les entreprises, mais ne sont pas vraiment conçus à cet effet.
• Apple est obsédé par un design industriel attrayant, pas par la durabilité, c'est pourquoi des accessoires tiers qui tentent d'atténuer ce problème doivent être utilisés.
• Le manque de RAM et de puissance de traitement signifie que les applications sophistiquées et critiques ne peuvent pas être exécutées sur l'appareil; elles doivent être implémentées en mode SaaS ou à distance sur une autre plate-forme. Cela crée des limitations et des problèmes fondamentaux en matière de conception architecturale à grande échelle.
• Outre les limitations de la RAM et de la puissance de traitement, l'absence d'un numériseur haute résolution sensible à la pression avec Le stylet intelligent élimine efficacement l'ensemble du marché du contenu créatif ainsi que d'autres secteurs verticaux importants de celui de l'iPad. atteindre.
• L'absence d'accessoire de clavier OEM signifie que vous ne pouvez pas taper pendant de longues périodes. Des accessoires tiers sont nécessaires pour combler cette lacune.
• Absence d’une véritable sécurité matérielle de niveau entreprise.

En ce qui concerne le dernier point, Apple a introduit Touch ID dans l'iPad Air 2, et iOS 9 va imposer des codes PIN à six chiffres. C'est Il s'agit certainement d'une amélioration, mais on est loin d'une véritable sécurité matérielle, telle que le Trusted Platform Module (TPM) intégré à de nombreux systèmes. ordinateurs portables.

Le Surface 3 de base à 500 $ avec un Intel Atom x7 a un TPM. Et il s’agit d’un périphérique matériel grand public qui peut même exécuter la version Entreprise de Windows 10. Même les Chromebooks à 250 $ utilisent des TPM.

Windows et Android ainsi que Chrome OS prennent également en charge le chiffrement au niveau du système de fichiers appliqué par MDM (Windows utilise BitLocker, en fonction de l'application des politiques; alors qu'Android, à partir de Lollipop, a le cryptage de son système de fichiers activé par défaut) iOS ne crypte pas au niveau complet du système de fichiers - il crypte au niveau du fichier et uniquement les données sélectionnées.

Il est largement admis que pour iOS, Apple utilise une implémentation de TrustZone, ou Trusted Execution Environment, conçu par ARM. Cela étant dit, il existe de nombreuses façons de mettre en œuvre TrustZone, certaines plus sophistiquées que d'autres, mais Apple n'a pas été particulièrement clair sur le fonctionnement de leur mise en œuvre.

Au lieu d'un TPM, sur les appareils iOS Apple utilise un « Secure Enclave » pour stocker les données de chiffrement des clés,ainsi que la possibilité de prendre en charge l'effacement à distance via Find My iPhone et les systèmes MDM tiers.

En théorie, Secure Enclave est également là pour empêcher votre iPhone ou iPad (équipé des processeurs actuels de la série A) de quitter l'écran de déverrouillage sans votre code PIN et/ou les données d'empreintes digitales correspondantes.

Cela étant dit, l’architecture fondamentale de Secure Enclave n’est pas aussi sophistiquée que la combinaison du TPM et du chiffrement au niveau du système de fichiers. Les appareils X86 disposent également d'EFI Secure Boot, qui ajoute encore une autre couche de sécurité.

Les Mac implémentent la sécurité EFI de manière légèrement différente de celle de Windows ou de Linux, mais leurs fonctionnalités sont comparables.

Revenons aux exigences fonctionnelles. Notre blogueur matériel résident, Adrian Kingsley-Hughes veut une tablette OS X, pas basé sur iOS.

Même si je conviens qu'OS X est un système d'exploitation plus performant qu'iOS, il n'est pas conçu pour bien fonctionner sur les tablettes (bon sang, ce n'est même pas le cas). avoir des API tactiles comme iOS ou Windows 10) et il n'a pas de mode de transition tablette/convertible comme le fait Windows 10.

Plus important encore, il n'existe aucun moyen pour que l'énorme base d'applications iOS puisse fonctionner sur OS X de manière transparente. Évidemment, l'environnement de développement iOS/l'émulateur iOS pour Mac OS X peut le faire, mais ce n'est pas exactement une solution OOBE conviviale.

Si Apple a quelque chose comme ça en préparation, alors nous parlons mode furtif à assez grande échelle, à la "Marklar" car aucun test bêta à grande échelle de ce genre de chose n’a encore eu lieu.

Un iPad basé sur Intel serait certainement intéressant et aiderait à surmonter bon nombre des limitations décrites ci-dessus (il introduirait également la possibilité d'une architecture Secure Boot utilisant l'EFI d'Intel), mais cela présenterait également de nombreux problèmes.

Amener les développeurs à porter leurs contenus sur x86, même avec les meilleurs outils de migration, serait un défi et un effort à grande échelle, même pour Apple et son écosystème de développeurs dévoué.

Une meilleure solution serait de porter une variante d'OS X sur les SoC de la série A et d'ajouter le extensions convertibles/de transition avec un environnement d'exécution iOS, ou pour ajouter certains des plus d'OS X fonctionnalités de type ordinateur de bureau sur iOS.

Quoi qu'il en soit, nous parlons d'une sorte d'effort de convergence des plates-formes et du maintien d'une base de code spéciale uniquement pour cette tablette - à moins qu'Apple ne le fasse. effectivement engagé à maintenir un système d'exploitation unifié pour leurs tablettes et ordinateurs portables d'entreprise, ainsi qu'un dérivé « mobile » pour les iPhones et les appareils grand public. iPad.

Cet exercice vous semble-t-il familier? Cela semble-t-il désordonné et fragmenté? Cela pourrait-il entraîner des années de désabonnement et un échec d’adoption? Oui. Pensons-nous que nous allons voir quelque chose d'aussi ambitieux le 9 septembre ou lancé en 2015 par Apple ?

Sûrement pas.

Ce que nous allons plutôt voir, c'est un iPad plus grand, avec un écran plus grand et de plus haute résolution, avec peut-être un écran sensible à la pression de plus haute résolution. un numériseur/un stylet qui l'accompagne et - si nous avons de la chance - plus de RAM qu'un iPad « grand public » et un SoC plus puissant afin que davantage d'applications exploitantes puissent être porté. Un accessoire de clavier OEM, peut-être.

Mais même s'ils livrent tout ce qui précède, ce ne sera toujours pas un appareil de classe entreprise. Et ce serait dommage, car l’entreprise est vraiment le seul secteur de croissance qui reste à l’iPad.

Pour se lancer dans l’entreprise, Apple doit se mettre dans le désordre. Il faut prendre des risques. Il faut qu'il arrache le pansement. Je ne suis tout simplement pas sûr que ce soit quelque chose qu’ils soient disposés ou même équipés pour faire, même avec Big Blue comme lanceur.

L'iPad Pro sera-t-il vraiment un appareil de niveau entreprise? Ou sera-t-il simplement plus grand? Répondez et faites-le-moi savoir.