L’opposition travailliste s’est jointe au gouvernement de coalition de Turnbull pour faire de l’innovation un enjeu électoral – mais pourquoi doit-il s’agir des « startups »?
L'innovation face à une perturbation numérique massive est l'un des problèmes économiques et politiques les plus graves auxquels l'Australie est confrontée. premier ministre Malcolm Turnbull l'a dit en annonçant son ministère dimanche. Nouveau ministre adjoint à l'innovation Wyatt Roy l'a dit sur Lateline d'ABC TV mardi.
Nous avons déjà entendu les mots « innovation », « agile », « agile », « disruptif » et – inévitablement – « startups » plus de fois qu'il n'est sain.
Et maintenant, aujourd'hui, le Le parti travailliste a lancé sa proposition Getting Australia Started pour accompagner les startups.
Dernières nouvelles australiennes
- Le gouvernement australien annonce les membres du groupe de travail 5G
- L'imprudence du gouvernement australien à l'égard des données médicales est le symptôme de problèmes plus profonds
- Turnbull dévoile ses nouveaux ministres de la technologie lors du remaniement ministériel
- L'ACCC lance une enquête sur les niveaux de service de gros du NBN
- Ré-identification possible avec les données ouvertes australiennes anonymisées de Medicare et PBS
C’est une belle rhétorique, mais que se passe-t-il réellement au niveau pratique ?
Misha Zelinsky, vice-président national de l'Australian Workers Union (AWU), l'a parfaitement résumé lors de la conférence Travail pour l'innovation forum sur L'avenir du travail dans une « économie à la demande » à Sydney mercredi soir – bien que le citer ainsi hors de son contexte soit complètement injuste.
La « gig economy », d'ailleurs, est l'expression à la mode actuelle, mais pas vraiment à la mode, pour décrire ce qui arrive au travail lorsque votre travail dure dix minutes, grâce à la vie professionnelle des gens est gérée par des applications embauchées pour le moment puis abandonnées telles que Airtasker, Uber, Sidekicker et Freelancer.com, pour ne citer que les opérations représentées au événement.
"Je n'ai pas de réponses", a déclaré Zelinsky. Et personne d’autre non plus.
C'est injuste pour Zelinsky car il parlait dans le contexte d'une question du public sur le développement des compétences. S'assurer que l'Australie dispose d'une main-d'œuvre bien formée est déjà un problème pour les employés à temps plein travaillant pour des entreprises régulières. Que se passe-t-il lorsque les gens occupent mille micro-emplois? Gagneront-ils un jour suffisamment d’argent pour couvrir le coût de la formation continue ?
Concernant cette question spécifique, Zelinsky n’avait aucune réponse. Mais au moins, il connaissait les questions, et l'AWU a une idée de la manière dont elle s'intégrera dans ce nouveau monde.
"Il s'agit d'élargir la proposition de valeur pour les travailleurs, en allant au-delà de la simple négociation d'entreprise, et "Que pouvons-nous apporter à un membre d'un syndicat au cours de notre expérience de vie entière ?", a déclaré Zelinsky à ZDNet. Cela comprend la formation, la gestion de patrimoine et des « conseils généraux » pour les membres et leurs familles.
"La beauté, désormais, c'est que tout le monde est connecté... Nous devons avoir une conversation avec eux et les contacter... Les outils sont formidables, nous devons juste trouver un moyen de les utiliser, et nous le faisons", a-t-il déclaré.
Si seulement les politiques avançaient aussi vite.
Comme j’ai pu le constater lors de la réunion de mercredi, cette question de perturbation numérique n’est pas une question académique. Cela se produit en ce moment. Ce n'est pas nouveau non plus. Cela se produit depuis des années. Alors, quels sont les sujets concrets et concrets en matière de développement politique à l’ordre du jour d’ici Noël ?
Après tout, les quatre entreprises représentées mercredi, ainsi que tous ceux qui tentent de transformer leur idée de startup en une de quelques milliards de dollars de capitalisation boursière, travailleront dur pour s'assurer que les lois et les politiques finissent par être ce qu'elles sont. vouloir. Ce sont des hommes d’affaires et ils seraient idiots de faire autre chose.
Les travaillistes semblent avoir répondu à ma question avec l'annonce d'aujourd'hui.
Les travaillistes avaient déjà entamé ce processus avec le lancement d'un document de réflexion sur l'économie du partage en mars. Ils ont reçu plus de 500 soumissions pour cet article, dont environ 50 sous forme de soumissions écrites détaillées et le reste sous forme de réponses à une enquête en ligne.
Selon un porte-parole du trésorier adjoint de l'ombre, le Dr Andrew Leigh, la réponse du parti travailliste devait être publiée "avant la fin de l'année". Bien entendu, les plans pourraient changer à mesure que le parti s’adaptera pour combattre un gouvernement dirigé par Malcolm Turnbull plutôt que par Tony Abbott.
Néanmoins, les travaillistes ont une véritable proposition sur la table.
À ton tour, Turnbull.
Les dernières élections fédérales australiennes se sont déroulées sur les champs de bataille de l'ouest de Sydney, ce qui que selon la journaliste de Fairfax Community News, Elisha Pearce, n'est guère plus qu'un « marketing construction".
"Ils peuvent simplement dire majuscule-W Western Sydney, ce qui n'est rien, et cela signifie quelque chose, et puis "Ils peuvent simplement passer à autre chose parce qu'ils ont coché leur petit slogan marketing", Pearce. dit le Forum public de l'Edict de 21 heures (NSFW).
Mais comme Josh Taylor, ancien journaliste principal de ZDNet, tweeté aujourd'hui: "Les start-ups sont, semble-t-il, le nouveau Western Sydney pour les deux grands partis." Oui, c'est exactement ce qu'il semble.
Aujourd’hui, l’Australie doit certainement améliorer son jeu. Selon Chiffres de l'OCDE de 2013, les organisations australiennes se classent au quatrième rang des pays de l'OCDE en matière de collaboration en matière d'innovation.
L’innovation est importante. Vital, même. Mais jusqu’à présent, le débat est dominé par culture pop de rupture.
Avec les élections l’année prochaine, je crains que tout cela ne se transforme en une étrange bataille entre les partis politiques qui lancent leurs slogans pour voir lesquels grossissent le plus rapidement.
Des politiques et des propositions concrètes, s’il vous plaît. Discussion rationnelle, s'il vous plaît. Et surtout, s'il vous plaît, une conversation sur l'innovation et l'avenir qui ne concerne pas uniquement le une sorte de modèles commerciaux à haut risque et à croissance rapide gérés par de jeunes technophiles que les investisseurs en capital-risque préférer?
Oh, de qui je me moque ?