Apple, Facebook, Google, Microsoft et Yahoo ont commencé à révéler aux utilisateurs que les autorités leur avaient demandé leurs données, défiant les demandes du gouvernement de ne pas le faire.
Département américain de la Justice
Les géants de la technologie de la Silicon Valley auraient commencé à informer les utilisateurs des demandes de données émanant des autorités gouvernementales sous assignation à comparaître, malgré les demandes du gouvernement de maintenir un certain niveau de secret.
Lis ça
Et si la Silicon Valley venait de publier les chiffres des demandes de données? Détrompez-vous, disent les avocats
Lisez maintenantSignalé par le Washington Post jeudi, Apple, Facebook, Google, Microsoft et Yahoo ont mis à jour leurs politiques pour informer les utilisateurs d'une demande de données à moins qu'un juge ou une autre autorité compétente n'émette un ordre de silence.
Ces problèmes n’ont techniquement aucun rapport avec les affaires de surveillance révélées l’année dernière par le lanceur d’alerte Edward Snowden. Ni l'Agence de sécurité nationale ni le tribunal de surveillance des renseignements étrangers (FISA) ne sont impliqués. Mais les nouvelles politiques de l’entreprise sont une réponse claire à l’embarras subi par les entreprises à la lumière de cette divulgation.
Depuis la divulgation des programmes de surveillance de la NSA, les entreprises se sont efforcées de démontrer à leurs clients qu’elles ne laissent pas carte blanche au gouvernement sur les données de leurs clients. Beaucoup d'entre eux ont poursuivi le gouvernement fédéral devant le tribunal de la FISA. pour le droit de divulguer des données globales sur le nombre de demandes.
Un règlement a été conclu et les divulgations globales ont commencé en février.
La Silicon Valley avait hâte de publier ces chiffres secrets de la FISA, pas plus que ces derniers mois après les révélations de Snowden. ZDNet a parlé à un certain nombre d'experts juridiques, d'avocats et d'universitaires en novembre, et le consensus était qu'ils « ne savent pas » précisément ce qui se passerait si ces entreprises publiaient les chiffres quelles que soient les restrictions.
"Rien dans le texte de la FISA ou dans l'historique législatif ne suggère que la loi interdit à un destinataire d'une ordonnance de la FISA de... divulguant le nombre total de demandes qu'il a reçues. " - Mémoire d'amicus d'Apple, 2013
Selon Deborah, un certain nombre de sanctions financières ou de détention pourraient être appliquées aux personnes connues pour être au courant des ordonnances de la FISA. Caldwell-Stone, directeur adjoint du Bureau de la liberté intellectuelle de l'American Library Association, qui s'est entretenu en dernier avec ZDNet. année.
"Nous n'avons aucune base factuelle pour partir", a-t-elle déclaré, décrivant comment les experts ne pouvaient que spéculer parce que la loi elle-même ne précise pas quelles pourraient être ces sanctions. Cependant, à tout le moins, violer une ordonnance de silence équivaudrait à un outrage au tribunal, a-t-elle déclaré.
Cependant, si l'entreprise divulguait le contenu d'une ordonnance de la FISA, elle serait poursuivie ou pénalisée par le FBI en violation de ces directives. accords d'habilitation de sécurité, selon Patrick Toomey, avocat au sein de la sécurité nationale de l'American Civil Liberty Union (ACLU). Projet.
L’histoire des assignations à comparaître montre que la divulgation à la cible de l’enquête était traditionnellement donnée et, dans de nombreux cas, est inévitable si elle nécessite la coopération de la cible. Dans le contexte des enregistrements Internet, les données sont détenues par un tiers – les plus grandes entreprises technologiques en cause – et les tribunaux ont jugé que leur divulgation à l’entreprise technologique était suffisante.
En vedette
- Le tout premier pliable de OnePlus rend Samsung et Google obsolètes – et c'est beaucoup moins cher
- Avec l’IA, les organisations considèrent désormais les développeurs de logiciels comme d’excellents collaborateurs
- Que sont les mots de passe? Découvrez la magie qui change la vie du mode sans mot de passe
- L'outil d'empoisonnement des données permet aux artistes de lutter contre le scraping de l'IA. Voici comment
Mais les entreprises technologiques ont décidé de faire valoir les droits de leurs clients face à de telles assignations. L'article du Washington Post ne donne aucune indication selon laquelle le gouvernement tente de forcer le question, et en fait, les nouvelles politiques ont conduit de nombreuses entités gouvernementales à se retirer ou à retenir leurs activités. demandes.
Une telle action unilatérale a été envisagée par les entreprises pendant le différend sur la publication des données globales des demandes FISA. Les implications juridiques de cet acte n'étaient pas claires, mais dans cette affaire, les parties opéraient sous l'autorité du tribunal de la FISA. Les demandes d'assignation à comparaître se produisent à tous les niveaux de gouvernement. Les juges d'instance américains, qui entendent les demandes des autorités fédérales concernant les données des utilisateurs, ont également commencé à s’en prendre à bon nombre d’entre eux.
L'EFF a périodiquement rendu compte de la mesure dans laquelle les entreprises protègent la vie privée des utilisateurs. Le dernier rapport montre que Dropbox, LinkedIn, Sonic.net, SpiderOak et Twitter informent les utilisateurs des demandes de données, Google obtenant un crédit partiel.
Un nouveau rapport mis à jour devrait être publié plus tard ce mois-ci.