Le gouvernement soutiendra la proposition du parti travailliste visant à ce que la commission sénatoriale des privilèges examine si les documents saisis par la police fédérale doivent rester sous clé.
Le gouvernement fédéral soutiendra la proposition du parti travailliste visant à ce qu'un comité sénatorial enquête sur la question de savoir si les documents divulgués sur le réseau national à large bande (NBN) saisis par la police fédérale doivent rester sous clé.
Le procureur général George Brandis a déclaré que le gouvernement soutiendrait mercredi la motion du parti travailliste visant à renvoyer l'affaire au comité des privilèges.
Dernières nouvelles australiennes
- Le gouvernement australien annonce les membres du groupe de travail 5G
- L'imprudence du gouvernement australien à l'égard des données médicales est le symptôme de problèmes plus profonds
- Turnbull dévoile ses nouveaux ministres de la technologie lors du remaniement ministériel
- L'ACCC lance une enquête sur les niveaux de service de gros du NBN
- Ré-identification possible avec les données ouvertes australiennes anonymisées de Medicare et PBS
Les travaillistes veulent empêcher la police fédérale australienne (AFP) d'utiliser les documents saisis dans son enquête en invoquant le privilège parlementaire sur ceux-ci.
Les documents ont été saisis lors de perquisitions dans le bureau de Melbourne du sénateur travailliste Stephen Conroy et au domicile de son personnel pendant les élections fédérales.
D'autres ont été saisis la semaine dernière lors de perquisitions au Parlement.
Le sénateur Conroy a déclaré que l'enjeu était plus important que l'héritage du Premier ministre en tant que ministre des communications supervisant le NBN.
Il s'agit du droit constitutionnel du peuple, par l'intermédiaire du Parlement, de demander des comptes au gouvernement sans crainte de récrimination, a-t-il déclaré.
"Il ne s'agit pas là d'une question de politique", a-t-il déclaré au Parlement mardi soir. "Il s'agit du bon fonctionnement du Parlement et de notre système démocratique."
Ces perquisitions constituent une « attaque extraordinaire contre le Parlement et son devoir constitutionnel de demander des comptes au gouvernement en place », a-t-il déclaré.
Ces événements ont été pénibles pour toutes les personnes impliquées, mais il a été réconforté par le soutien de ses collègues parlementaires de tous bords qui ont exprimé leurs inquiétudes face à ces événements, a-t-il déclaré.
Le sénateur Brandis a déclaré que renvoyer la question au comité des privilèges était la solution appropriée.
"La question soulève non pas un mais deux principes importants. Comme l'a dit à juste titre le sénateur Conroy, cela soulève la question du privilège du Sénat", a déclaré le procureur général.
« Ce n'est pas le privilège des sénateurs individuels; c'est le privilège du Sénat, comme l'a dit à juste titre le sénateur Conroy. C'est un ancien privilège reconnu par l'article 49 de notre Constitution.
"C'est-à-dire... un principe élevé et important qui fait partie intégrante du fonctionnement de ce Parlement.
Brandis a déclaré qu'il appartiendrait au comité des privilèges de déterminer les faits et la voie que le Sénat devrait adopter sur la question.
Le président du Sénat, Stephen Parry, a déclaré que les documents saisis restaient dans le coffre-fort du greffier du Sénat.
La semaine dernière, avant la reprise du Parlement, l'AFP a mené une enquête raid sur le Parlement à Canberra, dans le cadre de son enquête sur les fuites de documents du NBN.
Cela faisait suite à un Raid de l'AFP en mai sur le bureau de Conroy et la maison de l'un des ministres des Communications fantômes de l'époque, Jason Clare. des responsables de la communication, où l'AFP a saisi la tranche de documents qui appartiennent désormais au Sénat greffier.
NBN a soutenu qu'il était tout à fait dans son droit de renvoyer l'affaire à l'AFP.
"Il appartient à l'AFP de savoir si elle accepte la saisine et si elle poursuit toute affaire, sur la base de ses propres conseils et jugements indépendants", a déclaré la semaine dernière un porte-parole du NBN.
Après le deuxième raid, le sénateur Conroy a déclaré que NBN avait affirmé que ses documents étaient couvert par une classification top-secrète.
NBN Co a affirmé que les documents étaient top secrets... en tant qu'ancien ministre des communications et ministre qui a créé la NBN Co, il n'y a pas de des documents produits au sein de NBN Co qui pourraient être considérés comme top secrets", a déclaré Conroy. dit.
Le Premier ministre Malcolm Turnbull a accusé le sénateur Conroy de s'immiscer dans le cours de la justice et d'intimider l'AFP.
"Quant à sa tentative d'utiliser son influence politique pour mettre fin à une enquête... il devrait le savoir", a déclaré Turnbull.
Avec PAA