Le PDG de Google, Eric Schmidt, a fait le tour de Wall Street cette semaine: Morgan Stanley Conférence technologique à San Francisco lundi et conférence médiatique Bear Stearns à Palm Beach hier. J'ai écouté attentivement chacun de ses discours (lisez mon rapport de première main dans « Le PDG de Google vante une opportunité publicitaire de 800 milliards de dollars »).
J'ai écouté attentivement chacun de ses discours (lire mon rapport de première main dans "Le PDG de Google vante une opportunité publicitaire de 800 milliards de dollars”).
Je suis ouvert à toute opportunité d’entendre Schmidt parler afin de mieux comprendre les stratégies et tactiques de Google, et je l’ai fait, comme je le rapporte et l’analyse dans «YouTube: ce que pense vraiment le PDG de Google, Eric Schmidt.”
Schmidt ne dirige pas seulement Google, il est également le meilleur leader du moteur de recherche. Écouter le point de vue du PDG de Google sur le contenu mondial et sa publicité rappelle parfois à quel point les remarques du président George Bush fournit une matière première aux monologues de Jay Leno et David Letterman, ou à Bill Maher déclarant « Se moquer de Bush est mon patriotisme ». devoir":
MAHER: Se moquer du président assure la sécurité de ce pays. La preuve? Je le fais sans arrêt depuis des années et il n'y a pas eu d'autre attaque. Peut-être que la raison pour laquelle ils ne nous ont pas encore attaqués est qu'ils pensaient que nous souffrions déjà assez. Si je pouvais expliquer une chose à propos de George W. Bush au reste du monde, c'est ceci: nous ne savons pas non plus ce qu'il dit! Croyez-moi, étrangers, il n'y a rien de perdu dans la traduction, c'est tout aussi incohérent dans l'anglais original. Oui, nous avons voté pour lui – deux fois – mais c'est parce que nous sommes stupides, pas parce que nous sommes mauvais.
Bush n’est qu’une de ces choses qui sont vraiment populaires pendant quelques années et qui deviennent presque du jour au lendemain complètement embarrassantes. Vous savez, comme les jambières, ou Hootie and the Blowfish, ou les Blancs qui disent: "Oh non, tu es di-int."
Alors que j’ai rapporté et analysé l’analyse de rentabilisation de Schmidt pour Google, d’autres se sont montrés vivement intéressés par sa vision de « l’arrogance » de Google ou non.
Par exemple, j’ai titré l’exposé philosophique d’une heure de Schmidt sur le « nouveau paradigme » de Google qu’il a présenté à Morgan Stanley, en soulignant «Le PDG de Google vante une opportunité publicitaire de 800 milliards de dollars.”
Le SFGate, en revanche, titrait « L’arrogance de Google confirmée ».
Comment ça? Avec une photo du PDG de Google intitulée « Les manières arrogantes de Google » Verne Kopytoff dit à propos du discours d’une heure de Schmidt :
Tous ceux d'entre vous qui pensent que Google est arrogant ont reçu aujourd'hui une grande affirmation de nul autre qu'Eric Schmidt, le directeur général du géant de l'Internet. Il a accepté la responsabilité d'une partie de la perception négative à l'égard du moteur de recherche de Mountain View, qui suscite la peur dans de larges pans de l'industrie technologique en raison de sa grande taille et de son caractère grandiose. ambitions. En étant plus ouvert, Google a surmonté certains de ses problèmes d'image antérieurs, a suggéré Schmidt. "Nous n'avons pas raconté l'histoire et nous n'avions personne au sein de l'entreprise pour parler à nos partenaires", a déclaré Schmidt.
Dans les rapports d’Associated Press sur les questions et réponses de Schmidt à Bear Sterns, l’arrogance de Google, ou non, est à nouveau au centre des préoccupations :
Interrogé par un membre de l'auditoire pour savoir si Google est « arrogant », comme l'ont accusé certains médias traditionnels, Schmidt a répondu: « Je suis sûr que nous sommes arrogant." Mais il a attribué ces plaintes à une tactique de négociation et a déploré que l'une des façons dont les médias traditionnels négocient "est il y a eu une fuite et vous êtes poursuivi en justice à mort. » Exprimant sa consternation, Schmidt a déclaré: « Ce n'est pas normal dans l'industrie technologique, je peux vous l'assurer. toi."
Demander directement à Eric Schmidt si Google est « arrogant » peut attirer l'attention en attirant l'attention sur des titres et des textes provocateurs, mais ce n'est pas productif.
Les affirmations du « nouveau paradigme » d’Eric Schmidt de Google, présentées chez Morgan Stanley et Bear Sterns, reflètent de manière innée la philosophie arrogante et les principes de fonctionnement de Google, et je les mets en lumière.
Dans mon "Le PDG de Google vante une opportunité publicitaire de 800 milliards de dollars”:
Schmidt à propos de l'informatique Google Cloud:
Pourquoi une personne rationnelle placerait-elle ses informations personnelles ailleurs que dans le cloud, compte tenu des risques de perte et/ou d'endommagement d'un appareil mobile ou d'un PC ?
Schmidt sur la position de Google envers les propriétaires de contenu vidéo:
Il s’agit pour eux d’une transition de modèle économique difficile. Nous leur disons que nous travaillerons pour les aider à adopter le nouveau modèle emblématique de Google, (convaincant) fonctionne généralement après la conversation initiale.
Dans mon "YouTube: ce que pense vraiment le PDG de Google, Eric Schmidt”:
Schmidt sur l'ultimatum YouTube:
Les utilisateurs vont faire des copies de votre contenu protégé par des droits d'auteur, vous pouvez donc aussi bien vous y habituer et l'adopter.
Schmidt sur ce que les détenteurs de droits d'auteur obtiennent réellement de YouTube:
La rémunération est encore « floue » et Google ne s’en inquiète pas pour le moment car les millions de YouTubers représentent des « cibles potentielles monétisables ».
Ou, selon les mots de Pat Schroeder, PDG de l'Association of American Publishers :
Google a « un sacré modèle économique: ils vont prendre tout ce que vous créez, gratuitement, et vendre de la publicité autour de cela ».
Voir mon "Pourquoi Google ne paiera jamais pour le contenu.”