La police de WA demande des éclaircissements sur ce à quoi elle peut accéder en vertu du projet de loi sur les ordonnances de production

Tout en soutenant le projet de loi sur les ordonnances de production internationales, la police de WA a déclaré que les dispositions proposées auraient probablement un impact significatif sur les ressources.

La police d'Australie occidentale (WAPOL) cherche à obtenir des éclaircissements supplémentaires sur ce à quoi elle aurait exactement accès en vertu du droit national. Projet de loi modifiant la législation sur les télécommunications (ordonnances de production internationales) 2020.

PDF gratuit

Les lois australiennes sur le cryptage: un guide d’initié

L’Australie dispose désormais d’une première loi mondiale sur le cryptage. Ce guide explique ce que les lois peuvent faire, ce qu'elles ne peuvent pas faire et comment l'Australie s'est retrouvée ici.

Lisez maintenant

Dans un soumission [PDF] à la Commission parlementaire mixte sur le renseignement et la sécurité (PJCIS) et sa revue du projet de loi, WAPOL a déclaré qu'il bénéficierait de la possibilité d'obtenir des données d'interception, de communications stockées et de télécommunications à des fins d'enquête et de collecte de renseignements.

Cependant, elle souhaite obtenir plus d'informations et d'orientations sur les services qui peuvent être interceptés auprès des transporteurs étrangers, en particulier ceux basés aux États-Unis.

"Si les restrictions imposées par les services cryptés (tels que WhatsApp, Viber, Facebook Messenger) peuvent être surmontées pour permettre le direct interceptions, nous espérons que le cadre d'introduction en bourse prévu par le projet de loi fournira aux forces de l'ordre un outil d'enquête très précieux », il a écrit.

Voir également: L'AFP s'engage à nuire à la réputation d'un géant de la technologie s'il est découvert qu'il entrave l'application de la loi

Le projet de loi vise à modifier le Loi de 1979 sur les télécommunications (interception et accès) (TIA Act) pour créer un cadre permettant aux agences australiennes d'accéder aux données de télécommunications stockées provenant de fournisseurs de communications étrangers désignés dans des pays ayant un accord avec l’Australie, et vice-versa versa. Cela supprimerait également la possibilité pour les membres nommés du Tribunal d’appel administratif de délivrer certains mandats.

Le Le projet de loi est une condition préalable pour que l'Australie obtienne une proposition d'accord bilatéral avec les États-Unis afin de mettre en œuvre le Les États-Unis clarifient la loi sur l’utilisation légale des données à l’étranger (le CLOUD Act).

Actuellement, les demandes de données de télécommunications émanant d'entreprises d'autres pays sont traitées par les forces de l'ordre locales en vertu de l'article 178 de la loi TIA.

Dans le cadre du dispositif législatif actuel, la police de WA a déclaré avoir traité 614 demandes de données de télécommunications en 2019.

"Afin de respecter les exigences administratives liées à l'obtention d'une introduction en bourse dans le domaine des télécommunications en vertu du projet de loi, et sans autorisation augmentation des ressources, les dispositions proposées auront probablement un impact significatif sur les ressources de la police de WA », a-t-il déclaré. ajoutée.

"La police de WA soutient le cadre fourni dans le projet de loi, mais nous prévoyons que des ressources supplémentaires seront nécessaires pour que le projet de loi soit efficace."

En vertu du projet de loi, six agences du Commonwealth et 15 agences d'État et territoriales pourraient avoir accès aux données et informations détenues à l’étranger dans le cadre de chacun des trois ordres internationaux de production (IPO) régimes.

Dans sa propre soumission au PJCIS, l'Australian Privacy Foundation (APF) a qualifié le projet de loi de profondément imparfait, affirmant qu’il ne voyait pas vraiment la nécessité de le mettre en place.

"Le projet de loi est profondément défectueux. Cela confond la commodité bureaucratique avec ce qui est impératif", a déclaré la fondation.

"Cela obscurcit la responsabilité en raison d'une transparence insuffisante, notamment du recours au médiateur du Commonwealth, qui manque de ressources.

"Cela consacre un niveau inapproprié de pouvoir discrétionnaire et affaiblit le contrôle parlementaire concernant les interactions avec les gouvernements qui ne respectent pas les droits de l'homme.

"Il s'agit d'une manifestation d'une érosion goutte à goutte de la protection de la vie privée en l'absence d'un droit à la vie privée, inscrit dans la Constitution et conforme aux droits humains internationaux. cadres."