Palmier. HP. À qui appartient ensuite WebOS ?

Je prédis donc que le HP TouchPad ne parviendra pas à se vendre... oh attends une minute. Je l'ai déjà fait.

Soupir.

Écoutez, je n'ai pas tué le TouchPad! C'est...pas...mon...faute! Je sais que j'ai dit de très mauvaises choses, comme... que HP était incompétent... et leurs efforts d'ingénierie étaient horribles... Mais je ne le pensais pas vraiment, d'accord? HP, allez-vous ramener le TouchPad maintenant? Je suis désolé!!! JE SUIS DÉSOLÉ!!! Aggggggghhhhhhhhh !!!

« Pour crier haut et fort, vous ne dépensez pas 1,2 milliard de dollars pour une société de matériel et de logiciels mobiles, vous n'entrez pas sur un marché extrêmement concurrentiel et vous n'espérez pas casser quelques œufs avec votre premier produit.

Et si Apotheker estimait que HP n'avait pas besoin de s'engager sur au moins cinq ans pour établir une marque leader, alors... Bien... bon sang, peut-être que l'entreprise l'est vraiment déjanté.

Le TouchPad, le Pre, le Pixi et le Veer sont donc morts. Passons à autre chose. Allons passez.

La question demeure alors: qu'arrive-t-il à WebOS ?

Eh bien, mon rédacteur en chef, Larry Dignan a efficacement décrit le « quoi » et le « comment » dans l'équation.

Ce qui reste, c'est le "OMS".

J'ai un peu l'impression d'avoir déjà écrit cette histoire. Pourquoi... J'ai écrit quelque chose presque exactement comme ça. Hier.

En fait, j'ai écrit quelque chose presque exactement comme celui-là, maisLundi.

C'est l'échec de la technologie mobile, le jour de la marmotte!!! Levez-vous et faites briller les campeurs, et n'oubliez pas de mettre vos bottines car c'est COOOOOOLLLLLLD À L'EXTÉRIEUR!

Désolé. Je réalise pleinement que nous sommes fin août. Je fais juste ma dépression nerveuse habituelle de fin de semaine.

Tellement... entreprises différentes. Mais des problèmes similaires. Passons en revue la liste des possibilités.

Option 1: HP accorde une licence pour la technologie

Eh bien, avec HP conservant le TouchPad, Pre et Veer, cela justifie certainement mon argument en faveur s'associer à une entreprise comme Amazon beaucoup plus pertinent qu’il ne l’était lundi.

HP dispose désormais d'un App Store sans abri pour les applications WebOS, sans aucun appareil sur lequel les exécuter, car il cessera de se développer sur TouchPad, Pre et Veer. Bien sûr, il y a peut-être plusieurs centaines de milliers, voire un million ou deux, d'appareils WebOS en circulation, mais au total actif Appareils WebOS? Pas beaucoup.

Les 200 000 à 300 000 TouchPads restants en circulation sont en cours de liquidation. Bien que cela semble augmenter considérablement la taille de l'écosystème WebOS, jusqu'à ce que des déclarations définitives soient faites sur qui va exécutez cet App Store, ou si le logiciel doit être sous licence, le développement tiers de WebOS va presque certainement aboutir à un résultat criant arrêt.

L'octroi d'une licence pour la technologie impliquerait bien sûr de maintenir en vie l'infrastructure Palm existante en termes d'installations et d'employés afin de continuer à développer le système d'exploitation. Mais maintenant que la société a annoncé son intention de vendre son activité PC, la probabilité que WebOS soit utilisé dans d'autres produits grand public HP est probablement nulle.

Je veux dire, ils pourraient l'installer dans des imprimantes multifonctions, mais sans PC HP avec lesquels l'intégrer, je ne suis pas sûr que il est toujours logique d'avoir l'infrastructure "Palm" et les employés pour continuer à travailler sur un OS sans avenir à l'heure actuelle entreprise.

HP conserverait-il vraiment Palm et WebOS sous licence et ne produirait-il aucun matériel réel uniquement pour gérer un App Store? Cela ressemble à... donc Google-ey. Ou Microsoftish. Vous savez, tout comme l'ancien Google, avant Lundi.Avant Googarola. Avant l'Empire...

Donc licence. Ce n'est pas hors de question. Mais maintenant que cela est devenu un désastre absolu pour l’entreprise, l’idée est beaucoup moins sexy qu’avant. car il semble désormais que HP ne puisse rien faire de bien, et encore moins démarrer une activité de licences logicielles pour WebOS. Source Web! Attendez, cela semble aussi familier.

Option 2: HP vend WebOS et la division Palm

Tandis que HP pourrait initialement essayer de créer une entreprise de licences de logiciels mobiles à partir de WebOS, à la PalmSource ou Android ou même Windows Mobile, je vais mettre un bâton dans le sol ici et dire que Leo Apotheker veut vraiment s'essuyer les mains de ça maillage chose que Mark Hurd a inventée et qui a vendu le tout mégille.

Alors, qui sont nos principaux candidats ici? Eh bien, vous avez Research in Motion. Ouais, tu m'as bien entendu.

Écoutez, le truc QNX ne fonctionne tout simplement pas pour RIM. Le PlayBook OS est une plate-forme difficile à développer. Il lui manque des fonctionnalités clés, telles que la messagerie intégrée, le calendrier et la gestion des informations personnelles. Et il n’a presque aucune application à proprement parler.

WebOS, en revanche, est beaucoup plus facile à développer. Il possède déjà une tonne de fonctionnalités intégrées. Et WebOS propose des applications. Bien sûr, nous ne parlons pas de niveaux iOS ou Android par centaines de milliers, mais il propose quelques milliers d'applications décentes.

Pouvez-vous imaginer la qualité matérielle et l'ingénierie de RIM associées à WebOS sur un BlackBerry? Ce serait génial.

Néanmoins, je ne pense pas qu'un achat des actifs WebOS par RIM puisse sauver l'entreprise à ce stade. Il est peu probable, avec la structure de gestion actuelle, qu'ils changent de système d'exploitation, même s'ils portaient Luna sur le noyau QNX, faisant de WebOS un RTOS complet.

Peut-être que si RIM l'avait fait il y a un an ou deux, avant que HP ne se lance dans la mêlée. Mais pas maintenant.

Le meilleur choix à mon avis est en fait Amazon. Pourquoi? Parce que l’entreprise souhaite se lancer dans le secteur des tablettes et des liseuses couleur. Et à la lumière de l'achat de Motorola Mobility, je pense que la probabilité de pouvoir se démarquer dans l'espace Android est probablement beaucoup plus risquée maintenant qu'avant.

Et contrairement à HP, je pense en fait qu'Amazon pourrait essayer WebOS s'il le réservait à ses propres produits et organisait un Appstore pour le système d'exploitation.

Il convient également de mentionner que Jonathan "Ruby" Rubinstein, ancien PDG de Palm et vice-président directeur de la division mobile/groupe de systèmes personnels de HP, en cours de fermeture siège actuellement au conseil d’administration d’Amazon.

Cela ne me surprendrait pas du tout si une communication back-channel avait déjà lieu entre HP et Amazon pour discuter de licence ou d'achat pur et simple des actifs Palm.

Les deux prochains candidats sont évidents, Samsung et HTC. Les deux pourraient certainement bénéficier de la propriété intellectuelle et des brevets de Palm pour fabriquer leurs propres téléphones de marque.

Cependant, d'après mon expérience avec la plupart des entreprises asiatiques et la façon dont elles travaillent avec les communautés de développeurs, je pense que ils échoueraient complètement dans de tels efforts pour gérer l'App Store WebOS et susciter l'intérêt pour le développement de logiciels. Mais ils pourraient acheter WebOS et Palm uniquement pour le portefeuille de brevets et tout abandonner.

Ce serait horrible.

Candidat final? Oracle. WebOS supporte les technologies Java et si Larry Ellison veut vraiment se lancer chez Google, je le verrais bien le faire. Par dépit. Et parce que son copain a eu l'idée farfelue d'acheter Palm chez HP en premier lieu.

Pourquoi ne le ferais-je pas il le veut? Par exemple, il pourrait l’utiliser comme système d’exploitation pour alimenter sa combinaison Iron Man. Ou utilisez les brevets pour poursuivre davantage de personnes.

"O-Téléphones". Bien sûr. Pourrait arriver.

Option 3: Annulation de la taxe open source et cession des actifs physiques Palm

Cette option relève en fait de la "Perlow, tu es devenu fou" catégorie, mais supportez-moi une seconde.

En supposant que HP vende WebOS, il le prendra à perte. HP a acheté Palm pour 1,2 milliard de dollars. La division Palm/WebOS ne recevra pas 1,2 milliard de dollars. C'est une chance d'avoir la moitié de cette somme d'argent.

Et si... HP fait don WebOS pour dire: La Fondation Apache? Comme un Annulation fiscale ?

Je suis sûr que la légion de comptables et de compteurs de haricots de HP pourrait proposer une comptabilité et une évaluation créatives pour le les éléments de propriété intellectuelle de WebOS: le code source, les brevets, l'hébergement de développement et les environnements de construction, etc.

Peut-être valoriser cela comme un milliard de dollars plus cadeau à la communauté Open Source, afin qu'il y ait un système d'exploitation à part entière pour smartphone et tablette pris en charge par la communauté pour concurrencer Android. La bonne volonté que HP générerait serait insondable.

Quant au réel Campus Palm de Sunnyvale, Californie et les employés qui travaillent dans la division des produits mobiles, eh bien, vous ne pouvez évidemment pas en faire don. Il faudrait leur trouver de nouveaux emplois au sein de HP et réaménager ce campus, ou ces actifs immobiliers devraient être soit cédés, soit loués.

Je vous garantis qu'entre la radiation et la vente des actifs physiques réels, l'entreprise pourrait être en mesure de faire mieux en termes de récupération de ses pertes que par une vente totale d'actifs à un concurrent.

Les employés dans ce scénario seraient presque certainement licenciés si HP ne parvenait pas à leur trouver un autre emploi au sein de l'entreprise. Mais bon, HP, si vous ouvrez la source de tout WebOS, il est possible que des gens comme Ruby et son équipe décident de prendre la version Open Source et de faire quelque chose de créatif avec.

Peut-être que dans ce scénario, l’esprit de Palm ne mourrait pas réellement.

Hewlett-Packard devrait-il accorder une licence à WebOS, vendre la propriété intellectuelle et les actifs, ou l'ouvrir en source libre en tant que don caritatif? Répondez et faites-le-moi savoir.

[identifiant du sondage = "NN"]