La course à la ruine d’Internet est lancée

Pendant dix jours ce mois-ci, il est apparu que l’Australie prenait des mesures vraiment effrayantes pour devenir un lien de surveillance parmi les nations des Five Eyes.

La terre du sud est au milieu de proposer une législation demander, avant de forcer, aux sociétés Internet, aux opérateurs télécoms, aux fournisseurs de messagerie, bref à toute personne jugée nécessaire, pour pénétrer dans n'importe quel contenu auquel la police fédérale et étatique du pays et les forces anti-corruption souhaitent accéder à.

Les lois proposées ont été qualifiées de scandaleux

et dangereux, grâce à une portée incroyablement large inscrite dans le projet de loi, et à un manque de surveillance et de capacité de contestation.

Aussi: Ex-PDG de Google: un Internet avec les règles chinoises arrive à votre porte

Une clause particulièrement troublante du projet de loi aurait obligé les entreprises à enfreindre potentiellement les lois des pays étrangers pour rester en conformité avec les lois australiennes. Cette clause disparu entre les versions brouillon et introduites du projet de loi, et le bras de fer international qu’il aurait pu déclencher a été évité.

Contrairement à presque tous les autres pays occidentaux, l’Australie n’a pas de Déclaration des droits ni de cadre solide pour contester les droits de l’homme. des lois basées sur les droits de l’homme, et c’est donc un terrain d’essai parfait pour voir jusqu’où les efforts des Five Eyes en matière de cryptage peuvent aller. Il n’existe pas de Cour européenne des droits de l’homme pour l’infirmer, ni même quelque chose d’aussi troublant que le Quatrième amendement de la Constitution américaine et qui constitue probablement une source d’inquiétude.

Ne vous y trompez pas, l’Australie est à l’avant-garde de cette loi pour le compte des Five Eyes, une alliance de renseignement composée des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. Canberra s'inspire de la Charte britannique du Snooper, en la rendant aussi large que possible et en évitant toute définition avec laquelle elle peut s'en tirer.

Une fois que le système de décryptage sera en place, les politiciens du reste de l’Anglosphère seront en mesure de le signaler, plus que probablement. donnez-lui des descriptions telles que « leader mondial » et « dur mais juste », et demandez à leurs électorats de les laisser leur imposer un régime similaire. Pour établir un précédent historique, remarquez chaque fois que le système d'immigration australien « de premier plan au monde » est mentionné dans le discours politique nativiste.

Avec l'annonce vendredi soir que le projet de loi sur le cryptage allait être percuté Après la période habituelle de consultation et de comité, cette affaire arrive en Australie plus rapidement qu'une chauve-souris sortie de l'enfer.

Regarde aussi: Les gouvernements sont prêts à réglementer un cyberscape qu’ils ne comprennent pas

Parallèlement, un comité sénatorial se penche sur la question déploiement étouffé du système australien de dossiers de santé électroniques, et cette consultation ne fait qu'ajouter à une perspective déprimante. Malgré la comparution de témoins experts en sécurité susceptibles de témoigner sur les échecs de la conception actuelle du système, le comité Les membres ont passé un temps précieux à demander aux experts d'expliquer la différence entre la conception de systèmes centralisés et distribués de la manière la plus élémentaire. termes.

Cela montre que les personnes impliquées au sein du Parlement, des partis et des bureaux politiques soit ne peuvent pas fournir, soit le font. ne s'en soucie pas assez, de donner aux membres du comité un rapide tutoriel avant les audiences afin qu'ils puissent poser des questions approfondies.

Il s'agit du même calibre de personne qui est censé examiner différentes manières d'accéder à un appareil et comprendre la différence. entre la compromission d'un seul téléphone mobile et une faiblesse systémique dans un protocole de messagerie ou de sécurité et prendre une décision éclairée jugement. Une fois que la Commission mixte sur le renseignement et la sécurité aura commencé ses auditions, toute l’ineptie technique de Canberra sera mise en évidence.

Et une fois que l’Australie en aura fini, elle se déplacera vers le reste de l’anglosphère – en particulier si le Royaume-Uni décide de se libérer de la arrêts des tribunaux européens.

Pour quiconque s’attend ou espère que les géants de l’Internet prendront position et riposteront contre de telles lois, les perspectives sont sombres. Il serait insensé de s'attendre à ce que les mêmes entreprises qui sont suffisamment heureuses pour faire des affaires en Chine -- un pays où le système de crédit social prend les pires éléments de la technologie de surveillance numérique actuelle et les combine pour suivre et trier une population entière – pour prendre position contre un ensemble de lois relativement édulcorées.

Aussi: La loi australienne anti-chiffrement ne fera que déplacer les portes dérobées

De même, s'attendre à ce que le parti travailliste d'opposition bloque ou modifie considérablement les lois est un vœu pieux. Alors que le gouvernement actuel a imposé des lois sur la sécurité nationale de plus en plus axées sur la technologie, le parti travailliste a pris l’habitude de se plaindre bruyamment, mais a quand même voté pour la législation. Australie n'aurait pas de système de conservation des données si le parti travailliste avait une colonne vertébrale, mais il ne veut pas être accusé d'être indulgent envers le crime ou le terrorisme. Même si le système est surtout utilisé pour traquer délits liés à la drogue.

Ce mois-ci déjà, l'Internet Architecture Board (IAB) a mis en garde contre les lois proposées par l'Australie. représentent une menace existentielle à la sécurité et à l'intégrité d'Internet et peuvent potentiellement fragmenter Internet. La fragmentation ne devrait pas nécessairement être aussi manifeste que le grand pare-feu chinois, mais plutôt autour de la confiance et des attentes.

"Cette approche, si elle était appliquée de manière générale, ferait de la confidentialité et de la sécurité d'Internet le plus petit dénominateur commun autorisé par les mesures prises dans une myriade de contextes judiciaires. De ce point de vue, cette approche réduit considérablement la confiance dans les infrastructures Internet critiques et affecte la santé et la viabilité à long terme d'Internet", a écrit le président de l'IAB, Ted Hardie.

L’avenir pourrait contenir une combinaison d’un Internet dirigé par la Chine, rempli de grands pare-feu de blocage et certainement de surveillance; un système anglosphérique où vous pourriez être surveillé, et où les affirmations des fournisseurs selon lesquelles le chiffrement de bout en bout doit être examiné de plus près qu'aujourd'hui; et un Internet dirigé par l’Europe.

L'Europe semble avoir eu de la chance et s'est retrouvée dans une position privilégiée pour bénéficier de l'augmentation surveillance des autres, mais il est possible que cela revoie fondamentalement la façon dont le contenu est présenté à ses citoyens avec son Directive sur le droit d'auteur cela pourrait nécessiter une licence pour partager du contenu et des liens.

En savoir plus: Proposition de réforme du droit d’auteur dans l’UE: 3 choses que les entreprises doivent savoir

Si le RGPD suffisait à certains sites servir une page dégradée Pour les utilisateurs européens, la directive sur le droit d'auteur représente une menace bien plus grande et il est possible d'imaginer que des géoblocages soient utilisés pour éviter de s'y conformer.

Nous pourrions très bien assister à un niveau élevé d'ouverture et de confiance sur Internet, là où pour la grande majorité des utilisateurs il est possible créer des canaux de communication correctement sécurisés sans avoir à craindre la surveillance du gouvernement ou de mauvais acteurs utilisant les faiblesses exigées par le police.

En 2020, il y a toutes les chances que la police de Tasmanie, responsable du plus petit État d'Australie et tout juste plus de 500 000 personnes, pourrait utiliser ses pouvoirs pour forcer une entreprise technologique mondiale à modifier fondamentalement un produit. chemin.

Que les acteurs impliqués le sachent ou non, Internet et l’utilisation de la technologie sont sur le point de devenir bien pires, et un autre morceau de liberté disparaît pour une soi-disant sécurité grâce à un mécanisme qui ne pourrait en aucun cas se retourner contre nous. nous.

Précédemment lors de l'ouverture du lundi matin :

• Comment l'iPhone a perdu sa couronne au profit de l'Apple Watch
• Les 3 règles d’or pour remporter des victoires en matière de budget informatique
• L’énigme de l’IA, de l’apprentissage automatique et de la science des données: qui gérera les algorithmes ?
• Pourquoi Facebook est impuissant à arrêter sa propre descente
• GOAT utilise l'apprentissage automatique et la vision par ordinateur pour vérifier vos baskets les plus chères
• Windows 10: remplacer le big bang par la longue grogne
• Reportage sur une société quasiment sans numéraire
• Les 4 tendances technologiques les plus en vogue qui transforment le monde en 2018
• Comment Fortnite aborde l'analyse et le cloud pour analyser des pétaoctets de données de jeu