Ce smartphone à 4 $ est-il trop beau pour être vrai ?

La façon de vendre un smartphone à 4 dollars en Inde est la suivante: acheter un smartphone chinois pour environ 60 à 70 dollars. Peignez grossièrement la marque chinoise ou apposez un autocollant sur le nom. Invitez un haut responsable du gouvernement à inaugurer ledit téléphone lors d'un lancement très bruyant. Voilà.

C'est du moins ainsi qu'il apparaît qu'une société nommée Ringing Bells, dont personne ne connaissait l'existence il y a quelques jours, s'est soudainement catapultée dans sous les feux de la rampe via son téléphone « Freedom 251 », dont les commandes ont atteint un prétendu (rapporté par l'entreprise) « 600 000 appels par seconde », ce qui a fait s'écraser son téléphone. site web. Tout ce que tout le monde sait vraiment à propos de Ringing Bells, c'est qu'il appartient à un certain Mohit Kumar Goel qui semble avoir gagné son argent dans le secteur agricole. Le téléphone a été lancé lors d'un événement dans un parc de Delhi qui aurait apparemment facilement pu être confondu avec un

mariage criard.

Le téléphone coûte-t-il vraiment 4 $? Pour le prix d'un os que vous donnez à mâcher à votre chien, le Freedom 251 est livré dans un écran de 4 pouces (type inconnu), quadcore 1,3 GHz processeur, 1 Go de RAM, 8 Go de stockage, une caméra arrière de 3,2 mégapixels, une caméra frontale de 0,3 mégapixels et une batterie de 1 450 mAh et fonctionne Android 5.1.

En bref, la réponse est un « non » catégorique. "On dirait que c'est fortement subventionné par l'entreprise et c'est on ne sait pas comment ils envisagent de maintenir cela", a déclaré Tarun Pathak, analyste chez Counterpoint Technology. Recherche dans un article de Reuters. Ironiquement, le téléphone porte un étrange ressemblance à un produit du fournisseur des téléphones les plus haut de gamme au monde, à savoir l'Apple iPhone 4. Toutes les ressemblances s'effacent étonnamment vite lorsqu'on remarque la marque « Adcom » hâtivement maculée de peinture blanche.

Selon à cet article, Adcom est un importateur de produits technologiques basé à Delhi mais qui ne prétend aucune connaissance ni lien avec le téléphone Freedom 251. Pourtant, son combiné Ikon 4, qui coûte Rs 4 000 (60 $) sur Flipkart, présente une étrange ressemblance avec le 251.

Si tout cela s'additionne, Ringing Bells semble avoir introduit avec audace la notion de « produit d'appel » sur le marché des téléphones portables, ce que d'autres ont été réticents à faire jusqu'à présent. En d’autres termes, vendre ce téléphone à un prix bien moins cher afin de conquérir des parts de marché depuis le téléphone, selon un grand nombre d’acteurs de l’industrie. interrogé par les médias, coûte au moins huit fois le prix fixé par Ringing Bells (une somme qui correspond également parfaitement au prix de l'Ikon 4.)

"Cette tarification n'est en aucun cas possible, même si les composants sont fabriqués en Inde", s'est plaint le président de l'Indian Cellular Association, Pankaj Mohindroo, qui a exhorté le gouvernement d'examiner attentivement cette proposition - une suggestion probablement futile étant donné que des membres éminents du parti nationaliste au pouvoir, le BJP, étaient présents lors du lancement.

Pourtant, toutes ces inquiétudes sur les prix ne dissuaderont peut-être pas les centaines de millions de personnes en Inde. l'arrière-pays qui utilisent encore des téléphones polyvalents et attendent de faire le grand saut dans le monde du smartphones. L'Inde est actuellement le marché des smartphones qui connaît la croissance la plus rapide, avec un faible taux de pénétration de 30 %. Au moins 700 millions de personnes dans le pays achèteront des smartphones au cours des dix prochaines années, ce qui en fera le marché le plus alléchant au monde pour les acheteurs de téléphones.

Néanmoins, il convient de se demander comment le Freedom 251 parvient-il à s’affranchir des principes économiques fondamentaux? Ashok Chadha, président de la société dit qu'il espère rendre le téléphone possible grâce à des « économies d'échelle », des allègements fiscaux pour la fabrication locale et d'autres mesures de réduction des coûts. "Nous sommes des technocrates et avons une certaine compréhension de l'économie internationale", a-t-il déclaré sur un blog du WSJ.

Voir c'est croire.