Les dirigeants de l'industrie du porno ont organisé un sommet d'experts/juridiques avec le représentant de .XXX alors que le nouveau TLD se prépare à être lancé. Les questions et réponses visant à élaborer les plans d'affaires des adultes pour .XXX ne se sont pas bien déroulées.
Lors d'un récent sommet, les dirigeants de l'industrie du porno et un groupe d'experts ont eu une discussion avec Vaughn Liley de .XXX. Les questions et réponses ouvertes de l'industrie, visant à élaborer les plans d'affaires de l'industrie pour le nouveau TLD, ne se sont pas bien déroulées.
Les conclusions de Big Porn illustrent un avenir troublant dans lequel les TLD personnalisés ne sont rien d'autre qu'une frontière pour les prospecteurs qui ressemblent plus à des trolls du droit d'auteur qu'à des prospects légitimes.
Le conseil d'administration de l'ICANN a récemment voté pour augmenter le nombre de terminaisons de noms de domaine Internet – domaines génériques de premier niveau (gTLD) – de 22 actuellement à un nombre illimité de nouveaux domaines de premier niveau. Les extensions personnalisées peuvent aller de .apple à .zynga - mais en ce moment, le tout premier des TLD personnalisés se prépare pour le jour d'ouverture des inscriptions: l'extension pornographique .XXX.
En préparation, des .XXX Registre ICM envoie son directeur des ventes Vaughn Liley à des conférences, sommets et conventions pour adultes pour rencontrer les leaders de l'industrie du porno et "gagner les cœurs et les esprits".
Montre la vidéo d'une heure de sa participation à un récent panel aux côtés de Connor Young (président et directeur technique de Groupe YNOT), Tom Hymes (AVN) et Eric M. Bernstein (avocat) avec des questions d'une salle de conférence composée de webmasters pornographiques de premier plan, et je pense que vous conviendrez que le sentiment est plus un sentiment de naufrage que de montée en flèche.
Lire aussi :
- Domaine .XXX approuvé: commence maintenant l'ère des TLD dénués de sens
- Domaines de premier niveau de marque à venir
Les attentes étaient grandes avant le début des discussions au sommet.
"Beaucoup de gens essaient de décider ce que dot-xxx signifie pour leur entreprise", a déclaré Young. "Cette présentation donnera à chacun les détails dont il a besoin pour prendre une décision éclairée, quelle que soit la voie qu'il choisit."
Liley a déclaré: « Avec le lancement du registre dans moins de 80 jours, j'ai hâte d'informer les membres de la communauté des avantages des noms point-xxx et comment et quand en faire la demande.
Page 2: [Domaines bloqués: votre problème - l'avenir d'un nombre illimité de gTLD personnalisés] »
Comme une version porno d'Angry Birds, sans le porno
Le vidéo de la séance de questions-réponses est très révélateur.
Après plus d'une heure de réponses confuses de Liley sur la mise en œuvre et l'administration de .XXX, sa réticence à fournir des réponses claires sur questions d'enregistrement de marque et attaques ad hominem croissantes contre d'autres panélistes, les plans d'affaires du porno avec le vanity TLD n'étaient pas heureux compagnons de lit.La plupart ont eu le sentiment qu'il y avait peu de raisons d'acheter un domaine .XXX autre que pour se défendre - ce qui pourrait laisser présager l'avenir de ce à quoi ressemblera un nombre illimité de gTLD personnalisés.
Les tensions étaient vives dès le début de la session, et le modérateur (auteur populaire de genre adulte) M. Christian a mis en garde les webmasters adultes et les experts du panel de faire preuve de courtoisie, sachant que les températures étaient déjà chaudes à propos du TLD controversé.
L'une des particularités du .XXX est que les domaines .XXX doivent être régis par un conseil de surveillance, propose l'ICM. IFFOR (« Fondation internationale pour la responsabilité en ligne »). L'objectif de l'IFFOR a changé à plusieurs reprises depuis la création du .XXX il y a dix ans, et son rôle reste flou, autre que celui de créer une politique pour les propriétaires de domaine .XXX.
Connor Young a expliqué lors du sommet que si vous achetez un de ces noms de domaine, c'est IFFOR qui vous indique comment le domaine peut et ne peut pas être utilisé. Il a évoqué un avenir sombre, suggérant que si un propriétaire de domaine investissait de l'argent dans la création d'un domaine de valeur, ICM n'offre aucune sécurité contre la décision d'IFFOR de modifier la politique du Conseil d'administration concernant les règles d'administration de domaine.
Alors quoi, a-t-il demandé? Abandonnez-vous le domaine ou combattez-vous? "Quoi qu'il en soit", a-t-il déclaré aux participants au sommet, "vous serez le destinataire d'un conseil d'administration qui décidera de la manière dont vous gérez votre domaine et cela n'est peut-être pas dans votre meilleur intérêt."
Le représentant de l'ICM, Vaughn, a répondu à cette préoccupation en déclarant que pour l'IFFOR, l'ICM avait confirmé l'ancienne présidente de l'ACLU, Nadine Strossen, et le professeur Fred H. Cate, spécialisée dans les questions de droit en matière de confidentialité et de sécurité des informations. Vaughn a déclaré: "Les nominations devraient envoyer le signal que nous sommes en faveur de la liberté d'expression et que nous sommes sérieux, et que nous allons faire du bon travail avec cela."
Tom Hymes n'a pas tardé à souligner que Strossen et Cate font partie du conseil politique de l'IFFOR - qui fait des recommandations mais n'est pas l'organe qui définira la politique.
C'était l'une des rares fois où le représentant de l'ICM était interpellé pour des inexactitudes ou des contradictions; dont un réalisé plus tard concernant la participation de Twitter à .XXX.
Pays menaçant de bloquer le domaine
Hymes a poursuivi en soulignant l'inquiétude de nombreux clients potentiels d'ICM concernant le blocage des domaines .XXX par des pays individuels, comme l'Inde. Cela s'est rapidement transformé en une vive bagarre pour savoir quels pays bloquaient ou allaient bloquer le domaine, Vaughn insistant sur le fait que L'Inde "n'avait pas pris sa décision" quant au blocage du TLD, et Hymes a réitéré son inquiétude, ajoutant l'Australie comme pays potentiel. bloc.
Le raisonnement suivant de Vaughn Liley n’était pas celui auquel je m’attendais. Il se tourna vers la pièce et demanda: « Qui reçoit les revenus de l'Inde? Pourquoi est-ce important si le pays est bloqué alors que de toute façon, vous n’en tirez aucun revenu? »
Il a minimisé le problème de filtrage en disant à la salle que ce n'était pas grave. "De toute façon, d'autres pays bloquent déjà les .com, les .nets."
Interrogée sur une éventuelle législation américaine autour du .XXX, Liley a essentiellement répondu que c'était le travail de quelqu'un d'autre de discuter avec les législateurs. Cela n’a guère rassuré une entreprise qui est régulièrement confrontée aux opportunités législatives. qui tente de restreindre leurs activités, et un TLD qui a déjà été suggéré pour la censure dans Congrès.
Page 3: [Marques, marques déposées, nom de votre enfant et... Twitter. XXX?] »
Marques, marques déposées, nom de votre enfant et... Twitter. XXX ?
Une autre préoccupation majeure a été exprimée par Hymes lorsqu'il a ouvertement contesté Vaughn sur le plan d'affaires d'ICM, perçu comme populaire, d'enregistrement défensif. Plus d’un participant au sommet a déclaré qu’il avait le sentiment d’être extorqué pour son identité. "Acheter Dot-XXX maintenant avant qu'il ne soit squatté est une tactique de peur."
Liley d'ICM a répondu: « Ce n'est pas une tactique de peur. Si Pepsi veut pepsi.xxx, est-ce que quelqu'un va être contrarié? Personne ne va chez Pepsi pour les seins et les fesses."Me Eric M. Bernstein a simplement demandé à Vaughn: « Quelle procédure votre entreprise va-t-elle suivre pour empêcher les gens d'acheter des noms de domaine qui ne leur appartiennent pas?
Vaughn Liley lui a dit: « Il existe un programme Sunrise, un peu comme un processus d'embarquement ordonné pour un avion. Les marques sont appelées en premier, possédez le nom avec une autre force - vous êtes appelé en premier. " Il a poursuivi: "Cela n'a été fait avec aucun autre TLD, nous l'avons fait expressément pour protéger le [adulte] industrie."
Personne n'a mentionné le fait qu'il s'agissait en fait ce que chaque nouveau TLD a fait pendant la période de lever du soleil.
Bernstein a néanmoins poursuivi: "Mais quel est le processus que vous allez utiliser pour conseiller chaque entreprise adulte et non adulte, chaque propriétaire de site Web, du .gov à n'importe qui ?"
Vaughn a répondu: "Cela se fait de plusieurs manières." Il a énuméré les communiqués de presse et les campagnes de relations publiques, la visibilité dans les médias et « Je peux venir parler aux gens ». Il a expliqué que ce conseil - besoin de dépistage ? - allait avoir lieu entre le bureau d'enregistrement et ses clients, lorsque le bureau d'enregistrement ("comme GoDaddy") contacte ses clients et le propose."
Pour enregistrer un domaine .XXX, ICM déclare que les acheteurs doivent prouver qu'ils sont membres de l'industrie du divertissement pour adultes. L'avocat Bernstein a poussé Vaughn à expliquer comment les bureaux d'enregistrement surveilleront le processus d'enregistrement conformément aux assurances de l'ICM pour protéger les noms et les marques.
Je ne parle pas de l'industrie. Les adultes connaissent déjà le .XXX - qu'en est-il des millions de propriétaires de sites Web moyens comme moi? Est-ce que toutes les personnes non pornographiques devront déposer leurs noms non adultes pour se protéger contre un enregistrement .XXX?
Je suis sûr à 99 % que de nombreux avocats ignorent que les noms de leurs clients pourraient être enregistrés et utilisés essentiellement contre eux, un site pour dénigrer, diffamer ou dévaloriser les marques de leurs clients. Je ne peux pas acheter [monsitename] en tant que point-gov. Que fait l'ICM pour empêcher que tout ce qui n'a rien à voir avec les adultes soit mis sur ces sites ?
Concernant les bureaux d'enregistrement, Liley a simplement répondu qu'« ils le faisaient eux-mêmes » et a expliqué que l'ICM les avait sensibilisés à ce sujet. "Si vous souhaitez un domaine .XXX, rendez-vous sur [notre site Web] et renseignez-vous sur la période de lever de soleil. Ensuite, appelez votre registraire, surveillez la presse pour de nouvelles informations. » Il a déclaré que le processus .XXX n'est une surprise pour personne, « nous avons beaucoup été dans la presse, nous travaillons avec PR. »
Liley a expliqué l'enregistrement Web de base, que n'importe quel propriétaire de domaine dans le monde peut acheter son nom de domaine "(...) sous n'importe quelle autre forme; vous êtes libre de le faire. Vous êtes déconnecté du secteur des domaines si vous pensez que ce secteur est une autre voie. »
Liley a offert peu de réponses dans ses réponses pour garantir qu'aucun webmaster pornographique ne serait en mesure de venir enregistrer des domaines; en fait, aucun point de contrôle, aucune règle ou exigence n’a été avancé. Lorsque Bernstein a demandé quelle était l'exigence d'un pré-test, Liley a répondu avec une référence désinvolte à la période du lever du soleil en disant que "Si vous souhaitez acheter le domaine, le Sunrise est en place pour les propriétaires de marques et si vous le manquez, vous manquez votre opportunité."
Dans une réponse ultérieure, il a expliqué: « Avec notre processus, nous permettons un processus de lever du soleil permettant aux grandes marques d'obtenir leur marques." Liley a déclaré lors du sommet qu'une fois qu'un domaine est saisi [par quelqu'un d'autre, pas le propriétaire légitime], il peut être résolu via UDRP "pour environ 5 000 $. Vous pouvez nous payer 60 à 70 dollars maintenant, ou poursuivre devant les tribunaux plus tard. »
Une femme entrepreneur a demandé quel était le coût moyen par domaine pour un enregistrement sans utilisation et Liley a répondu qu'il pensait que ce serait environ 300 $. Elle a répondu: « J'ai 35 domaines pour mon entreprise. Pourquoi est-ce que ça coûte plus cher pour les non-opés? »
Liley lui a dit: "Vous pouvez acheter le domaine et le faire bloquer ou l'acheter et le faire ne pas résoudre. Le prix sera fixé par les registraires. Le coût est dû au fait que le problème ne se résout pas et nous devons effectuer les différentes vérifications pour nous assurer que vous possédez bien le domaine. Il y a un coût total pour ICM pour vous assurer que vous le possédez.
Il était clair que personne n'entendait les réponses de Liley et ne pensait: .XXX est l'endroit où j'encaisserai. Comme nous tous, ils pensaient: Je ferais mieux d’acheter le nom de mon entreprise, celui de ma fille et mon propre nom… juste au cas où.
L'avocat Bernstein a voulu savoir: "Comment un enfant ou une personne non professionnelle (comme un blogueur) qui n'a rien à voir avec les affaires peut-il protéger son nom? Comment John Doe se protège-t-il s’il n’a pas les 300 dollars à dépenser? »
Vaughn s'en est tenu à la ligne politique suivante: "Pour acheter un domaine, vous devez attester que vous êtes un pornographe et avoir 18 ans." Bizarrement, il fantasmé, "Twitter voudra acheter .XXX et ils voudront peut-être créer un Twitter pour adultes afin que quiconque souhaite obtenir des informations sur les adultes puisse y accéder". Twitter. XXX."
Hymes a demandé: « Pourquoi Twitter devrait-il payer pour protéger son nom alors que ce n'est pas un site pour adultes [pour l'acheter] en premier lieu ?"
Vaughn a répondu: "Twitter achètera tout, sponsorisé ou non."
Page 4: [Pas d'indexation Google .XXX, un adulte dit "pas de réel avantage."] »
Il ne s'agit plus tellement des enfants
En ce qui concerne les questions ouvertes, il semblait encore plus que Liley d'ICM tirait depuis la hanche.
Lorsqu'un membre de l'industrie a demandé ce que .XXX pourrait offrir en matière de piratage, Liley a suggéré que peut-être le conseil politique pourrait créer et promulguer une règle des trois fautes, après quoi « nous pouvons éteindre le domaine."
La protection de l’enfance était une autre préoccupation majeure que l’ICM devait aborder lors du sommet. Connor a déclaré à Liley: "La protection de l'enfance revient sans cesse parce que c'est ce qui était utilisé à l'origine par .XXX, et maintenant vous êtes passé à autre chose."
Liley a répondu en disant que « chaque domaine .XXX est accompagné d'une étiquette en poudre, équivalente à un Etiquette RTA, cela réside dans le nom de domaine lui-même. La responsabilité de l'accès au contenu pour adultes incombe au foyer et incombe aux parents. C'est une étiquette que le navigateur lit; vous pouvez dire au navigateur de ne pas autoriser les sites .XXX, la responsabilité incombe donc à la maison."
À retenir pour les adultes: aucun avantage réel à posséder des domaines avec l'extension .XXXUn participant soucieux du référencement a demandé à Liley si ICM avait parlé à Google et Bing de l'indexation .XXX.
Liley a répondu comme un homme de compagnie. "Nous leur avons parlé et nous lançons notre propre moteur de recherche point-XXX. Ils n’ont pas dit qu’ils ne nous indexeraient pas, mais nous pensons que l’indépendance est importante. »
Dans mon esprit, si ICM crée son propre moteur de recherche pour .XXX, cela signifie non, Dorothy: votre site n'est pas indexé au Kansas (par Google, en tout cas).
Il s'est retrouvé avec un argumentaire de vente devant un public qui n'y croyait pas. Liley était d'avis que si ICM pouvait éduquer le consommateur au sens large (apparemment via les relations publiques) à rechercher du contenu pour adultes sur .XXX, alors ICM pourrait offrir un bon retour sur investissement (retour sur investissement) aux clients. Il a déclaré que cela représenterait « au moins 60 $ de trafic ».
Liley a déclaré au panel et aux représentants de l'industrie pour adultes qu'ICM venait de conclure un accord de 8 millions de dollars avec McAfee. Lorsque vous enregistrez un domaine .XXX auprès d'eux, a-t-il expliqué, les clients bénéficieront de McAfee gratuitement. Liley a déclaré au groupe d'entreprises que cela rendrait leurs sites plus viables car McAfee avait a montré que les consommateurs dépensent plus sur les sites « qui ont cette coche verte » et qu'il s'agit d'un prix de 360 $ valeur.
Vaughn Liley, de l'ICM, a lancé à la salle: « Qu'est-ce que vous avez à perdre, 60 $? Donner un coup de feu."
Le sentiment général de l'industrie pour adultes a été repris par Jay Kopita, directeur des opérations du YNOT Summit:
En dernière analyse, il ne semble y avoir aucun réel avantage à posséder des domaines avec l’extension .XXX.
Ils sont chers, les pays commencent à les bloquer et, de plus, tous les inscrits doivent accepter qu'un tiers vérifie la conformité de leurs sites. Pourquoi s’exposer à la censure et au blocage?
Je n’ai absolument aucune envie d’acheter ou de développer des sites Web avec un domaine .XXX et j’exhorte tout le monde à emboîter le pas.
L'avenir est sombre si c'est ainsi que les vanity TLD vont se comporter.
Images de Michel (première page), Peter Shank (deuxième page) et Ajay Babber (troisième page), sous licence Creative Commons 2.0 Generic, via Flickr.