Les propriétaires de Mac Pro étaient à juste titre fiers de leurs boîtiers avancés, qui offraient beaucoup d'espace de stockage et de cartes, et disposaient de systèmes de refroidissement pour que tout continue de fonctionner. Mais l’architecture du prochain Mac Pro est à l’opposé des concepts de grande, plus grande et plus grande tour.
Les clients potentiels du Mac Pro pourraient avoir du mal à s'adapter à la nouvelle culture d'expansion extérieure que l'on retrouve dans le prochain modèle. La nouvelle station de travail d'Apple ne fournit aucun emplacement d'extension interne pour les cartes et le stockage, donc tout et tout ce qui doit être ajouté au boîtier du cylindre noir — on ne peut plus dire « boîte » — le sera externe.
Cette préoccupation a été exprimée par les participants à la récente réunion du groupe d'utilisateurs de BMUGWest à San Francisco (qui s'est tenue au musée Exploratorium, Pier 15, le premier lundi soir du mois). http://bmugwest.com L'inquiétude portait uniquement sur les attentes d'un « vrai poste de travail » contenant tout dans un seul boîtier et sur la question de savoir si les utilisateurs finaux et les responsables informatiques accepteraient le nouveau paradigme d'expansion externe.
Dans un fil de discussion sur le nouveau Mac Pro sur Macintouch, le photographe professionnel Skot Nelson a suggéré que tout était une question de perspective. Certains utilisateurs professionnels voudront probablement un encombrement plus réduit pour leur système.
[Mais...] les spaghettis ont toujours été là, c'était juste dans une caisse. Ce qu'Apple a échangé, c'est un énorme boîtier, souvent à moitié vide, contre une unité plus compacte dotée d'un bus externe, ce qui signifie qu'elle prend autant de place que nécessaire.
Cette énorme affaire signifiait également qu'il y avait des gens qui n'avaient vraiment pas de place pour cela. Comme votre ancien écran de rétroprojection de 60 pouces, vous deviez construire votre bureau autour de votre ordinateur dans une large mesure. Pas plus.
Il n'existe plus un seul système de refroidissement massif conçu pour refroidir un système entier au maximum. capacité indépendamment de ce dont vous disposez réellement, et les appareils peuvent désormais avoir des niveaux de température appropriés contrôle.
Donc, vous savez, tout est une question de point de vue.
Un ingénieur en stockage avec qui j'ai parlé (et qui a décliné toute attribution) a déclaré que certaines personnes auraient besoin d'un certain temps pour s'adapter à un avenir sans tour. "Ces machines seront tout ce dont [les monteurs vidéo] auront besoin au cours des deux prochaines années."
Cependant, le recours à Thunderbolt 2 pour l'expansion soulève certaines questions à court terme. Développeur d’étalonnage des couleurs C. David Tobie souligne sur son blog que il n'y a pas encore de produits Thunderbolt 2 sur le marché.
Une autre décision unique a été de forcer toutes les autres fonctions haute vitesse à Thunderbolt 2. Il s'agit d'un système de transfert de données externe si rapide qu'il rivalise avec les protocoles de données internes les plus rapides, avec la flexibilité supplémentaire de ne pas avoir de composants internes. Cela permet au périphérique d'être petit et à l'extension d'être totalement fluide, car il n'a pas besoin de s'adapter à des tailles et à des nombres de baies d'extension spécifiques.
Les risques de cette stratégie avant-gardiste incluent le manque actuel d'accessoires Thunderbolt 2, le long délai qu'il a fallu avant Thunderbolt 1. accessoires introduits sur le marché, le coût élevé des appareils Thunderbolt, la petite taille du marché (qui n'attire peut-être pas autant de tiers vers produire de tels accessoires) et la nécessité pour les entreprises habituées à créer uniquement des produits internes, tels que des cartes vidéo, de créer des des produits. Ce qui laisse également ces entreprises responsables de leurs propres systèmes de dissipation thermique pour ces boîtiers externes.
Tobie a un bon point à propos de Thunderbolt 2. Il s'agit de savoir combien de temps il faudra aux fournisseurs pour déployer les produits de nouvelle génération. Certes, cela prendra moins de temps qu’avec les versions Thunderbolt 1. Je m'attends à ce que nous assistions à quelques présentations à la Macworld Expo à San Francisco au début de l'année prochaine. Cependant, les nouveaux modèles de Mac et la nouvelle interconnexion présentent un problème de poule et d'œuf qui peut ralentir le marché: les fournisseurs peuvent attendre les ventes de Mac Pro et les clients potentiels peuvent attendre la disponibilité de l'extension dispositifs.
Sur le plan des performances du Mac Pro, John Poole du blog Primate Labs, a proposé des estimations basées sur les résultats multiplateformes du navigateur Geekbench tests distribués. Il a comparé ces estimations à la gamme actuelle de Mac Pro.
Le prochain Mac Pro aura des performances monocœur nettement meilleures que le Mac Pro actuel. Par exemple, le prochain modèle à 4 cœurs sera entre 50 % et 75 % plus rapide, et le prochain modèle à 12 cœurs entre 16 % et 32 % plus rapide que les modèles actuels équivalents.
Les performances multicœurs sont également nettement meilleures. Le prochain modèle à 4 cœurs sera entre 58 % et 78 % plus rapide que les modèles à 4 cœurs actuels. et le prochain modèle à 12 cœurs sera entre 17 % et 47 % plus rapide que le modèle actuel à 12 cœurs. des modèles. Les modèles à 6 et 8 cœurs sont également assez rapides. Le prochain modèle à 6 cœurs ne sera que 10 % plus lent que le modèle de base actuel à 12 cœurs, et le modèle à 8 cœurs est plus rapide que la plupart des modèles actuels à 12 cœurs.
Il s'agit simplement de résultats de processeur et n'incluent pas les ralentisseurs vidéo beaucoup plus importants attendus. Nous attendons tous avec impatience l’introduction des machines et les tests en situation réelle.