HP et Oracle déclenchent une confrontation devant le tribunal d'Itanium

HP et Oracle se battent dans des documents de la Cour supérieure de Californie sur le support d'Itanium et sur la question de savoir si le géant des logiciels d'entreprise est contractuellement obligé de prendre en charge le processeur.

En juin, HP a intenté une action civile devant la Cour supérieure de Californie à Santa Clara pour forcer Oracle à prendre en charge la plateforme Itanium. En mars, Oracle a annoncé qu'il cesserait de prendre en charge la plate-forme Itanium de HP car Intel prévoyait de le fermer à long terme. HP et Intel ont tous deux nié les affirmations d'Oracle.

HP a fait valoir qu'Oracle essayait de faire migrer les clients Itanium vers son matériel. Oracle a déclaré qu'il disait simplement la vérité sur Itanium. Maintenant, cette affaire d'Itanium – qui peut avoir un impact sur un grand nombre d'entreprises clientes – se dirige vers une réunion de gestion de l'affaire le 12 août avec le juge James P. Kleinberg.

La semaine dernière, Oracle a répondu à la plainte initiale de HP concernant l'accord Itanium entre les deux sociétés. Les éléments initialement déposés par HP ont été expurgés en raison d'un accord de confidentialité dans le cadre d'un procès distinct réglé avec Mark Hurd, ancien PDG de HP et président d'Oracle.

Dans un dossier, Oracle a déclaré que le procès intenté par HP "constitue un abus de la procédure judiciaire". Oracle a réaffirmé qu'Itanium n'avait pas d'avenir et qu'il avait eu « la témérité de dire la vérité aux clients ». Oracle a ensuite ajouté que le contrat entre HP et Oracle pour Itanium se résumait à deux phrases. Oracle a dit :

L'allégation centrale dans cette affaire — que HP a agressivement vendue à la presse — est que HP a un contrat avec Oracle garantissant que Oracle développera de nouvelles versions de son produit phare de base de données (et apparemment tout ce que fabrique Oracle) pour fonctionner sur Itanium de HP. systèmes. Un contrat aussi important, s'il existait, serait évidemment un contrat formel lourdement négocié et entièrement documenté, avec les termes et conditions et obligations de paiement et toutes les autres caractéristiques du commerce réel les accords. Mais il n'existe pas d'accord de ce type pour le portage de la base de données Oracle sur Itanium, c'est pourquoi HP avance des réclamations implicites en matière de contrat et de préclusion promissoire. Et en ce qui concerne le contrat écrit allégué par HP, il s'agit d'un simple engagement en deux phrases qu'Oracle a pris il y a à peine neuf mois – et non dans le cours normal des affaires. mais dans le contexte d'un procès intenté par HP contre son propre ancien PDG, Mark Hurd - dont les parties ont révélé la substance dans un communiqué de presse annonçant la fin de ce litige: "HP et Oracle Corporation ont réaffirmé aujourd'hui leur partenariat stratégique à long terme et la résolution du litige concernant Mark V. L'emploi de Hurd chez Oracle.

Le gros problème d'Oracle est que HP prétend qu'il existe un contrat, mais a ensuite décidé de sceller la plainte car il cite le règlement Hurd, qui est confidentiel. Oracle a continué :

Ce maccarthysme vintage est aussi injuste qu'hypocrite: HP proclame "J'ai un contrat" ​​et prétend ensuite que des intérêts de confidentialité l'empêchent de montrer à qui que ce soit le prétendu accord. Pourtant, le contenu réel de l'accord a déjà été révélé: les parties ont déclaré qu'elles étaient d'accord pour se réconcilier et qu'elles avaient pris leur séance photo ensemble. HP essaie d'utiliser la confidentialité pour « protéger » des engagements qui n'existent pas.

Jeudi, HP a répondu au dossier d'Oracle.

Oracle fait valoir dans son opposition qu'en déposant sa plainte sous scellés, HP tente de dissimuler la vérité sur le fondement de ses réclamations contre Oracle. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il n'y a pas un seul mot dans la plainte de HP que HP n'est pas disposé – voire désireux – à rendre public. Comme Oracle le sait bien, HP a déposé sa plainte en faisant référence à l'accord de règlement expurgé car, sur l'insistance de toutes les parties — Oracle, HP et Hurd — l'accord contient une disposition qui empêche les parties de divulguer les termes de l'accord pour tout but. HP était tenu d'honorer les termes de la clause de stricte confidentialité et a pris les mesures procédurales appropriées pour ce faire. Plutôt que de le reconnaître ou de tenter de résoudre le problème de confidentialité avec l'avocat de HP, Oracle a profité de l'occasion pour tenter d'obtenir un accord. coup bas, en lançant de fausses accusations de « maccarthysme » et en alimentant de manière inappropriée le dossier avec des affirmations trompeuses et incendiaires sur les mérites du cas.

HP souhaite désormais supprimer la confidentialité d'une partie du règlement, mais pas de tous les éléments concernant l'accord Hurd. Cet extrait de la plainte montre à quel point la rédaction peut poser problème.

Le problème est un accord de support Itanium qui n’a vraiment pas de durée spécifique. HP affirme qu'Oracle devine le support d'Intel et nuit aux clients. Pendant ce temps, Intel a déclaré qu'il prenait en charge Itanium. Oracle a déclaré que le contrat de HP était essentiellement un communiqué de presse.

Oracle a publié une réponse au dossier de HP. Oracle a dit :

Dans un document déposé aujourd'hui, HP a déclaré qu'il était plus que disposé à rendre publique sa plainte contre Oracle. Mais HP n'est pas disposé à rendre public l'accord de règlement sur lequel repose la plainte. Oracle n'a pas intérêt à cacher quoi que ce soit au public. La plainte et l’accord de règlement doivent être entièrement divulgués immédiatement.

HP a contré :

De nombreux aspects de l’accord n’ont aucun rapport avec le procès. Les parties ont négocié un accord de confidentialité, et cet accord est honoré par HP. Oracle et Hurd n'ont certainement pas accepté de renoncer aux obligations de confidentialité qu'ils ont négociées dans le cadre de l'accord et qui imposent une restriction importante à HP.

En fin de compte, les clients communs de HP Itanium et Oracle se retrouvent au milieu d'un bourbier s'ils souhaitent mettre à niveau leurs logiciels.

Via ZDNet États-Unis