"शक्तिशाली डिग उपयोगकर्ताओं" का मानना है कि उनकी "अब जरूरत नहीं" है और डिग प्रेम के उनके परिश्रम की रोज़ डिग द्वारा "अब सराहना नहीं की जाती", ऐसा माइकल एरिंगटन कहते हैं।
डिग "अभिजात वर्ग" के बीच बेचैनी का आधार क्या है? अरिंगटन प्रश्न रोज़ का नवीनतम एल्गोरिथम सुधार।
रोज़ यह सुनिश्चित करने के लक्ष्य के साथ डिग एल्गोरिदम में लगातार बदलाव करता है कि डिग यथासंभव "उपयोगी, लोकतांत्रिक और दुरुपयोग से रहित" है।मैंने सितंबर में रोज़ से डिग स्टोरी प्रमोशन एल्गोरिदम को बदलने के लिए उनकी प्रेरणाओं के बारे में पूछा। उनका मानना है कि डिगर इनपुट की विविधता को बढ़ाना महत्वपूर्ण है (देखें "डिग: केविन रोज़ ने विशेष साक्षात्कार में 'द रियल डील' पर बात की”:
प्रतिदिन 4000 नई कहानियाँ प्रस्तुत की जाती हैं... यह सबमिट करने वाले व्यक्ति पर निर्भर नहीं है कि कहानी पहले पन्ने पर आती है या नहीं। यह समुदाय पर निर्भर है कि वे ऐसा कुछ चाहते हैं जिसे वे पहले पन्ने पर देखना चाहते हैं।
रोज़ ने डिग को गेमिंग प्रभावों से मुक्त रखने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की:
हमारे पास परिष्कृत एंटी-गेमिंग प्रक्रियाएं हैं। हम गेमिंग को रोकने के लिए आर एंड डी पर काफी खर्च कर रहे हैं।
यह देखते हुए कि रोज़ ने खबरों को "लोकतांत्रिक" करने की इच्छा से डिग को बनाया, मैंने पूछा कि क्या यह मनोबल गिराने वाला नहीं है मानव के अलोकतांत्रिक घटक से लड़ने के लिए भारी संसाधन और समय लगाना होगा प्रकृति। रोज़ ने बताया कि वह डिग की अखंडता सुनिश्चित करने में निवेश को व्यवसाय करने की लागत के रूप में मानता है।
रोज़ का नवीनतम एल्गोरिथम संवर्द्धन "शक्तिशाली डिग उपयोगकर्ताओं" के लिए आक्रामक क्यों है, जिसका हवाला अरिंगटन ने दिया है? वह इन परिवर्तनों का वर्णन इस प्रकार करता है:
तो समस्या कहां है?इसका उद्देश्य उन उपयोगकर्ताओं को समूहीकृत करना है जो एकल वोटिंग ब्लॉक के रूप में कार्य करते हैं, केवल एक साथ कार्य करके कहानियों को होम पेज पर ले जाने की उनकी क्षमता को प्रभावी ढंग से बेअसर करते हैं।
अरिंगटन अफसोस जताते हैं कि "एक उपयोगकर्ता, एक वोट के दिन अब चले गए।"
ऐसा कैसे? डिग एल्गोरिदम संवर्द्धन का उद्देश्य वास्तव में एक उपयोगकर्ता, एक वोट सुनिश्चित करना है; इनका उद्देश्य एक उपयोगकर्ता, 10 वोट को रोकना भी है।
डिग क्विड-प्रो-क्वो वोटिंग ब्लॉक यह गारंटी देकर "एक उपयोगकर्ता के" वोट की शक्ति को बढ़ाते हैं कि ब्लॉक के किसी भी सदस्य का वोट है कहानी की खूबियों की परवाह किए बिना, ब्लॉक के अन्य सदस्यों द्वारा लगभग एक साथ वोटों से स्वचालित रूप से मजबूत किया गया जमा करना।
एरिंगटन ने रोज़ को यह भी चेतावनी दी कि वह "अपने सबसे सक्रिय उपयोगकर्ताओं को अलग-थलग करने का जोखिम उठा रहे हैं, जो शिकायत करते हैं कि डिग में कई बदलाव उन्हें स्पैमर्स की तुलना में अधिक प्रभावित करते हैं।"
हालाँकि, प्रो-क्वो वोटिंग ब्लॉक सदस्य स्पैमर हैं।
अरिंगटन को "जटिल और विकसित हो रहे एल्गोरिदम पर भी पछतावा है जो कुछ उपयोगकर्ताओं को अन्य उपयोगकर्ताओं की तुलना में कम वोटिंग महत्व देता है।"
नहीं, एल्गोरिथम का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी उपयोगकर्ताओं का व्यक्तिगत मतदान भार समान हो।
हालाँकि एरिंगटन का शीर्षक है "शीर्ष डिग उपयोगकर्ता तिरस्कृत महसूस कर रहे हैं," उन्होंने इस स्वीकारोक्ति के साथ निष्कर्ष निकाला कि डिग इसके लिए बेहतर है:
अंततः साइट पर गुणवत्तापूर्ण सामग्री का होना अधिक महत्वपूर्ण है। और मैं यह कहूंगा - पिछले कुछ दिनों में कहानियों की विविधता और समग्र गुणवत्ता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है
अद्यतन: वेब 2.0 आक्रोश: डिगर ऑनलाइन खतरों ने फेसबुकर टर्नकी दंगों को विस्थापित कर दिया