यह जनवरी "किसी देश के ख़िलाफ़ तीसरा सफल साइबर हमला" था - जब संदिग्ध रूसी हमलावरों ने इसका खंडन किया रिपोर्ट के अनुसार, सेवा हमले ने किर्गिस्तान में चार इंटरनेट सेवा प्रदाताओं में से तीन को अभिभूत कर दिया, जिससे इंटरनेट पहुंच बाधित हो गई डिफेंसटेक. अपराधी?
अपराधी? आईपी ट्रैफ़िक का पता रूसी-आधारित सर्वरों से लगाया गया था जो साइबर अपराध को बढ़ावा देने के लिए जाने जाते हैं, और कुछ लोग साइबर हमले का आरोप लगा रहे हैं रूसी साइबर मिलिशिया और/या रूसी बिजनेस नेटवर्क, जिसके बारे में माना जाता है कि यह 150 से 180 मिलियन नोड्स के साथ दुनिया के सबसे बड़े बॉटनेट को नियंत्रित करता है।
"रिपोर्टों में कहा गया है कि रूसी अधिकारियों ने ऐसा करने के लिए तकनीकी रूप से सक्षम समूह को काम पर रखा है। यह व्यापक रूप से माना जाता है कि इस समूह ने 2007 में एस्टोनिया हमले और 2008 में जॉर्जिया पर हमले में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। हमले का तंत्र एक काफी बड़ा बॉटनेट था जिसके नोड्स दुनिया भर के देशों में वितरित थे... किर्गिस्तान हमले में एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि अधिकांश DDoS ट्रैफ़िक रूस में उत्पन्न हुआ था।"
डिफेंसटेक के अनुसार, एक सूत्र की रिपोर्ट है कि यह हमला वाणिज्यिक था, "नागरिक संगठन की ओर इशारा करते हुए (हमलावरों को) इसे अंजाम देने के लिए भुगतान किया गया होगा" और रूसी सरकार को इससे "एक हाथ की दूरी" दूर रहने में मदद मिली होगी कार्यवाही करना।
क्या भू-राजनीतिक विवाद अब पारंपरिक हथियारों के बजाय साइबर हथियारों से लड़े जा रहे हैं?
साइबर इंटेलिजेंस विश्लेषकों ने कहा कि हमले उन मांगों को बाधित करने के लिए शुरू किए गए थे, जिनमें नेताओं ने अफगानिस्तान में युद्ध में अमेरिकी सेना के लिए एयरबेस तक पहुंच पर रोक लगाने की योजना को रोक दिया था। विश्लेषकों ने आगे कहा कि रूसी अधिकारी जल्द से जल्द आधार को बंद करने के अलावा और कुछ नहीं चाहते हैं। (कहा जाता है कि यह 2 अरब डॉलर के निवेश सौदे की शर्तों में से एक है जिस पर रूस किर्गिस्तान के साथ बातचीत करने की कोशिश कर रहा है।)
ऐसा नहीं है कि कनाडा की योजना अमेरिका के ख़िलाफ़ साइबर पागलपन लाने की है, लेकिन यह सवाल उठता है - साइबर अपराध के ख़तरे को देखते हुए, क्या अब दूरी भी मायने रखती है? क्या अमेरिका सैन जुआन से साइबर अपराध से उतना सुरक्षित नहीं है जितना साइबेरिया से?