बेयर मेटल हाइपरवाइजर: एक समूह परीक्षण

परिचय
इसके मूल में, वर्चुअलाइजेशन के दो प्रमुख प्रकार हैं: टाइप 1 और टाइप 2। वहाँ हैं शिकायतों इन लेबलों से जुड़े हुए हैं, और हैं संकर यह उनकी अवहेलना करता है, लेकिन बड़े पैमाने पर वे वर्चुअलाइजेशन को वर्गीकृत करने में हमारी मदद करने में अपना उद्देश्य पूरा करते हैं।

श्रेणी 1 इसे देशी, या 'बेयर मेटल' हाइपरवाइजर के रूप में जाना जाता है। इसे पहले से इंस्टॉल करने के लिए किसी ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता नहीं है - यह एक ही है, बस बहुत ही अलग रूप में। यदि आपका इरादा केवल वर्चुअलाइजेशन है, तो यह सबसे कुशल प्रकार है, जो हाइपरवाइजर के माध्यम से हार्डवेयर तक पहुंच की अनुमति देता है।

टाइप 2 दूसरी ओर, पूर्वस्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम पर चलाया जाता है। इसे होस्टेड वर्चुअलाइजेशन या वर्चुअल मशीन मॉनिटर (वीएमएम) के रूप में भी जाना जाता है। आप संभवतः इसे तब चलाएंगे जब आपको अपने हार्डवेयर तक पहुंच के लिए होस्ट ओएस की सुविधाओं की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, आप RAID-Z सरणी बनाने के लिए सीधी पहुंच प्रदान करने के लिए सोलारिस पर चलना चाह सकते हैं। या शायद आपको वर्चुअलाइज्ड ऑपरेटिंग सिस्टम को एक हार्डवेयर डिवाइस तक पहुंच प्रदान करने के लिए विंडोज पर चलने की आवश्यकता है, जिसे आमतौर पर केवल विंडोज ही देख सकता है। या हो सकता है कि आप रोल-आउट करने से पहले एक नए ओएस का परीक्षण करना चाहते हों - किसी भी तरह से, अलग-अलग वर्चुअलाइजेशन अलग-अलग आवश्यकताओं के अनुरूप होता है।

इस राउंड-अप में हम मार्केट लीडर्स के टाइप 1 वर्चुअलाइजेशन समाधानों को देखेंगे: माइक्रोसॉफ्ट, सिट्रिक्स और वीएमवेयर। आने वाले हफ्तों में हम टाइप 2 प्रतिस्पर्धियों पैरेलल्स, वर्चुअलबॉक्स, वीएमवेयर वर्कस्टेशन पर गौर करेंगे और कुछ अजीब उपकरण जो पूरी तरह से वर्चुअलाइजेशन नहीं हैं, लेकिन अलग-अलग तरीकों से बाइनरी चलाते हैं ओएस.

नंगे धातु हाइपरवाइजर
आज के बाज़ार में, VMware अभी भी प्रमुख हिस्सेदारी बरकरार है, लेकिन इसके नेतृत्व में अन्य लोग भी आगे बढ़ना शुरू कर रहे हैं ज़ेनसर्वर Citrix से और हाइपर-वी माइक्रोसॉफ्ट से. दोनों को बड़ी मात्रा में प्रेस और उद्योग जगत से समर्थन भी मिला है। बेशक, अन्य ज़ेन-आधारित समाधान भी हैं जैसे सन और रेड हैट लिनक्स एंटरप्राइज (आरएचईएल) सर्वर से xVM सर्वर, जिसमें वर्तमान में वर्चुअलाइजेशन शामिल है (हालांकि आरएचईएल वर्ष के अंत में केवीएम में स्थानांतरित हो जाएगा, जैसा कि उबंटू ने किया था वर्ष)। इस समीक्षा के लिए, हमारा ध्यान मुख्य रूप से VMware ESXi 3.5, XenServer 5 और हाइपर-V R2 बीटा पर था (इसके बारे में बाद में अधिक जानकारी)।

हमने कैसे परीक्षण किया

हमारा उद्देश्य विभिन्न हाइपरविजरों के शीर्ष पर चलने वाली वर्चुअल मशीनों पर (दोहराए जाने योग्य) कार्यों का एक सेट निष्पादित करना और इन कार्यों के प्रदर्शन को मापना था।

इस परीक्षण के लिए हमने जिस सर्वर का उपयोग किया वह ज़ेनॉन द्वारा प्रदान किया गया था। डुअल क्वाड-कोर Intel Xeon E5462 प्रोसेसर, 8GB रैम और 750GB हार्ड ड्राइव की विशेषता के साथ, यह ATI ES1000 ग्राफिक्स और एक एडेप्टेक 3405 RAID नियंत्रक के साथ सुपर माइक्रो X7DWU मदरबोर्ड पर चलता है।

उपलब्ध आठ सीपीयू कोर और 8 जीबी रैम का उपयोग करके प्रदर्शन बेसलाइन स्थापित करने के लिए ज़ेनॉन के भौतिक सर्वर का पहली बार विंडोज सर्वर 2003 एसपी1 की मूल स्थापना के साथ परीक्षण किया गया था। हाइपरवाइजर को चार वर्चुअल सीपीयू और 3.5 जीबी रैम (हाइपरवाइजर के लिए 1 जीबी मुफ्त छोड़कर) के साथ कॉन्फ़िगर किया गया था। यह ज़ेनसर्वर को छोड़कर सभी सर्वरों के लिए संभव अधिकतम कॉन्फ़िगरेशन है, जो आठ वर्चुअल सीपीयू तक का समर्थन करता है। की एक ताज़ा स्थापना Windows Server 2003 SP1 को फिर प्रत्येक हाइपरवाइजर पर कॉन्फ़िगर वर्चुअल मशीन (VM) पर स्थापित किया गया था, और निम्नलिखित परीक्षण किए गए थे दौड़ना:

• OS को SP1 से SP2 में अपग्रेड किया गया, इसमें लगने वाला समय रिकॉर्ड किया गया
• सनगार्ड चलाया गया और परिणाम दर्ज किया गया
• सिनेबेंच सिंगल सीपीयू चलाया गया और परिणाम रिकॉर्ड किया गया
• सिनेबेंच xCPU चलाया गया और परिणाम रिकॉर्ड किया गया
• एक 600MB फ़ाइल को नेटवर्क शेयर से ऊपर और नीचे कॉपी किया गया था
• एक 4GB फ़ाइल को नेटवर्क शेयर से ऊपर और नीचे कॉपी किया गया था

VMware सर्वर 2, एक टाइप 2 वर्चुअलाइजेशन उत्पाद, को हाइपरवाइजर्स के प्रदर्शन को देखने के लिए एक अन्य नियंत्रण के रूप में परीक्षण किया गया था।

परीक्षण प्रक्रिया
परीक्षण प्रक्रिया को निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया गया था:

• उत्पाद सुविधाएँ और कार्य - अधिकतम कॉन्फ़िगरेशन आकार
• उत्पाद पहुंच-इसे डाउनलोड करना और इंस्टॉल करना कितना आसान है
• प्रबंधनीयता - वर्चुअल मशीन बनाना और प्रबंधित करना कितना आसान है

उत्पाद की विशेषताएं और कार्य
निम्न तालिका प्रत्येक उत्पाद की कॉन्फ़िगरेशन सीमाओं का सारांश प्रस्तुत करती है:

उत्पाद की पहुंच

प्रत्येक उत्पाद का मूल्यांकन इस आधार पर किया गया कि इसे प्राप्त करना और स्थापित करना कितना आसान है।

सिट्रिक्स ज़ेनसर्वर
डाउनलोड ज़ेनसर्वर Citrix से सरल है. XenServer उत्पाद पृष्ठ पर नेविगेट करने के बाद, XenServer डाउनलोड पृष्ठ पर निर्देशित होने से पहले कुछ विवरण भरना एक साधारण मामला है। दो फ़ाइलों की आवश्यकता है, एक INSTALL और LINUX ISO, कुल मिलाकर एक गीगाबाइट से थोड़ा अधिक।

सभी हाइपरवाइज़र इंस्टालेशनों में से, XenServer सबसे सरल था। इसके लिए केवल इंस्टॉल सीडी से सर्वर को बूट करना और उसके आईपी पते और सर्वर नाम जैसे विवरण दर्ज करने के लिए उसके संकेतों का पालन करना आवश्यक था। यह उन लोगों के लिए बहुत परिचित होना चाहिए जिन्होंने Red Hat स्थापित किया है क्योंकि डोमेन 0 कर्नेल CENTOS पर आधारित है। इंस्टॉल सीडी का उपयोग विंडोज़ मशीन में ज़ेनसेंटर प्रबंधन उपयोगिता (वेब-आधारित नहीं) को स्थापित करने के लिए भी किया जाता है। 10 मिनट के भीतर आप वर्चुअल मशीन बनाना शुरू करने के लिए तैयार हैं।

वीएमवेयर ईएसएक्सआई 3.5
वीएमवेयर ईएसएक्सआई 3.5 VMware वेबसाइट से डाउनलोड करना भी आसान है। हमने एक इंस्टाल सीडी बनाई और इंस्टालेशन सीधा था। स्क्रीन XenServer की तुलना में थोड़ी अधिक पॉलिश हैं, जो इस उत्पाद की परिपक्वता को दर्शाती हैं। एक वेब-आधारित प्रबंधन कंसोल एक अलग डाउनलोड से विंडोज़ मशीन पर स्थापित किया गया है। पूरी प्रक्रिया में ज़ेनसर्वर की तुलना में थोड़ा अधिक समय लगता है, लेकिन नौसिखिए के लिए बातचीत करना अभी भी आसान है।

माइक्रोसॉफ्ट हाइपर-V सर्वर 2008
हाइपर-V बीटा R2 इस परीक्षण के लिए उपयोग किया गया था क्योंकि रिलीज़ संस्करण सर्वर में नवीनतम इंटेल प्रो गीगाबिट ऑन-बोर्ड एनआईसी को पहचानने में असमर्थ था, जो 'बूट पर कोई नेटवर्क नहीं' की रिपोर्ट कर रहा था। लिनक्स-आधारित कर्नेल का उपयोग करने वाले पिछले दो हाइपरवाइज़र के विपरीत, हाइपर-वी को विंडोज सर्वर 2008 (वास्तव में, बीटा आर 2 के लिए विंडोज 7 सर्वर) के एक उपकरण संस्करण में लपेटा गया है।

डाउनलोड आसान है, और सर्वर पर हाइपरवाइज़र की स्थापना भी काफी सरल है। कॉन्फ़िगरेशन एक टर्मिनल स्क्रीन के माध्यम से किया जाता है, जो आपके लॉग इन करने के बाद लॉन्च होता है। हमें यह थोड़ा कठिन लगा, क्योंकि इसमें समझने और चयन करने के लिए बहुत सारे विकल्प थे।

विंडोज हाइपर-वी प्रबंधन कंसोल एक एमएमसी स्नैप-इन है, जिसे विंडोज 2008 सर्वर या प्रशासन उपकरण चलाने वाली विंडोज विस्टा मशीन पर स्थापित करने की आवश्यकता है (86 या 64, साथ में आरएसएटी) - XP समर्थित नहीं है. हमें यह समझने में कुछ समय लगा कि इसे कार्यान्वित करने के लिए क्या आवश्यक है। अद्यतनों को लागू करना पड़ा, और टेस्टलैब कर्मचारी वर्चुअल मशीन मैनेजर को विस्टा मशीन पर चलाने में असमर्थ थे, जिसके लिए एक की आवश्यकता होती है महत्वपूर्ण की राशि जादू काम करना, और कष्ट से कम नहीं है।

हाइपर-V सर्वर को प्रबंधित करने के लिए हमने Windows 2008 सर्वर स्थापित करना समाप्त कर दिया। हाइपर-V सर्वर का प्रबंधन तब तक संभव नहीं है जब तक फ़ायरवॉल बंद न हो जाए, या कई सेवाएँ साफ़ न हो जाएँ (या तो इसके माध्यम से)। रिमोट एमएमसी स्नैप-इन एक बार जब आप रिमोट एडमिनिस्ट्रेशन ठीक से सेट कर लें, या कमांड पर उपयुक्त 'नेटश' कमांड सेट कर लें रेखा)। एक बार जब हम अंततः हाइपर-वी सर्वर को प्रबंधित करने में सक्षम हो गए, तो वर्चुअल मशीन बनाना शुरू करना संभव हो गया। Windows Server 2003 SP1 को एकीकरण सेवाओं को स्थापित करने से पहले SP2 में एक अद्यतन और उसके बाद एक और (प्रदान किया गया) अद्यतन की आवश्यकता होती है (हाइपर-V, Xen और VMtools के समतुल्य)।

प्रबंधन क्षमता
होस्ट सर्वर प्रबंधन (प्रदान किए गए कंसोल का उपयोग करके) की आसानी निर्धारित करने के लिए प्रत्येक उत्पाद का मूल्यांकन किया गया था।

सिट्रिक्स ज़ेनसर्वर
एक बार फिर, ज़ेनसर्वर में सबसे अधिक सुविधाएँ हैं, लेकिन यह केवल एक विंडोज़-आधारित एप्लिकेशन है (वेब-आधारित के विपरीत)। एक वेब-आधारित कंसोल उपलब्ध है, लेकिन यह समर्थित नहीं है। XenCenter प्रबंधन क्लाइंट वर्चुअल मशीन बनाना, बैकअप लेना और यहां तक ​​कि कॉपी करना आसान बनाता है (यह एकमात्र कंसोल है जिसने हमें VM को कॉपी करने की अनुमति दी है)। प्रदर्शन आँकड़े और VM कॉन्फ़िगरेशन को देखना और संपादित करना भी आसान है।

XenCenter कंसोल का एक अन्य लाभ यह है कि यदि आप अपनी लाइसेंस कुंजी को XenServer के पूर्ण-विशेषताओं वाले संस्करण में अपग्रेड कर रहे हैं तो यह आवश्यक सभी सुविधाएँ प्रदान करता है। वही कंसोल आपको वर्चुअल मशीनों को लाइव-माइग्रेट करने, संसाधन पूल बनाने और उच्च उपलब्धता स्थापित करने की अनुमति देगा। आपके कंसोल को अपग्रेड करने की कोई आवश्यकता नहीं है.

ज़ेनसेंटर प्रबंधन क्लाइंट।

वीएमवेयर ईएसएक्सआई 3.5
VMware में एक वेब-आधारित कंसोल है। इसे उपयोग करना और नेविगेट करना भी काफी आसान है, हालाँकि इसमें XenCenter की तुलना में कम सुविधाएँ हैं। इसकी संपूर्ण क्षमता तक पहुँचने के लिए आपको VMware का उपयोग करना होगा वीसेंटर सर्वर; यदि आप वर्चुअल मशीन को स्थानांतरित करना चाहते हैं या उच्च उपलब्धता को स्वचालित करना चाहते हैं तो इस सर्वर की अनुशंसा की जाती है, लेकिन इसकी कीमत चुकानी पड़ती है। इसके लिए SQL सर्वर एक्सप्रेस की स्थापना की भी आवश्यकता है और यह Vista मशीन पर स्थापित नहीं होगा। यह, निश्चित रूप से, पर्यावरण की जटिलता को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है क्योंकि vCenter सर्वर कंसोल तब आपके बुनियादी ढांचे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाता है।

VMware का वेब-आधारित प्रबंधन कंसोल।

माइक्रोसॉफ्ट हाइपर-V सर्वर 2008
हाइपर-वी के लिए आपको विस्टा के लिए इसके सर्वर प्रबंधन उपकरण स्थापित करने होंगे, फिर हाइपर-वी सर्वर को प्रबंधित करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट वेब साइट पर प्रासंगिक अपडेट पैकेज ढूंढना होगा। उपलब्ध जानकारी बहुत ही अस्पष्ट है, और आवश्यक सॉफ़्टवेयर ढूंढना कठिन है, समझना तो दूर की बात है। परिणामस्वरूप, टेस्टलैब कर्मचारी उपलब्ध समय में विस्टा क्लाइंट को काम पर लाने में असमर्थ रहे। हाइपर-V सर्वर को प्रबंधित करने में सक्षम होने के लिए हमने Windows 2008 सर्वर स्थापित करके समझौता किया। अंततः अपडेट को डाउनलोड करने और इंस्टॉल करने के बाद, हाइपर-वी सर्वर से कनेक्शन बनाया गया और वर्चुअल मशीन का निर्माण संभव हो सका। फिर भी, कंसोल कई बार डिस्कनेक्ट हुआ।

कंसोल स्क्रीन से बाहर निकलने के लिए, Ctrl+Alt+Left-arrow दर्ज करना आवश्यक है; सर्वर रीबूट के बाद या यदि हम पूर्ण स्क्रीन में देखना चाहते थे तो यह बेहद कठिन था। बिना नेटवर्क कॉन्फ़िगर वाला एक VM बनाया गया था। इसमें एक नेटवर्क जोड़ा गया था, लेकिन वीएम ने इस नए नेटवर्क का पता नहीं लगाया। वीएम से नेटवर्क को जोड़ने के लिए हमें विंडोज़ को फिर से इंस्टॉल करना पड़ा - जिसे हमने बीटा में परीक्षण किए गए हाइपर-वी सॉफ़्टवेयर में डाल दिया।

XenServer और VMware ESXi को स्थापित करने में आसानी के बाद, हाइपर-V एक कार्य था। हाइपर-V कंसोल में VMware और XenServer द्वारा प्रदान किया जाने वाला कोई भी अच्छा प्रदर्शन ग्राफ़ नहीं है, हालाँकि CPU उपयोग उपलब्ध है। पूर्ण सुविधाओं के लिए आपको इसका उपयोग करना होगा सिस्टम सेंटर वर्चुअल मशीन मैनेजर (एससीवीएमएम).

हाइपर- V प्रबंधन स्क्रीन.

परीक्षा के परिणाम
नीचे दी गई तालिका और ग्राफ़ परीक्षण परिणाम प्रदर्शित करते हैं: बेसलाइन भौतिक सर्वर को गुलाबी रंग में छायांकित किया गया है होस्ट-आधारित VMware सर्वर 2 वर्चुअलाइजेशन वातावरण बेयर-मेटल की तुलना में गहरे नीले रंग में छाया हुआ है हाइपरवाइज़र।

सभी समय सेकंड में.

जैसा कि आप देख सकते हैं, सभी बेअर मेटल हाइपरवाइजर्स ने अच्छा प्रदर्शन किया और परिणाम काफी करीब थे - एक अपवाद को छोड़कर। वीएमवेयर और हाइपर-वी के विपरीत, ज़ेनसर्वर में प्रति वीएम आठ वीसीपीयू तक का समर्थन करने की क्षमता है, और जैसा कि आप आठ वीसीपीयू के साथ सनगार्ड परीक्षण से देख सकते हैं, ज़ेनसर्वर ने असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि इसके वीसीपीयू स्वयं को विंडोज़ ओएस में भौतिक सीपीयू के रूप में प्रस्तुत करते हैं, इसका मतलब है कि आठ सीपीयू का चयन करने के लिए आपको विंडोज सर्वर एंटरप्राइज़ संस्करण चलाने की आवश्यकता होगी आपका वी.एम.

परिणामों से कुछ दिलचस्प निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

• VMware सर्वर 2 होस्टेड वातावरण प्रदर्शन परिणामों के आधार पर केवल दो वीसीपीयू का समर्थन करता है। बेयर मेटल हाइपरवाइजर होस्ट-आधारित हाइपरवाइजर से काफी बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
• ज़ेनसर्वर, अपने आठ-वीसीपीयू समर्थन के साथ, नंगे धातु के समान ही प्रदर्शन करता है; हाइपरवाइजर ओवरहेड न्यूनतम है।
• सनगार्ड परीक्षण में, चार वीसीपीयू के साथ ज़ेनसर्वर दूसरों से थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करता है, उसके बाद हाइपर-वी और फिर वीएमवेयर आता है।
• ऐसा लगता है कि ज़ेनसर्वर को सर्वर में स्थापित नवीनतम इंटेल एनआईसी के साथ कोई समस्या है, क्योंकि कॉपी-अप समय अस्वीकार्य रूप से लंबा था। इसका परीक्षण एक अलग एनआईसी (अभी भी इंटेल) के साथ इन-हाउस किसी अन्य सर्वर पर भी किया गया और इसने पूरी तरह से काम किया।
• सभी परीक्षण किए गए प्लेटफार्मों के लिए एक साथ चलने वाले दो वीएम का अन्य वीएम पर न्यूनतम प्रभाव पड़ा।

निर्णय
नतीजे बताते हैं कि प्रत्येक बेयर-मेटल हाइपरविजर के बीच थोड़ा अंतर है। परीक्षण किया गया होस्ट-आधारित संस्करण सभी परीक्षणों पर काफी धीमा है, इसलिए सर्वर वातावरण को होस्ट करते समय होस्ट-आधारित के बजाय बेयर-मेटल हाइपरवाइजर चुनना बहुत मायने रखता है।

प्रदर्शन अंतर थोड़ा सा XenServer के पक्ष में है, इसके बाद हाइपर-V और फिर VMware है। हालाँकि, उदाहरण के लिए, यदि आप Citrix XenApp (प्रस्तुति सर्वर) को वर्चुअलाइज करना चाहते हैं, तो XenServer पसंद का बेयर मेटल हाइपरवाइजर होगा।

बेयर मेटल हाइपरवाइजर चुनते समय आपको सबसे पहले उस कार्यभार को देखना चाहिए जिसे आप चलाने की योजना बना रहे हैं वर्चुअलाइज्ड सर्वर पर, आपका वर्तमान वातावरण क्या उपयोग कर रहा है, और क्या विशेषज्ञता होगी उपलब्ध। यदि आपके पास इन-हाउस Microsoft कौशल मजबूत है, तो हाइपर-V सबसे अधिक उपयोगी होगा। इसी तरह, यदि आपके आईटी विभाग के पास लिनक्स कौशल है, तो Red Hat या Xen अधिक मायने रखेगा।

चुनने के लिए मजबूर होकर, हम VMware को उपविजेता स्थान पर रखेंगे, Citrix XenServer को हमारा वोट मिलेगा। इसे प्राप्त करना आसान है, और जब आप उत्पाद के पूर्ण-भुगतान वाले संस्करण में स्थानांतरित करने का निर्णय लेते हैं तो ज़ेनसेंटर विंडोज कंसोल अपग्रेड करने की आवश्यकता के बिना अच्छा प्रबंधन प्रदान करता है।

सारांश
ज़ेनसर्वर
पेशेवरों
— स्थापित करने में आसान: होस्ट पर XenServer स्थापित करने के लिए एकल डिस्क, और Windows कंसोल पर XenCenter स्थापित करने के लिए।
- उत्पाद के प्लैटिनम संस्करणों के माध्यम से मुफ्त संस्करण के लिए एकल कंसोल का उपयोग किया जाता है; लाइव माइग्रेट करते समय या पूर्ण उत्पाद में HA सुविधाओं का उपयोग करते समय किसी अन्य कंसोल को बदलने या उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है; एकमात्र कंसोल जो कॉपी-वीएम फ़ंक्शन प्रदान करता है।
- आठ वीसीपीयू तक का समर्थन करता है, जो इसे न्यूनतम ओवरहेड के साथ इस कॉन्फ़िगरेशन में सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला बनाता है।
- मंचों और ज़ेनसोर्स समुदाय के माध्यम से उत्पाद समर्थन आसानी से उपलब्ध है।
दोष
— ज़ेनसेंटर प्रबंधन कंसोल वेब कंसोल के बजाय एक विंडोज़ एप्लिकेशन है।
- ज़ेनसर्वर के पास अपने पूर्ण उत्पादों में मेमोरी ओवर-कमिट और समेकित बैकअप जैसी सुविधाएं नहीं हैं, हालांकि ये भविष्य के रिलीज में आ रहे हैं।
— उदाहरण के लिए फिजिकल को वर्चुअल में बदलने के लिए टूल समर्थन, वीएमवेयर जितना उन्नत नहीं है, लेकिन प्रत्येक रिलीज के साथ इसमें सुधार हो रहा है।
निर्णय
ज़ेनसर्वर में किसी भी मुफ़्त हाइपरवाइज़र की तुलना में सबसे अधिक सुविधाएँ हैं, इसे स्थापित करना और प्रबंधित करना सबसे आसान है, प्रदर्शन उत्कृष्ट है और यह आठ वीसीपीयू तक का समर्थन करने वाला एकमात्र हाइपरवाइज़र है।

VMware
पेशेवरों
— ESXi 3.5 को वेब कंसोल से स्थापित करना और प्रबंधित करना आसान है, और यह हाइपरविजर्स में सबसे बेहतर है।
- संपूर्ण उत्पाद में कई उन्नत विशेषताएं इसकी परिपक्वता को उजागर करती हैं; सर्वोत्तम उन्नयन पथ और एक मजबूत रोडमैप।
- वीएमवेयर मार्केट लीडर है, जो मंचों और कार्यबल में उपलब्ध कई प्रमाणित इंजीनियरों के माध्यम से अच्छा समर्थन प्रदान करता है; भौतिक से आभासी की ओर स्थानांतरण में सहायता के लिए क्षमता योजनाकार सहित कई उपकरण उपलब्ध हैं।
दोष
— वर्चुअल मशीन के प्रबंधन के मामले में वेब कंसोल सीमित है; लाइव माइग्रेशन और HA जैसी उन्नत सुविधाओं के लिए vCenter सर्वर में अपग्रेड की आवश्यकता है।
- मुफ़्त से पूर्ण-विशेषताओं वाले संस्करण में अपग्रेड करने के लिए कंसोल को vCenter सर्वर में अपग्रेड करने की आवश्यकता होती है, जिससे जटिलता का एक बड़ा स्तर जुड़ जाता है।
निर्णय
वीएमवेयर बाजार में अग्रणी है, जो इसके उत्पाद की परिपक्वता, इसके कंसोल की चमक और बड़ी संख्या में उपलब्ध समर्थन उपकरणों में दिखता है - लेकिन इसकी कीमत चुकानी पड़ती है।

हाइपर-वी
पेशेवरों
- एमएमसी स्नैप-इन के माध्यम से माइक्रोसॉफ्ट इंफ्रास्ट्रक्चर के साथ सर्वोत्तम एकीकरण।
- माइक्रोसॉफ्ट की ओर से मजबूत विकास फोकस।
- माइक्रोसॉफ्ट प्रशिक्षण और विकास, जिसका अर्थ है बड़ी संख्या में व्यक्तियों को उत्पाद पर प्रशिक्षित और प्रमाणित करना।
दोष
— जारी संस्करण ने परीक्षण सर्वर में स्थापित Intel Pro1000 NIC को नहीं पहचाना, जबकि R2 बीटा ने पहचाना।
- हाइपर-V सर्वर को एक बार चालू करने और चलाने के लिए कॉन्फ़िगर करने के लिए क्लंकी टेक्स्ट-आधारित कंसोल; प्रबंधन कंसोल को सर्वर के साथ संचार करने में सक्षम करने के लिए फ़ायरवॉल को बंद करने के लिए कमांड-लाइन इंटरफ़ेस आवश्यक है।
- एकीकरण उपकरण हमारे Windows Server 2003 SP1 परीक्षण सर्वर पर स्थापित नहीं हुए, जिससे हमें एक विरासत जोड़ने की आवश्यकता हुई नेटवर्क कनेक्शन, SP2 अपडेट चलाने के लिए एक शेयर से कनेक्ट करें, फिर एकीकरण सेवाओं से पहले एक अपडेट होगा स्थापित करना।
-अभी उद्यम सुविधाओं का अभाव है; हालाँकि, एक बेहद आक्रामक और मजबूत रोडमैप से यह काम बहुत तेजी से पूरा हो जाएगा।
निर्णय
हाइपर-V VMware या XenServer जितना परिपक्व नहीं है, लेकिन इसमें बहुत अधिक गति और एकीकरण है विंडोज़ वातावरण इसे मुख्य रूप से माइक्रोसॉफ्ट चलाने वालों के लिए पसंदीदा हाइपरवाइजर बना देगा सॉफ़्टवेयर। इस उत्पाद को देखें.

डेविड जोन्स ऑस्ट्रेलिया की सबसे अनुभवी, स्वतंत्र प्रौद्योगिकी परीक्षण सुविधाओं में से एक, एनेक्स टेस्टलैब के लिए काम करते हैं। RMIT IT TestLab के साथ 16 से अधिक वर्षों के बाद, Enex के संस्थापकों ने 2005 में RMIT से व्यवसाय का अधिग्रहण कर लिया।