न्याय विभाग (लगभग) ईमेल गोपनीयता कानून के रुख से मुकर गया है, लेकिन शैतान विवरण में है

ख़ैर, वह जल्दी था।

इससे पहले आज, न्याय विभाग अमेरिकी हाउस समिति को यह बताने की तैयारी कर रहा था नए कानून के तहत इसे और अधिक शक्तियों की आवश्यकता थी नागरिक डेटा प्राप्त करने के लिए जिसमें फेसबुक और ट्विटर के निजी संदेशों के साथ-साथ अन्य ऑनलाइन संग्रहीत संचार भी शामिल थे।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह बड़े पैमाने पर उलट-पुलट है, कम से कम ईमेल के हमारे नागरिक अधिकारों पर सार्वजनिक चिंता के कारण होने की संभावना नहीं है और संग्रहीत संचार गोपनीयता, संघीय एजेंसी ने अपना रुख उलट दिया है और अब अदालत द्वारा आदेशित तलाशी वारंट का समर्थन करती है सम्मन।

अंतर सूक्ष्म है, लेकिन अब तक, अमेरिकी न्याय विभाग का मानना ​​है कि अधिग्रहण के लिए केवल एक सम्मन की आवश्यकता होती है अमेरिकी ईमेल गोपनीयता कानून के तहत नागरिक डेटा - इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम 1986 - अदालत द्वारा आदेशित खोज के बजाय वारंट.

लेकिन शैतान विवरण में है।

वर्तमान में कानून क्या कहते हैं

मौजूदा कानून के तहत, ईसीपीए एक सम्मन की अनुमति देता है 

एक अमेरिकी अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित ईमेल प्रदाताओं को 180 दिन से अधिक पुराने ईमेल सौंपने के लिए बाध्य करना। यदि डेटा 180 दिन से कम पुराना हो, तो अदालत द्वारा आदेशित वारंट की आवश्यकता होती है। यह ऐसे समय में लिखा गया था जब ईमेल सर्वर आकार में केवल मेगाबाइट थे और आज की तरह नहीं थे जहां ईमेल एक दशक से भी ज्यादा नहीं तो कई साल पुराने हो सकते हैं।

यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई का फोकस रहा है कि ईमेल और संग्रहीत संचार कानूनों को अद्यतन करने की आवश्यकता है या नहीं। राजनेताओं सहित कई लोग मानते हैं कि वे ऐसा करते हैं।

अमेरिकी सदन के सदस्यों के एक द्विदलीय समूह द्वारा प्रस्तावित एक नया विधेयक एक नया कानून पेश करने की उम्मीद कर रहा है - ऑनलाइन संचार और जियोलोकेशन संरक्षण अधिनियम (ओसीजीपीए) - यह अमेरिकी अधिकारियों को किसी व्यक्ति के पास मौजूद किसी भी इलेक्ट्रॉनिक संचार तक पहुंचने के लिए अदालत द्वारा आदेशित वारंट प्राप्त करने के लिए मजबूर करेगा। इसमें जियोलोकेशन डेटा भी शामिल होगा, जैसे कि आपका सेलफोन कहां था।

एक समान कानून के तहत, संग्रहीत संचार अधिनियम (एससीए), जो संग्रहीत संचार तक गैरकानूनी पहुंच को प्रतिबंधित करता है, और यह नियंत्रित करता है कि अमेरिकी सरकार ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं से कितना प्राप्त कर सकती है। लेकिन, यह ईमेल और स्टोरेज प्रदाताओं को अत्यधिक आपात स्थिति में कुछ डेटा सौंपने की अनुमति देता है, जैसे कि जीवन की हानि आसन्न हो।

एससीए भी एक अनिवार्य डेटा अवधारण अवधि स्थापित करता है, जिसके तहत सरकारी अनुरोधों के मामले में प्रदाताओं को संग्रहीत डेटा को 180 दिनों तक अपने पास रखना होगा। गोपनीयता समूहों के साथ-साथ Google, Twitter और ड्रॉपबॉक्स जैसी कंपनियों ने तर्क दिया है कि अमेरिकी अधिकारियों द्वारा ईसीपीए की व्याख्याओं ने उनके लिए डेटा हासिल करना आसान बना दिया है जो होना चाहिए संरक्षित।

न्याय विभाग ने क्या कहा?

अमेरिकी कार्यवाहक सहायक अटॉर्नी जनरल एलाना टायरांगिएल के अनुसार, वर्तमान ईमेल गोपनीयता कानूनों ने कई जांचों में सहायता की है, जो केवल झूठ तक ही सीमित नहीं हैं। दावे, अविश्वास जांच और कर प्रवर्तन, संघीय अधिकारियों को अमेरिका द्वारा हस्ताक्षरित एक सम्मन के बजाय एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित वारंट लेने का प्रयास करना चाहिए अभियोजक.

वह अपनी गवाही में कहा [पीडीएफ]:

उदाहरण के लिए, हम सहमत हैं कि 180 दिन से कम पुराने ईमेल को 180 दिन से अधिक पुराने ईमेल से अलग मानने का कोई सैद्धांतिक आधार नहीं है। इसी तरह, यह समझ में आता है कि क़ानून खोले गए ईमेलों को उन ईमेलों की तुलना में कम सुरक्षा प्रदान नहीं करता है जो खुले नहीं हैं।

ऐसी कई चेतावनियाँ हैं जो अमेरिकी अधिकारी यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपात स्थिति के मामले में प्रभावी ढंग से स्थापित किया जाए, जैसे कि जहां जीवन की हानि हो सकती है। हालाँकि, यह पहले से ही आवश्यकता को संतुलित करने के मामले में न्याय विभाग को मुश्किल क्षेत्र में ले जाता है एक महीने की दूरी के मुकाबले पांच मिनट में जान गंवाने से नागरिक की स्थिति में और गिरावट आ सकती है आज़ादी.

उसने कहा:

कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि एससीए के तहत गोपनीयता बढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका कानून प्रवर्तन की आवश्यकता होगी किसी सेवा से संग्रहीत ईमेल और समान संग्रहीत सामग्री जानकारी के प्रकटीकरण के लिए मजबूर करने के संभावित कारण पर आधारित वारंट प्रदाता.

हम इस दृष्टिकोण की अपील की सराहना करते हैं और मानते हैं कि इसमें काफी योग्यता है, बशर्ते कि कांग्रेस कुछ सीमित कार्यों के लिए आकस्मिकताओं पर विचार करे जिनके लिए यह एक समस्या पैदा कर सकता है।

न्याय विभाग, और प्रभावी रूप से संघीय अधिकारियों की श्रृंखला में एकत्रित विचार, यही मानते हैं कि अमेरिकी नागरिक रहते हैं प्रौद्योगिकी और डेटा के बढ़ते विस्तार के अनुरूप गोपनीयता के अधिक अधिकार दिए जाने चाहिए, अमेरिकी अधिकारियों को अभी भी एक काम करना बाकी है।

हालाँकि, न्याय विभाग का "180-दिवसीय नियम" Google की समान विचारधारा का अनुसरण करता है, जिसने पुराने और अप्रचलित कानूनों को अद्यतन करने की आवश्यकता पर भी अपना विचार दिया, क्योंकि एक कंपनी ऐसे आदेशों के अधीन है जो उसे अपने ग्राहकों का डेटा सौंपने के लिए मजबूर कर सकती है।

गूगल ने क्या कहा

Google के कानून प्रवर्तन और सूचना सुरक्षा निदेशक रिचर्ड सालगाडो समिति को बताया[पीडीएफ]: "न्याय विभाग भी यह स्थिति रखता है कि सेवा के लिए बाध्य करने के लिए एक सम्मन उपयुक्त है प्रदाता को किसी ईमेल की सामग्री का खुलासा करना होगा, भले ही वह 180 दिन से अधिक पुराना न हो, यदि उपयोगकर्ता पहले ही ऐसा कर चुका हो खोल दिया।"

खोज दिग्गज पहले ही कर चुका है ऐसे अनुरोधों को अधिक सार्वजनिक और खुला बनाया गया प्राप्त अनुरोधों का सीमित विवरण प्रकाशित करके। यहां तक ​​कि हाल ही में इसने व्हाइट हाउस के साथ उस राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र के 'आदेशों पर रोक' लगाने की लड़ाई भी जीत ली - जो तब से चली आ रही है अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा असंवैधानिक करार दिया गया - इसकी पारदर्शिता रिपोर्ट में प्रकाशित किए गए हैं।

हालाँकि गैगिंग आदेशों की विशिष्ट संख्या का खुलासा नहीं किया गया है, विभिन्न संख्यात्मक श्रेणियों का खुलासा किया गया है. Google ने इस साल की शुरुआत में कहा था कि सरकार ने उसके उपयोगकर्ताओं के डेटा के लिए अनुरोध किया है 136 प्रतिशत की वृद्धि हुई सिर्फ तीन साल में.

परिणामस्वरूप, Google ने चेतावनी दी है, कई कंपनियां और व्यवसाय उपरोक्त जैसी तृतीय-पक्ष आउटसोर्स सेवाओं से बच रहे हैं चिंता है कि उनके पास अमेरिकी संघीय एजेंसियों द्वारा चुराया गया डेटा हो सकता है, और उन कंपनियों को व्यवसायों के बारे में बताने से रोक दिया गया है सवाल।