आख़िरकार, प्रोग्रामिंग कोड के एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस Oracle के अति-पहुंच वाले दावों से सुरक्षित हैं।
दस साल पहले, ओरेकल ने यह तर्क दिया था Google ने Oracle के कॉपीराइट का उल्लंघन किया था37 जावा एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) की "संरचना, अनुक्रम और संगठन" को एंड्रॉइड में कॉपी करके। Google ने उत्तर दिया कि API एक वर्णमाला या व्याकरण की तरह है। वे प्रोग्राम बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले मूलभूत तत्व हैं। अब, आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट (स्कॉटस) ने निष्कर्ष निकाला है कि प्रोग्रामर हमेशा से जानते थे: एपीआई को सख्ती से कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है। उचित उपयोग अपनी भूमिका निभानी होगी.
विडंबना यह है कि 90 के दशक में, जावा के मूल मालिक ओरेकल और सन दोनों ने तर्क दिया कि सॉफ्टवेयर एपीआई को कॉपीराइट के दायरे में नहीं लाया जाना चाहिए। यह तब था। यह अब है। पिछले एक दशक से Oracle अपने मुद्रीकरण के लिए बेतहाशा कोशिश कर रहा है सूर्य की खरीद असफल रही एंड्रॉइड में जावा एपीआई के Google के उपयोग से $9 बिलियन डॉलर निचोड़ने का प्रयास करके।
बाद एक ओरेकल बनाम पर लंबे समय से विलंबित सुनवाई। गूगल
अक्टूबर 2020 में, SCOTUS ने 5 अप्रैल को फैसला सुनाया कि Google Android बनाते समय Oracle के Java API कोड का कानूनी रूप से उपयोग कर सकता है।6-2 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि "उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को फिर से लागू करने के लिए Google एपीआई की नकल कर रहा है, केवल वही ले रहा है जो उपयोगकर्ताओं को अपनी अर्जित राशि डालने की अनुमति देने के लिए आवश्यक है।" एक नए और परिवर्तनकारी कार्यक्रम में काम करने की प्रतिभा, उस सामग्री के उचित उपयोग का गठन करती है।" इसने पहले के संघीय निर्णय को पलट दिया, जिसमें पाया गया कि Google के जावा एपीआई उपयोग ने ओरेकल के कॉपीराइट का उल्लंघन किया था।
विशेष रूप से, ओरेकल ने दावा किया था कि Google ने अवैध रूप से जावा कोड की लगभग 11,500 पंक्तियों की प्रतिलिपि बनाई थी, जो 37 अलग-अलग एपीआई निर्धारित करती थी। ओरेकल के अनुसार, Google के एपीआई ने ओरेकल जावा कॉपीराइट का उल्लंघन किया था क्योंकि उन्होंने जावा एपीआई की "संरचना, अनुक्रम और संगठन।"
अब, Google Android में इन Java API का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है। और, संपूर्ण सॉफ्टवेयर विकास उद्योग के लिए अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि कंपनियां सामान्य तौर पर एपीआई पर कठोर कॉपीराइट का दावा नहीं कर पाएंगी। यदि वे एपीआई पर सख्त कॉपीराइट का दावा करने में सक्षम होते, तो कई लोगों को डर होता कि इससे कॉपीराइट ट्रोल मुकदमों की लहर शुरू हो जाएगी, जिसने पेटेंट ट्रोल मुकदमे जय-वॉकिंग टिकटों की तरह दिखते हैं।
अफ़सोस, मामला अभी पूरी तरह ख़त्म नहीं हो सका है.
जबकि SCOTUS ने इस मामले की विशिष्टताओं पर Google का पक्ष लिया, न्यायालय ने यह भी कहा: "इस मामले को हल करने के लिए आवश्यक से अधिक निर्णय नहीं लेना चाहिए, न्यायालय तर्क के लिए मानता है कि कॉपी की गई पंक्तियों को कॉपीराइट किया जा सकता है, और इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि क्या Google द्वारा उन पंक्तियों का उपयोग 'उचित' था उपयोग।'"
इसलिए, यह निर्णय लेने के बजाय कि एपीआई को कानूनी रूप से कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है, SCOTUS ने फैसला सुनाया कि Google सही था क्योंकि "कॉपीराइट अधिनियम का उचित उपयोग प्रावधान ...विषयक कार्य की प्रकृति उचित उपयोग का पक्ष लेती है।"
या, जैसा कि SCOTUS के न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने अक्टूबर की सुनवाई में कहा था, "शुरुआत में आपके पास टाइपराइटर पर QWERTY कीबोर्ड होना जरूरी नहीं था। ...लेकिन हे भगवान, अगर अब आप किसी को उस पर कॉपीराइट दे दें, वे सभी टाइपराइटरों को नियंत्रित कर लेंगे, जिसका वास्तव में कॉपीराइट से कोई लेना-देना नहीं है।"
बिलकुल तो।
उत्तरी कैलिफोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम अलसुप के रूप में, कुछ जजों में से एक जो एक प्रोग्रामर भी है, जिन्होंने वर्षों पहले Google के पक्ष में फैसला सुनाया था, ने लिखा: एक एपीआई केवल "पूर्व-निर्धारित कार्यों को पूरा करने के लिए छह हजार से अधिक आदेशों का एक लंबा पदानुक्रम है। उस कारण से, इसे कॉपीराइट संरक्षण - शायद पेटेंट संरक्षण - प्राप्त नहीं हो सकता है कॉपीराइट सुरक्षा नहीं." ओरेकल अपना जावा पेटेंट मुकदमा हार गया काफी समय पहले।
ऐतिहासिक रूप से, लगभग किसी ने भी यह तर्क नहीं दिया कि एपीआई को कॉपीराइट किया जा सकता है। मूल्यवान होते हुए भी, एपीआई के बारे में कुछ भी रचनात्मक नहीं है। यह केवल यह बताता है कि बाहरी प्रोग्राम प्रोग्राम या सेवा के साथ कैसे काम कर सकते हैं। उरी सरिद, सॉफ्टवेयर एकीकरण कंपनी के सीटीओ MuleSoft, ने कई साल पहले इस मामले के बारे में लिखा था। "एपीआई काफी उपयोगी हैं, एक एटीएम मशीन के संचालन की तरह: अपना कार्ड यहां स्लाइड करें, अपना कोड वहां पंच करें, मेनू से चयन करें, और बदले में नकदी की उम्मीद करें,'' सारिद ने कहा। "उस पर कॉपीराइट कैसे हो सकता है?"
हेक, यहां तक कि माइक्रोसॉफ्ट, जो Google का कोई मित्र नहीं है, भी Google से सहमत है। इट्स में एमिकस क्यूरी स्कॉटस फाइलिंग, माइक्रोसॉफ्ट कहा गया है कि प्रोग्रामर नए उत्पाद बनाने और नए विकसित करने के लिए "पहले से विकसित कोड को साझा करने, संशोधित करने और बढ़ाने पर भरोसा करते हैं कार्यक्षमता।" नई चीजें बनाने के लिए कार्यात्मक कोड का पुन: उपयोग करने की क्षमता के बिना, "अभिनव अनुवर्ती विकास होगा समझौता किया।" वास्तव में।
ब्रेयर ने न्यायालय की राय दी। उनके साथ मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और सोतोमयोर, कगन, गोरसच और कवानुघ भी शामिल थे। जस्टिस थॉमस और अलिटो इस फैसले के खिलाफ खड़े हुए। जब मुकदमे की सुनवाई हुई तो नए न्यायाधीश बैरेट अदालत में नहीं थे और उन्होंने निर्णय में भाग नहीं लिया।
इसलिए, हालांकि यह निर्णय सीधे तौर पर इस बात से इनकार नहीं करता है कि एपीआई को कॉपीराइट किया जा सकता है, लेकिन यह इसे स्पष्ट करता है उचित उपयोग सिद्धांत के तहत, आप अन्य डेवलपर्स को नए निर्माण के लिए अपने एपीआई का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने से नहीं रोक सकते कार्यक्रम. दूसरे शब्दों में, प्रोग्रामर अपनी परियोजनाओं में एपीआई का उपयोग उसी तरह जारी रख सकते हैं जैसे वे दशकों पहले करते थे।
संबंधित कहानियां:
- सुप्रीम कोर्ट ने गूगल बनाम... ओरेकल: अब तक का सबसे बड़ा सॉफ्टवेयर विकास मामला
-
गूगल बनाम ओरेकल: अगला अध्याय
सुप्रीम कोर्ट गूगल बनाम में सॉफ्टवेयर विकास के भविष्य का फैसला करेगा। आकाशवाणी