Rasprava o privatnosti oko biometrije nije novost, ali se sve više pojavljuje u školama i uključuje djecu od pet godina.
U okrugu Carroll, Md., učenici u dobi od pet godina koriste otiske svojih dlanova za plaćanje ručka.
U ime učinkovitosti, ispis učenika ih identificira i bilježi naplatu za njihov obrok. Neki roditelji nisu zadovoljni i pridružuju se rastućoj raspravi o implikacijama na privatnost i najboljim praksama za korištenje biometrije.
Školski klapni igraju se u tri druge države koje koriste sustav čitanja iz dlana koji je prošle godine prvi usvojio školski okrug Floride. Osim toga, jedan veliki školski okrug u Kaliforniji počet će koristiti čitače otisaka prstiju za praćenje učenika koji ulaze i izlaze iz autobusa, a tu je i tehnologija skeniranja šarenice koja se reklamira za istu upotrebu.
Problemi ukazuju na složenost biometrijskih identifikatora koji se nalaze na njihovim licima (bez namjere za igru riječi) Čini se kao sustav otporan na budale koji može pojačati kontrolu pristupa, a istovremeno pruža učinkovitost i sigurnost.
U svojoj knjizi iz 2010. Biometrijsko prepoznavanje: izazovi i mogućnosti, autori Joseph Pato i Lynette Millett zaključuju da je "biometrijsko prepoznavanje inherentno probabilistički napor koji dolazi s neizvjesnošću i rizikom od pogreške čak i kada sustav radi kako je dizajnirano."
Samo prošli mjesec, otkrivena je greška u softveru čitača otiska prsta koristi se na prijenosnim računalima četiri od pet najvećih proizvođača osobnih računala na svijetu. Istraživač je to nazvao "ništa osim velike, svjetleće sigurnosne rupe" koja je ugrozila cijeli sigurnosni model Windows računa.
Takve priče navode roditelje i druge da postavljaju pitanja o implikacijama biometrijske tehnologije.
"Ove se ideje sada mogu činiti neobičnima, ali što se više biometrije koristi, to se mogu činiti uobičajenijima", Anita Ramasastry, profesorica prava na Sveučilištu Washington, napisala je danas na svom blogu o ustavnom pravu. "Dakle, implikacije biometrije treba razmotriti sada, kada možemo vidjeti predložene biometrijske sustave svježim očima."
Očigledna pogreška u slučaju okruga Carroll bila je ta što školski dužnosnici nisu uspjeli od roditelja dobiti ugovor o opt-in prije nego što su se uključili u sustav.
Pristanak korisnika prvi je zakon u sedam zakona identiteta, koje je 2007. napisala poznata stručnjakinja za identitet Kim Cameron. Roditelji okruga Carroll sada se mogu isključiti iz usluge i ručno ažurirati račune za ručak svojih učenika tako da navedu svoje ime.
PalmSecure sustav školskog okruga Maryland identificira jedinstvene uzorke dlanova i vena i pretvara sliku u šifrirani numerički algoritam koji bilježi prodaju.
Slike se nikada ne pohranjuju, ali to ne pomaže zadovoljiti roditelje koji se brinu da će njihova djeca biti socijalizirana bez prava na privatnost.
Grupe za zaštitu privatnosti bore se za djecu koja se elektronički prate tijekom srednjeg obrazovanja i na fakultetu postaju manje osjetljivi na potencijalna kršenja privatnosti i elektroničko praćenje postaje glavno norma.
Jedan roditelj okruga Carroll rekao je za Baltimore Sun: “Zabrinut sam zbog toga. Znam da je to put budućnosti, ali to je otisak prsta, to je otisak dlana."
Godine 2011. Facebook je bio pod intenzivnim nadzorom zbog svog novog softvera za prepoznavanje lica koji je automatski označavao korisnike koji se pojavljuju na slikama objavljenim na stranici. Značajka je na kraju povučena jer su korisnici bučno govorili o implikacijama praćenja i uskraćivanju postavke isključivanja.
I dok okrug Carroll ne pohranjuje podatke, prikupljanje osobnih biometrijskih podataka i način na koji su oni zaštićeni problem je koji ističe preklop oko opreme za skeniranje tijela u zračnoj luci.
Godine 2010. Uprava za sigurnost prometa priznala je da njezini skeneri mogu pohranjivati slike nakon što je u početku rekla da ta mogućnost ne postoji. Iste godine, maršalska služba SAD-a priznala je da je pohranila desetke tisuća slika skenera tijela snimljenih na sudu u Floridi.
Spremljeni osobni podaci sa sobom nose obavezu sigurnog pohranjivanja i stroge kontrole pristupa. Postoji dodatna zabrinutost da se pohranjeni podaci mogu zatražiti sudskim pozivom.
Ramasastry, profesor prava na Sveučilištu Washington, kaže da bi škole trebale promišljenije razmotriti implikacije biometrijskih programa na privatnost i sigurnost te razviti plan zaštite privatnosti u vrijeme implementacija.
Napominje da su britanski i škotski povjerenici za informiranje zaduženi za zaštitu privatnosti objavili smjernice o korištenju biometrije u školama.
Koliko je biometrijskih podataka previše? Kako treba regulirati njegovo prikupljanje i skladištenje? Jesu li kritičari pretjerano oprezni ili paranoični?
Biste li se odlučili da vaša djeca sudjeluju u školskim biometrijskim programima?