Dok se tehnološke tvrtke protive prijedlogu povjerenika za e-sigurnost australske vlade protiv zlostavljanja, čak pristaše prijedloga rekli su da vlada ne bi trebala žuriti s donošenjem zakona za uklanjanje 'štetnog' sadržaja s društvenih mreža medijima.
Dok su se tehnološke, telekomunikacijske i tvrtke za društvene mreže suprotstavile povjereniku za e-sigurnost kojeg je imenovala koalicijska vlada i koji ima ovlast uklanjanja sadržaja smatraju "štetnim" za djecu, pristaše prijedloga za suzbijanje zlostavljanja na internetu rekli su vladi da bi sporiji pristup s probnim razdobljem bio bolji nego ishitreni zakonodavstvo.
Podnesci dokumentu za raspravu o vladinom prijedlogu objavljenom u siječnju bili objavljeno danas od niza dionika uključujući telekomunikacijske tvrtke, skupine za zaštitu djece, skupine za zaštitu privatnosti i elektronička prava, školske organizacije, tehnološke tvrtke i tvrtke društvenih medija.
U dokumentu za raspravu navedeno je da vlada planira imenovati neovisnog povjerenika za e-sigurnost djece koji će imati ovlasti prisiliti velike društvene mreže da "brzo uklone" sadržaj za koji se smatra da je "ciljan i da bi mogao naštetiti australskom djetetu".
U podnesci koje je dobio ZDNet ranije ovog mjeseca od Facebooka, Googlea, Microsofta, Yahooa, Twittera i libertarijanskog think tanka, Institute of Public Affairs, već je naznačio snažno protivljenje prijedlogu, ali čak i pristaše opće ideje o postojanju jednog povjerenika s ovlastima za prisiljavanje stranica na uklanjanje sadržaja predložili su, najviše, suđenje povjereniku prije donošenja zakona o novom državnom tijelu s takvim široka ovlaštenja.
Zaklada Carly Ryan je u svom podnesku rekla da je izraz "štetni materijal" "nevjerojatno širok i nije dobro definiran". Zaklada je tvrdila da ono što je štetno za jedno dijete ne mora biti štetno za drugo. I dok podupire uspostavu "visokog profila i vidljivog" povjerenika za e-sigurnost kao jedinstvenog mjesta za cyber maltretiranja, zaklada je rekla da bi trebalo postojati probno razdoblje prije donošenja zakona ili politike.
Općenito, međutim, zaklada je rekla da bi se štetni materijal trebao moći ukloniti sa stranica društvenih medija između 12 i 48 sati nakon podnošenja pritužbe. Društveni mediji procjenjuju da bi povjereniku trebalo najmanje pet dana da istraži i riješi pritužbe.
Još jedna skupina za zaštitu djece, Bravehearts, također je podržala stvaranje jedinstvenog, centraliziranog povjerenika za rješavanje pritužbi o online zlostavljanju u roku od 48 sati, i otišla nadalje sugerira da bi se umjesto ograničavanja na sadržaj koji je štetan za određeno dijete trebao proširiti na sadržaj koji bi mogao uzrokovati štetu ili nevolju djetetu ili djeci općenito.
U zajedničkom podnesku s Googleom, dvije su organizacije rekle da će biti ishitreni zakon za uklanjanje sadržaja neizvodljiv i nefleksibilan i "može stvoriti (netočno) očekivanje da bi vlada mogla ukloniti materijal na bilo kojem web stranica."
Zaklada Alannah i Madeline rekla je da podupire brzo uklanjanje sadržaja, ako se temelji na dokazima i ako je izvedivo iz perspektive industrije.
Unicef Australia podržao je uvođenje povjerenika s ovlastima uklanjanja štetnog sadržaja, dok je Udruga kršćanskih škola rekla da će biti vrlo teško stvoriti "izvedivo rješenje" za brzo uklanjanje sadržaja koji se smatra štetnim na različitim platformama društvenih medija, a potrebno je dodatno savjetovanje prije nego što se krene s prijedlog.
"ACS snažno potiče vladu da vodi računa o tome da Australija ne postane 'država dadilja', čime bi vlada ili njezine politike postanu prezaštitnički ili se neopravdano upliću u osobni izbor", udruga rekao je.
Australsko liječničko udruženje priopćilo je kako vjeruje da bi mnoge funkcije predložene za povjerenika za e-sigurnost mogle biti koju je poduzeo Nacionalni povjerenik za djecu unutar Komisije za ljudska prava, i rekao da bi prijedlog trebao napredovati "s Oprez".
Australska savezna policija podržala je uvođenje Povjerenika za e-sigurnost i napomenula da bi moglo biti izazova u natjeravanju inozemnih pružatelja usluga na suradnju s shemom, AFP ima dobar odnos s nizom domaćih i međunarodnih internetskih tvrtki koje rutinski surađuju s policijom na dobrovoljnoj osnova.
Pravno vijeće Australije reklo je da je brzo uklanjanje prijedloga sadržaja "preopširno i da se oslanja na diskrecijsko pravo povjerenika".
Steve Dalby, glavni regulatorni dužnosnik iiNeta, rekao je u podnesku tvrtke da iiNet nije uvjeren u potrebu za Povjerenik za e-sigurnost, s obzirom na transnacionalnu prirodu interneta, zbog čega je provedba odredbi protiv zlostavljanja "blizu nemoguće".
Telstra je rekla da bi opseg web-mjesta uključenih u shemu izostavio brojne manje web-stranice, što bi shemu učinilo neprovedivom.
"Posljednjih godina počeli smo uviđati utjecaj raseljavanja i fragmentacije na dominaciju nekolicine glavne društvene mreže jer korisnici, osobito mlađi korisnici, prelaze na nove stranice, npr.: Instagram i Tumblr; anonimne društvene mreže, kao što su ask.fm i qooh.me; aplikacije za slanje poruka na pametnom telefonu, npr.: Kik; i društvene aplikacije, npr.: Vine i Pheed", rekla je Telstra.
Federacija vijeća etničkih zajednica Australije općenito je podržala suzbijanje online zlostavljanja i zatražila od vlade da razmotri uključivanje cyber-rasizma kao dio prijedloga.
"S obzirom na prirodu i utjecaj problema koji se tiču cyber-rasizma kao podskupa cyber-zlostavljanja, FECCA naglašava važnost dopuštanja podnositeljima pritužbi mogućnost samoidentifikacije u odnosu na njihovu kulturnu, jezičnu ili vjersku pozadinu, kako bi ukazali na slučajeve u kojima su ti specifični čimbenici doveli do kršenja online sigurnosti," organizacija rekao je.
"Osim učinkovitog isticanja trendova koji se odnose na cyber-rasizam, FECCA vjeruje da je prepoznavanje kršenja online sigurnosti na osnova kulture, vjere i/ili jezika također će pomoći u razvoju ciljanih strategija za sprječavanje budućih slučajeva cyber-rasizam."
Podnesak je stigao u trenutku kada vlada ovog tjedna traži javni komentar o svojim planovima ukinuti dijelove Zakona o rasnoj diskriminaciji koji trenutno propisuje zakone protiv ljudi koji daju uvredljive komentare o određenim rasnim skupinama.
Parlamentarni tajnik za komunikacije Paul Fletcher prethodno je za ZDNet rekao da ne vidi razliku između vladinih prijedlog za uklanjanje 'štetnog' sadržaja i njegovih tvrdnji oko ukidanja dijelova Zakona o rasnoj diskriminaciji na temelju slobodnog govor.
Fletcher je danas rekao da će vlada sada nastaviti s donošenjem zakona o povjereniku za e-sigurnost.
"Jasno je da svi dionici dijele isti cilj, a to je zaštita djece od internetskih opasnosti kao što je internetsko zlostavljanje", rekao je.
"Pozdravljam doprinos koji smo dobili u ovim brojnim promišljenim podnescima, koji će biti pažljivo razmotreni dok budemo razvijali zakonodavstvo."