Postoji potpuni nedostatak razumijevanja interneta među vladama diljem svijeta. Dok ne shvatimo internet, nije li bolje regulirati ga istim pravilima i propisima koji upravljaju našim svakodnevnim životom?
Prije dva dana, prisustvovao sam panel raspravi na temu "Pozicija Indije u UN-u o upravljanju internetom", rasprava s više dionika koju je organiziralo trgovinsko tijelo, Federacija indijskih gospodarskih i industrijskih komora (FICCI).
Većina panelista usprotivio se odluci indijske vlade uspostaviti globalno tijelo za reguliranje internetskog sadržaja. Smatrali su da Indija mora povući svoj pristanak na takav prijedlog. Osim toga, tvrdili su da je vlada donijela jednostranu odluku o upravljanju internetom bez rasprave s članovima civilnog društva, industrijom ili akademicima.
Panelisti su bili veleposlanik A Gopinathan, bivši stalni predstavnik Indije pri UN-u; Virat Bhatia, predsjednik Odbora za komunikaciju i digitalnu ekonomiju pri FICCI-ju; Rajeev Chandrashekhar, poslovni čovjek i član parlamenta, Rajya Sabha; Parminder Jeet Singh, izvršni direktor IT for Change; Sunil Abraham, izvršni direktor Centra za internet i društvo; Mahesh Uppal, savjetnik Udruge pružatelja internetskih usluga Indije (ISPAI); Paranjoy Guha Thakurta, predsjednik Foundation for Media Professional; Naresh Ajwani, član NRO NC-Asia Pacific Network Information Center (APNIC); i Vikram Tiwathia, pomoćnik glavnog direktora Udruge mobilnih operatera Indije (COAI).
Indija je dala prednost međunarodnom prijedlogu za regulaciju internetskog sadržaja putem Odbora Ujedinjenih naroda za politiku vezanu uz internet (CIRP) koji se sastoji od 50 birokrata iz zemalja članica UN-a. Indija se složila s CIRP-om u listopadu. 26. 2011., izjavom na 66. zasjedanju Opće skupštine UN-a u New Yorku.
Budući da svaka zemlja ima drugačiji politički sustav i kulturu, sigurno neće biti lako regulirati internet putem odbora UN-a. Svaki od 2,3 milijarde ljudi na ovom planetu koji koriste World Wide Web ima drugačiji pristup mediju. Neki ga koriste za istraživanje, neki za zabavu, treći za špijunažu, neki za znanje i umrežavanje, a neki čak i za kriminal.
Dok je trajala rasprava, pitao sam se zašto Ficci vodi ovu raspravu nakon skoro godinu dana. Uostalom, Indija se složila s CIRP-om u listopadu 2011.
Također sam primijetio da se koristi puno akronima i kratica, što cijelu raspravu čini pomalo teškom za razumijevanje. Thakurta, stariji novinar, rekao je da se našao "u abecednoj juhi".
Panelisti su sasvim drugačije opisali Internet. Neki su ga ljudi nazvali slonom u mračnoj sobi - "toliko je ogroman da ne znate koji dio njegovog tijela možda osjećate". Druga osoba iz publike (akademik) je rekla da je to samo slon. "To je prilično brz medij", rekla je.
Dakle, koji je odgovor? Mnogi smatraju da internet treba ostati besplatan. Ali znači li to da postajemo ranjivi na internetske zločine i špijunažu? Postoji toliko mnogo pitanja vezanih uz privatnost i sigurnost. A uz nove aplikacije koje se stvaraju svaki dan, ne znate koja nova aplikacija može ugroziti vašu privatnost ili sigurnost.
Što ako regulirate internet? Ne bi li to narušilo našu slobodu govora? Kako možete spriječiti građanina demokratske zemlje da iznosi svoje stavove o političkim stvarima, o političarima i o bilo čemu pod suncem? Ako ih zaustavite, po čemu se onda razlikujete od totalitarnih režima?
Nema jednostavnih odgovora na sva ova pitanja, jer nitko zapravo ne razumije internet u potpunosti. Imam svoje stajalište o ovome - internet moramo tretirati kao dio stvarnog svijeta (za razliku od virtualnog). Sami zakoni koji vladaju nama u svakodnevnom životu trebali bi vladati nama u svijetu interneta. Ako netko nekoga kleveće na web stranici, podnesite tužbu za klevetu. Upotrijebite internet za lociranje kriminalaca (nije bitno jesu li kibernetički kriminalci ili kriminalci s ceste).
Policija i administracija trebaju razumjeti i sprijateljiti se s internetom prije nego što pomisle objaviti posebne propise koji ga reguliraju. Informacije dostupne na internetu moraju koristiti za jačanje nacionalne sigurnosti. Nakon što se to učini, reguliranje ne bi trebalo biti toliko teško.