Microsoftova sigurnosna grupa kaže da se program nikada ne bi trebao sam ažurirati ili ponovno instalirati bez da vas obavijesti i ne dobije vaš izričiti pristanak. Takvo ponašanje jedan je od znakova upozorenja špijunskog programa. Pa zašto je novoj MTV Urge usluzi dopušteno kršiti ova pravila?
Ranije danas sam pisao o zastrašujući licencni ugovor koji prati MTV Urge, novu glazbenu uslugu "bolju od iTunesa" koju Microsoft nudi kao ključnu značajku Windows Media Playera 11. To me podsjetilo na post koji sam napisao prije gotovo godinu dana, kada Microsoft je navodno razmišljao o kupnji Clarije.
Slijedio sam neke od poveznica u toj priči i pronašao ovo Microsoft bijeli papir, koji opisuje kriterije koje Windows Defender koristi za prepoznavanje špijunskog softvera.
To će zaključiti svaki nepristrani promatrač koji te kriterije usporedi s uvjetima Urge licencnog ugovora nova usluga pokazuje nekoliko upitnih ponašanja koja su identična onima koje Microsoft koristi za identifikaciju špijunski softver. Je li Urge špijunski softver? Gotovo sigurno ne. Ali ovaj dodatak za Windows Media Player koristi neke od istih podmuklih tehnika koje koriste distributeri špijunskog softvera. Uvjerite se sami.
Iz bijelog papira:
Korisnici moraju biti obaviješteni o tome što se događa na njihovim računalima, uključujući što program radi i je li aktivan. … Softver koji pokazuje loš pristanak … [i]instalira, ponovno instalira ili uklanja softver bez dopuštenja korisnika, interakcije ili pristanka…
Korisnici moraju moći kontrolirati programe na svom računalu. Moraju moći pokrenuti, zaustaviti i na drugi način opozvati autorizaciju programa. Softver koji pokazuje nedostatak kontrole … [i]pokreće ponašanje automatskog pokretanja ili automatskog ažuriranja bez pristanka korisnika.
Iz licencnog ugovora:
[Mi] ćemo (a vi se slažete da nam je dopušteno) prenijeti i organizirati automatsku instalaciju svih ažuriranja, izmjena i/ili čak potpunih ponovnih instalacija Softver … Ova ažuriranja, izmjene, ponovne instalacije i druge izmjene Softvera mogu se pojaviti povremeno ili kada je potrebno i bez ikakve obavijesti vas.
Prema Microsoftovoj definiciji, ovo ponašanje je u najmanju ruku upitno. Zašto bi bilo kojem programu bilo dopušteno ažuriranje ili ponovno instaliranje bez obavijesti ili pristanka?
Samo da bude jasno, ovaj ugovor je sastavio MTV, a ne Microsoft. Ugovor je između korisnika Urgea i Urgea, koji je podružnica u potpunom vlasništvu Viacom International Inc. Ali integriran je izravno u Windows Media Player 11, što znači da Microsoft ne može odgovornost za ovaj lažni sporazum pripisati Viacomu. Moraju podijeliti krivnju.
Microsoftov ugovor o privatnosti za Windows Media Player je model jasnoće i pristanka, a ažuriranja Media Playera nikada se ne instaliraju osim uz vaš izričiti pristanak. Zbog toga je još više uznemirujuće vidjeti kako se ove upitne odredbe ubacuju u Windows Media Player 11. Nadam se da će netko u Microsoftu dugo, pažljivo pogledati ovaj ugovor i uskoro ga popraviti.