Ako sada ne započnemo neku razinu razumnih razgovora o ograničenju kibernetičkog oružja, kasnije će doći do požara.
Nekada su Rusi i Amerikanci bili spremni ubijati jedni druge. Bile su to šezdesete godine prošlog stoljeća, a Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika i Sjedinjene Američke Države bili su preplavljeni nuklearnim projektilima usmjerenim jedni na druge.
Čini se da postoji neka vrsta velikog kvara u procesima strateškog razmišljanja kineskih vođa.
Ako bi jedna nacija napala, druga bi sigurno odgovorila. Izraz "pretjerano ubijanje" dobio je strašno značenje kada su stručnjaci za oružje shvatili da ne samo da svaka nacija može raznijeti drugu natrag u kameno doba, ali bilo je toliko projektila da smo teoretski mogli uništiti jedni druge više puta.
Bilo je ludo. Bilo je to, zapravo, MAD, kao u Mutually-Assured Destruction.
Čak iu ovim teškim vremenima, hladnije glave dale su glas praktičnim problemima. Iako nijedna zemlja nije voljela drugu, ni ideja o međusobnom pucanju u staklo nije bila previše privlačna. Kad bi jedna ili druga zemlja to mogla učiniti i pobijediti, to bi bila jedna stvar. Ali MAD je bila izluđujuća istina, pa je trebalo razmotriti pametniju strategiju.
I tako je 1969. započeo neobičan niz pregovora nazvanih "Razgovori o ograničenju strateškog naoružanja" ili SALT. Razgovori nisu bili osmišljeni kako bi se ograničio broj balističkog nuklearnog oružja. Umjesto toga, dizajnirani su za ograničavanje broja antibalističko nuklearno oružje – ili oružje dizajnirano za obranu od ICBM-a. Da budemo pošteni, velik dio te tehnologije uopće nije postojao vrijeme (mnogo kasniji Reaganov program Ratovi zvijezda bio je početak prave protuICBM tehnologije), ali je nešto.
SALT je doveo do SALT II, koji su SAD odlučile ne ratificirati jer je – shvatite – SSSR napao Afganistan.
Ah, ironija.
U svakom slučaju, kasnije je SALT II doveo do START-a, koji je doveo do START-a II, što je u konačnici dovelo do dvije nacije ograničavanje broja nuklearnih projektila na puko potpuno uništenje, umjesto 30 puta ili 60 puta pretjerati.
Onda je, naravno, SSSR postao Rusija i Rusija je otkrila vrijednost gotovine, i tko zna što je postalo sa svim tim fisibilnim materijalom i tehnologijom? Ali hej, oni su sada naši prijatelji, zar ne?
Uostalom, gotovo 300 milijuna nas diljem svijeta instaliralo je anti-malware softver na svoja računala od Kaspersky, ruske tvrtke koja je sada svjetska četvrti po veličini opskrba potrošača anti-malwareom.
Ironiju nad ironijama na stranu, danas smo ovdje da razgovaramo o Kini, a ne o Rusiji. Sve ovo je samo pozadina tako da vam je jasna ideja o pregovorima o ograničenju naoružanja.
Vidite, evo problema: Kina i SAD bi također mogle biti spremne za uzajamno osigurano uništenje, ovaj put digitalne prirode.
Čini se da postoji neka vrsta velikog kvara u procesima strateškog razmišljanja kineskih vođa. Čini se da misle da je prihvatljivo izvoditi hakerske napade za hakerskim napadima protiv interesa Sjedinjenih Država - protiv naše vlade, naše industrije i naših građana.
The nedavni napadi protiv The New York Timesa i The Washington Posta pronađeni su kineski hakeri koje podupire vlada. A sada je zaštitarska tvrtka Mandiant, tvrtka koju su angažirala oba medija da uđe u trag i ublaži napade, objavio izvješće tvrdeći da se "veliki" broj kibernetičkih napada može pratiti do objekata kojima upravlja kineska vlada.
Evo kako bi se ovo moglo odigrati.
Kina bi mogla nastaviti napadati Sjedinjene Države. Nerealno je misliti da Sjedinjene Države neće uzvratiti uslugu.
Ako sada ne započnemo neku razinu razumnih razgovora o ograničenju kibernetičkog oružja, kasnije će doći do požara.
Prvo, mi smo zemlja koja je dom Applea i Microsofta, Googlea i Facebooka i mnogih drugih kompanija s vrlo pametnim računalima znanstvenici, od kojih nitko ne želi da stranci (pa čak ni njihovi susjedi) lutaju unutar njihovih računalnih mreža bez poziv.
Drugo, bilo bi vrlo nestrateško za Sjedinjene Države da ne izgrade sposobnost ofenzivnog kibernetičkog rata. SAD su uvijek bile optimizirane za strateško napade kao način za dobivanje ratova. Iako nije bilo javnog priznanja jurišne ruke nacionalnih strateških snaga za kibernetičku sigurnost, bilo bi smiješno misliti da takva sposobnost nije stvorena. New York Times je čak izvijestio da je Stuxnet napada protiv iranskih centrifuga osmislio je SAD.
Tako bi Kina mogla napasti američke tvrtke. Američko-američke tvrtke, potpuno bez ikakvog uplitanja vlade SAD-a, mogle bi napasti Kinu kako bi zaustavile izvorne napade.
Kina bi mogla uzvratiti napadom na našu infrastrukturu, možda uzrokujući štetu ili prekid rada naše električne mreže ili upravljanja vodom. Kibernetičke snage Sjedinjenih Država mogle bi uzvratiti, možda uzrokujući sličnu štetu Kini.
Napad. Protunapad. Osveta. Uzvrati napad.
U nekom trenutku bit će pogođena kritična infrastruktura, poput mogućnosti online naručivanja pizze. Malo kasnije, više sustava bi moglo pasti.
Ako su obje tvrtke odlučile ući u potpuni cyberpissing meč, vrlo je vjerojatno da će financijski sustavi, električni sustavi, transportni sustavi, zdravstveni sustavi i mnoge druge mreže načina života jednostavno bi prestale funkcija.
To ne bi bio nuklearni napad, ali bismo ipak bili vraćeni u kameno doba. Dok mogućnost da više nikada ne čujete "jesi li vidio moju objavu na Facebooku?" ima svoju privlačnost, činjenica je da smo sada toliko ovisni o internetskoj infrastrukturi da ako mreža padne, i mi ćemo pasti s njom.
Budući da Kina očajnički pokušava premjestiti svoje stanovništvo u srednju klasu, ako padnemo, vjerojatno ćemo povući i Kinu sa sobom. Ako mislite da je izgled nekoliko mrzovoljnih Teksašana zastrašujući, zamislite kako se kinesko vodstvo mora osjećati u vezi s izgledom kamenog doba stanovništvo koje broji 1,3 milijarde, mnogi još uvijek imaju taj novi stav, i svi su vrlo ljuti zbog osnovnih stvari kao što je nemogućnost dobivanja hrana.
Poanta je da nitko od nas ne može pobijediti ako napadamo jedan drugoga. Iako je ta činjenica možda teško proći kroz glavu kineskog vodstva, to je suštinska istina.
U ovom trenutku, ne mislim da će nekoliko telefonskih poziva na visokoj razini našeg novog državnog tajnika Johna Kerryja, koji izgleda kao lutka-jabuka, "gledajte me kako jedrim na dasci", uvjeriti Kineze da prekinu s tim
Iz nekog relativno kratkovidnog razloga, čini se da Narodna oslobodilačka vojska i kinesko vodstvo podržavaju ti kibernetički napadi temeljeni na kratkoročnim željama, poput sprječavanja američkih novinskih kuća da objave sočne priče. Kao da bi to ikada uspjelo.
Ali u 1960-ima, Sovjeti su bili jednako sukobljeni i neugodni kao što su kineski čelnici danas. Pa ipak, neki su sovjetski čelnici uspjeli izračunati i shvatiti ludilo uzajamno osiguranog uništenja.
To shvaćanje dovelo je do SALT-a i raznih drugih razgovora koji su, zapravo, smanjili svjetski nuklearni rizik za neki mjerljivi stupanj. U najmanju ruku, ti su razgovori objema stranama razjasnili želju da nikada ne vide uništenje i apsolutnu spremnost da se tamo ide ako druga povuče okidač.
Mislim da smo u trenutku kada moramo pokrenuti cyberSALT razgovore s Kinom.
Ako sada ne započnemo neku razinu razumnih razgovora o ograničenju kibernetičkog oružja, kasnije će doći do požara.
Evo o čemu se radi. U 60-ima su sve nuklearne bombe bile u rukama vlada. Sada, naše kibernetičko oružje nije. Sada naše tvrtke (i naši tinejdžeri) također imaju sredstva za izradu oružja za digitalno uništenje.
Iako je bilo moguće da Amerikanci urazume (na neki način) Sovjete i da Sovjeti urazume Amerikance, možete li zamisliti koliko je to poput razgovora s ciglom bilo bi za svakoga tko bi pokušao razgovarati s tinejdžerom ili, još gore, s Appleom (tvrtkom koja često pokazuje komunikacijske vještine najmrgovoljnijih tinejdžera) nakon što je the kraj kibernetičkog napada?
Moja preporuka objema nacijama je da počnu diplomatske razgovore o ograničavanju ovih kibernetičkih upada. I kad ste već kod toga, pozovite Google, Facebook i Microsoft. Nemojte se truditi pozivati Apple ili tinejdžere iz susjedstva. Vjerojatno se ionako ne bi pojavili.