Tko ide kući kao pobjednik saveznog suda u San Joseu, a tko upravo ide kući? Ispostavilo se da nema jednostavnog odgovora.
Nakon tjedana vijećanja (da ne spominjemo godine parnice i prethodno suđenje), presuda je u drugom krugu Jabuka v. Samsung.
Pročitaj ovo
- Jabuka v. Samsung redux: Povratak u naviku
- Jabuka v. Samsung, drugi dio, drugi tjedan: Novac govori...i još malo priča
- Jabuka v. Samsung, part deux: Stručnjaci se prepiru oko toga što istraživanje doista kaže
- Jabuka v. Samsung part deux se spetlja s Googleom, Motorola Mobility
- Apple i Samsung obnovili bitku za patente vrijedne milijardu dolara na sudu
- Novo suđenje za Apple v. Samsung kao sudac može smanjiti odštetu
- Jabuka v. Samsung: Pravni potresi
- Jabuka v. Presuda Samsunga: Što to znači
- Apple vs. Samsungova presuda: Nije važno
Porota od osam članova, koja je izgubila dvoje ljudi u prvih nekoliko dana suđenja, vratila se s presudu u petak kasno poslijepodne na američkom Okružnom sudu Sjevernog okruga Kalifornija.
Ponovno je utvrđeno da je Samsung prekršio Appleove patente mobilne tehnologije -- ali ne sve.
Za početak, porota je utvrdila da je Samsung Galaxy Nexus prekršio Appleov patent '647 (tj. "brze veze" patent), ali nije utvrđeno da niti jedan Galaxy uređaj krši '959 univerzalno pretraživanje patent.
(Potpuni pregled mješovitih rezultata možete pronaći u prijenosu uživo na naša sestrinska stranica CNET.)
Prisjetiti se, dva diva mobilne tehnologije ponovno su se susrela na saveznom sudu u San Joseu početkom travnja kako bi započeli ponavljanje njihovog suđenja iz 2012.
Neki od dotičnih uređaja (tj. iPhone 5, Galaxy S3) u ovom slučaju su različiti. Ali većina argumenata s obje strane ostaje ista, uz nekoliko obrata.
Ne samo da je Samsung dodatno tvrdio da Apple zapravo samo koristi korejskog tehnološkog diva kao žrtvenog jarca u svojoj borbi protiv proizvođača Androida, Googlea, ali Cupertino također želi veću plaću na kraju svega ovoga tražeći više od 2,191 milijarde dolara u odšteti.
Stvari su postale još zanimljivije (ako ne i neuredne) prošlog tjedna nakon završnih riječi kada je otkriveno da Google zapravo rješava neke od Samsungovih pravnih troškova u ovom slučaju.
Nadalje, Motorola Mobility, opkoljeni proizvođač telefona kojeg je Google preuzeo prije nekoliko godina i prodaje ga u dijelovima Lenovou ove godine, također je počeo ulaziti u ovu mrežu.
Prizivni sud SAD-a za savezni okrug u Washingtonu nije se složio s presudom sjevernog okruga Illinoisa u vezi s tumačenjem Patenti SAD br. 5,946,647, a.k.a. gore spomenuti patent za brze veze.
Apple je optužio i Motorola i Samsung za kršenje ovog patenta. Preokret je sugerirao da bi proizvođač iPhonea zapravo mogao tražiti patentne zahtjeve koji su prije bili odbačen -- ideja koja je očito izazvala bijes sutkinje Lucy Koh, koja je predsjedala Jabuka v. Samsung za posljednjih nekoliko godina.
Kako bi iznio dio zabune koja se dogodila nakon posljednjeg puta u kolovozu 2012., Koh je zakazao 30-minutnu stanku odmah nakon što je predradnik, bivši direktor IBM-a, pročitao presudu kako bi skenirao sve nedosljednosti (tj. matematičke pogreške u naknade štete).
Appleovi će odvjetnici vjerojatno još više željeti provjeriti taj obrazac presude. Iako su se nadali nevjerojatnoj zaradi od više od 2 milijarde dolara, porota je dodijelila samo nešto više od 119,6 milijuna dolara odštete.
U zaokretu, porota je utvrdila da je Apple prekršio jedan od Samsungovih mobilnih patenata, pozivajući Apple da plati otprilike 158.400 dolara vlastite štete.