Murdoch je nedavno nazvao Google 'liderom piratstva' zbog Twittera, a britanskom studentu prijeti izručenje u SAD zbog TV-Shacka. Što je zajedničko ovim događajima?
Rupert Murdoch, nedavni dodatak Twitterverseu s preko 140.000 sljedbenika, nedavno je koristio stranicu za društveno umrežavanje kako bi nasumično ispalio optužbe protiv giganta tražilice Google.
Prema sestrinskoj stranici CNET, Google je s prijezirom odgovorio na Murdochovu tiradu:
"Ovo je samo besmislica, prošle godine smo uklonili 5 milijuna web stranica koje krše autorska prava iz naših rezultata pretraživanja i uložili više od 60 milijuna dolara u borbu protiv loših reklama... Svaki dan se borimo protiv pirata i krivotvoritelja."
Murdochova odluka da predsjednika i internetskog diva stavi na vatrenu liniju posljedica je SOPA bitke još uvijek se bori u Kongresu, s očekivanim posljedicama još uvijek svježim u glavama tehnologije zajednica.
Online rat protiv SOPA-e nastavlja, a većina tehnološke zajednice i internetskih korporacija na prijedlog zakona gleda kao na sredstvo za ograničavanje slobode govora, zakonitog postupka, inovacija i smanjenje ulaganja.
The Zakon o zaustavljanju internetskog piratstva (SOPA) podupiru brojne industrije, uključujući medijske korporacije, glazbene izdavačke kuće i poznata imena unutar filmske industrije. Podržavatelji sugeriraju da je zakon način na koji se štite materijali zaštićeni autorskim pravima u inozemstvu -- stoga, možda, američki zakon ima pravo da se provodi na globalnoj razini.
Uzimajući u obzir slučaj žrtvenog jarca TV-Shacktvorca, čini se da je pravosudni sustav Ujedinjenog Kraljevstva sklon složiti se.
Murdoch je preko Twittera naveo da Google zarađuje na reklamama preko piratskih linkova, a štoviše, internetski div je "lider piratstva".
Izvješće koje je podnio Međunarodna federacija fonografske industrije (IFPI), koji globalno predstavlja glazbene izdavačke kuće, prekorio je Google jer nije bio dovoljno čvrst u borbi protiv ilegalnog dijeljenja datoteka i kršenja autorskih prava. Prema izvješću, napravljeni su 'skromni koraci', ali to nije dovoljno da umiri industriju zabave.
Kao što su izvješće IFPI-ja i Murdoch insinuirali, usmjeravanjem rezultata, tražilice zarađuju prihod od sponzoriranog oglašavanja. Međutim, ne vidim da je veza između generiranog prihoda i piratskih veza središnji dio funkcije tražilice, niti se čini da je avenija koja održava profitne marže dovoljno visokima da izvršni direktori večeraju šampanjac i kamenice, kikoćući nad svojim Rolls Royceom zahvaljujući The Pirate Zaljev.
Možda će to biti budućnost za tražilice, pogotovo ako se SOPA probije neposredna odgovornost bez obzira gdje se korisnici nalaze u svijetu. Barijere između međunarodnih zakona već se počinju zamagljivati. Slučaj od TV-Shack kreator Richard O'Dwyer pokazao je to više nego ikada.
Smatra se da je web stranica britanskog studenta smještena na poslužitelju u Švedskoj, a .cc naziv domene pripada Otoci Keeling. Bez ikakve čvrste i očite veze sa Sjedinjenim Državama, osim činjenice da korisnici usluge možda žive tamo, čini se nevjerojatnim da je student izgubio svoju privlačnost i uskoro će biti otpremljen kao političareva žrtva Jarac.
TV-Shack navodno zaradio više od 230.000 dolara prihoda od oglašavanja, prema američkim tužiteljima. Iako web stranica britanskog studenta nije ilegalna u Ujedinjenom Kraljevstvu i nije nešto više od tražilice jer ne sadrži piratski materijal, on se još uvijek suočava s optužbama za kršenje zakona SAD-a. O'Dwyer se sada suočava s mogućnošću odsluženja godina u zatvoru u SAD-u.
Ovaj značajan slučaj postavlja presedan da se zakon u jednoj zemlji očekuje da bude nametnut bilo gdje drugdje u svijetu -- tako da svi možemo biti krivi za zločine preko bare. Ubojstvo, možda, ali djeluje kao tražilica?
Trebam li biti izručen zbog tvitanja veze na The Pirate Bay, iako u zemlji u kojoj trenutno boravim ne kršim zakon?
Dakle, gdje je poveznica između ova dva slučaja?
Ono što SOPA radi, budući da su vladini i industrijski zvaničnici izgleda odustali od ciljanja počinitelja piratstva na internetu, jest fokus na veze između web stranica i usluga. Dakle, u oba ova slučaja, primarna funkcija obiju usluga je povezivanje materijala i korisnika, bez hostiranja bilo koje od samih sumnjivih datoteka.Google spada u opseg usluge koja nudi poveznice na piratske materijale, kao i to TV-Shack.
Murdochovo naklapanje personificira ono što bi mnoge industrije željele utisnuti kao mišljenje u umove onih koji imaju moć potaknuti ili pobuniti se protiv SOPA zakona -- da bez obzira na to da li hostirate piratski materijal, ako imate bilo kakve veze s njim, vi ste kriv. Dakle, zaboravite na one koji 'sijaju' torrente ili dopuštaju preuzimanje filmova s njihovih poslužitelja, umjesto toga idite na veze koje povezuju informacije i korisnike.
Možda je jedan od jedinih razloga zašto je britanski student doveden na žrtvenu gozbu taj da se umiri Amerikanac vlasti -- čini se da britanski zakon odlučuje da je pod kontrolom američkog pravosudnog sustava za dobrobit stranih politika.
Velike korporacije trenutno su preteška meta za lov, pa umjesto toga idite na pojedince.
Pričekajte da se SOPA uspostavi, a zatim se usmjerite na glavne povezive usluge - možda će se Google ili CEO Binga sljedeći naći pred američkim sucem.
Izvor slike: Cvrkut.
Povezano:
- Googleov SOPA novinarski trik: Možemo li ih doista smatrati odgovornima?
- Slučaj izručenja 'zamorca' predstavlja opasan presedan za piratstvo Britanaca
- Google, Amazon, Twitter i Facebook razmatraju 'nuklearno' zamračenje
- Jesmo li odgojili generaciju gusara?
- SOPA: Može li prijedlog zakona naštetiti poduzetništvu?
- Bi li nestanak Wikipedije bio tako loša stvar?