Koja je razlika između USB 3.0 i Thunderbolta? Nakon igranja s USB 3.0 zadnjih 6 mjeseci--i Thunderbolta više od godinu dana-evo što sam pronašao.
USB 3.0 vs. Thunderbolt je problem za sve profesionalne korisnike novijih Mac računala i, sve više, vrhunskih Windows sustava. Oba su standardna na svim Macovima, pa je pitanje koliko se možete osloniti na jeftiniji USB 3.0.
Zaključak: za mnoge Mac korisnike Thunderbolt će biti pretjeran. Ali ako trebate performanse radne stanice, USB nije zamjena.
Dostupnost
Thunderbolt je vrlo dostupan. U 18 mjeseci koliko sam koristio svoj Promise Thunderbolt niz, bio je offline manje od pola tuceta puta--i uopće nije otkad sam instalirao Mac OS 10.8 Mountain Lion. S obzirom na to da je Promise polje kupljeno nedugo nakon što je Thunderbolt počeo isporučivati, to dobro govori o robusnosti i zrelosti Thunderboltove temeljne Intel tehnologije.
Dostupnost USB 3.0 je nejasna. Pogoni se isključuju bez razloga i potrebno ih je isključiti i ponovno uključiti ili, u ozbiljnim slučajevima, ponovno pokrenuti sustav da bi se ponovno vidjeli.
Kako koristim čvorište s četiri i sedam priključaka s različitim skupovima čipova, otkrio sam da je čvorište s četiri priključka - s novijim skupom čipova - pouzdanije od starijeg seta čipova sa sedam priključaka. Ali također sam otkrio da je s USB 2.0 više od četiri priključka manje pouzdano, što bi mogao biti problem i sa sedam priključaka USB 3.0.
Nema Thunderbolt čvorišta; umjesto toga, Thunderbolt povezuje do šest uređaja zajedno. Sve u svemu, čini se da je mogućnost podrške za više pogona i više uređaja mnogo robusnija na Thunderboltu nego na USB 3.0.
Izvođenje
Performanse USB 3.0 su izvrsne u usporedbi s USB 2.0, koji nikada nije bio tako dobar kao što se tvrdilo u sveprisutnoj metrici od 480 Mbps. Brži je od bilo kojeg pojedinačnog tvrdog diska i dovoljno brz da zasiti gotovo svaki pojedinačni SSD.
Još nisam uspio maksimalno iskoristiti svoju Thunderbolt vezu. Pegasus niz s četiri pogona dostigao je maksimalnu brzinu od nešto više od 400MBps, što je unutar performansi Thunderbolta od 1GBps. Međutim, mogućnost uključivanja drugog - i trećeg - monitora u Thunderbolt lanac daje bolju sliku ukupne propusnosti.
Čak će i USB 3.0 od 10 Gbps i dalje imati manje od polovice ukupne propusnosti presjeka današnjeg Thunderbolta. Ali sutrašnji Thunderbolt dolazi uskoro.
Fleksibilnost
Zbog toga će većina profesionalaca izabrati Thunderbolt uz USB 3.0. Trebate Fibre Channel? SDI? PCIe utori? Genlock? RED tijek rada? Vi ste ciljno tržište.
Ne znate što je većina njih? nisi
Bitovi za pohranu zauzimaju
USB 3.0 - verzija koju će većina sustava imati sljedeće dvije do tri godine - dosta je brz za povremene korisnike kojima je potreban vanjski pogon za kapacitet ili sigurnosnu kopiju. Trebao bi dobro funkcionirati i za izravnu vezu s malim RAID poljem. I, naravno, kompatibilan je sa svim USB 2.x periferijama koje već posjedujete.
Ali ako vaš život ovisi o vašem sustavu i trebate vanjsku pohranu, zaslone i/ili specijalizirani hardver, cijenit ćete robusnost i performanse Thunderbolta. Omogućuje malom prijenosnom računalu - u mom slučaju, MacBook Airu - da bude sposobna zamjena za stolno računalo.
Hoće li USB 3.0 slomiti Thunderbolt? Poučno je razmotriti sudbinu FireWirea.
Iako je FireWire tržište bilo puno manje, također je imalo niz specijaliziranih proizvoda koji su dobro funkcionirali za profesionalce, od kojih su mnogi još uvijek dostupni. Thunderbolt lijepo zamjenjuje FW800 i dobro je popunjen jedinstvenim proizvodima koji nude performanse s kojima se USB 3.0 danas ne može mjeriti.
Da, Thunderbolt proizvodi koštaju više, ali vi dobivate više. A ako trebate više - što god "više" bilo - Thunderbolt je pravi put.
Komentari su dobrodošli, naravno. Pogledajte moje pregled kombinacije Thunderbolt Display/MacBook Air ili više o mom iskustvu s Thunderboltom. Što kažete, kolege korisnici Thunderbolta?