Google objašnjava više o svojoj logici podrške kodecima WebM i Ogg Theora za HTML5 video oznaku preko H.264, ali bitka za standard web videa samo će se nastaviti.
U svom posljednjem postu, Jazayeri je rekao da je prethodna "najava bila isključivo povezan s HTML oznakom "Video"., koji je dio skupa standarda u nastajanju koji se obično naziva "HTML5". Vjerujemo da oznaka mnogo obećava i želimo vidjeti uspjeh. Kako sada stoji, organizacije uključene u definiranje HTML video standarda su u slijepoj ulici. Ne postoji dogovor o tome koji bi video kodek trebao biti osnovni standard. Firefox i Opera podržavaju open WebM i Ogg Theora
kodeke i neće podržavati H.264 zbog njegovih licencnih zahtjeva; Podrška za Safari i IE9 H.264. Uz ovaj status quo, svi izdavači i programeri koji koriste oznaku bit će prisiljeni podržavati više formata."Ovu posljednju točku ignorirali su neki kritičari koji kažu da je "H.264 ono što nam treba." Dok Jazayeri priznaje "da H.264 ima širu podršku u zajednici izdavača, programera i hardvera danas (iako podrška u cijelom ekosustavu za WebM raste brzo). Međutim, kao što je gore navedeno, neće biti dogovora da to postane osnova u HTML video standardu zbog njegovih licencnih zahtjeva."
Jazayeri nastavlja: "Za korištenje i distribuciju H.264, dobavljača preglednika i OS-a, proizvođača hardvera i izdavači koji naplaćuju sadržaj moraju platiti značajne autorske naknade - bez jamstva da se naknade neće povećati budućnost. Tvrtkama poput Googlea naknade za licence možda nisu značajne, ali za sljedeće velike videopokretače i one na tržištima u razvoju te naknade guše inovacije."
Tvrtka za udruživanje patenata koja kontrolira patente H.264, Tijelo za licenciranje MPEG-a (MPEG LA), članovi su Apple i Microsoft. Tvrtka, koja je bila koju je njemačka softverska tvrtka Nero tužila na temelju antitrustova je optužen od strane Nero korištenja svoje patentne moći "kako bi namjerno održao ili proširio svoje monopole godinama nakon njihovog prirodnog isteka... i upravlja svojim licencama na nepošten, nerazuman i diskriminirajući način koji guši konkurenciju i inovacije te šteti potrošačima."
Garrard Beeney, odvjetnik Sullivan & Cromwella koji zastupa MPEG LA, odgovorio je na ovu tvrdnju: "Mislim da na to gledamo kao na tipičan odgovor tvrtke koja ima nisu poštovali uvjete licence koju su uzeli."
Stranica 2: [H.264 nepovjerenje: izvan tužbe] »
H.264 Nepovjerenje: izvan tužbe
Bez obzira na to tko je u pravu ili u krivu u ovom slučaju ili kako će to ispasti na sudu, parnica oko Nerona primjer je nepovjerenje koje mnoge tvrtke i organizacije otvorenog koda imaju prema MPEG LA i načinu na koji upravlja svojim patentima i njihovim licencije.
Osim toga, dok MPEG LA je objavio da neće naplaćivati naknade za internetski video, posebno Internet Broadcast AVC Video, koji je besplatan za krajnje korisnike najmanje do 1. siječnja 2016. Ali MEPL LA može, i naplaćuje naknade za licenciranje za softverske i hardverske H.264 kodere, dekodere i strujanje plaćenog video sadržaja.
To se možda čini daleko, ali barem jedan patent u MPEG LA skupu neće isteći do 2028, i više patenata se dodaje u skup (Poveznica na PowerPoint). Za tvrtke, koje nisu članice grupe MPEG LA, naknade trenutno mogu iznositi do 6,5 milijuna dolara godišnje s 25% pri svakom obnavljanju za slične licence (PDF link). Kao članovi ovog skupa, Apple i Microsoft, koji podržavaju H.264, ne moraju plaćati te naknade.
Jazayeri ipak objašnjava da Google zauzima svoj stav ne samo zbog "licencnih naknada; još važnije razmatranje je tempo inovacija i koji poticaji pokreću razvoj. Nijedan proces razvoja zajednice nije savršen, ali općenito je slučaj da ga pokreće zajednica razvoj ključnih komponenti web platforme provodi se uz korisničko iskustvo, sigurnost i performanse um. Kada su tehnološke odluke zamagljene proturječnim poticajima za prikupljanje patentnih naknada, prioriteti i ishodi nisu jasni, a proces obično traje puno dulje. To nije dobro za dugoročno zdravlje web videa."
Googleova odluka da podrži otvorene standardne video formate također ne znači da će blokirati H.264. Jazayeri je rekao: "H.264 igra važnu ulogu u videu i velika većina H.264 videa na webu danas se gleda u dodacima kao što su Flash i Silverlight. Ovi dodaci jesu i bit će podržani u Chromeu. Naša se objava odnosila samo na oznaku, koja je dio HTML platforme u nastajanju."
Također, Google ne pokušava programerima ili korisnicima nametnuti vlastiti WebM format. Jazayeri je nastavio: "Google gleda na svoju ulogu kao bilo koji drugi član zajednice i nema želju niti namjeru kontrolirati WebM format. Naš cilj je vidjeti da HTML oznaka postane prvoklasna video platforma. Kao i kod mnogih drugih nastojanja na web platformi, očekujemo da većina organizacija i pojedinaca koji pridonose WebM-u neće biti povezana s Googleom ili bilo kojim pojedinačnim subjektom."
Googleov upravitelj ipak priznaje da će izdavači možda morati izraditi više kopija svojih videozapisa. No, tu nema ništa novo. "Zapamtite, Firefox i Opera nikada nisu podržavali H.264 zbog svojih licencnih zahtjeva, oboje podržavaju WebM i Ogg Theora. Stoga, osim ako izdavači i programeri koji koriste HTML oznaku ne planiraju podržati veliki dio weba za stolna i mobilna računala koji koriste ovi preglednici će ionako morati podržavati format koji nije H.264 (zbog čega radimo na uspostavi osnovnog kodeka za HTML video)."
Što ako Microsoft i Apple ne podržavaju WebM u svojim web preglednicima, Internet Exploreru i Safariju? Jazayeri je svom blogu dodao postskriptum u kojem stoji da će "Safari i IE9 dodatke objaviti WebM projektni tim omogući reprodukciju WebM-a putem HTML standardne oznake."
Dakle, čini se da će se bitka oko video standarda nastaviti. S jedne strane bit će Google s Chromeom, Mozillin Firefox, i Opera softvera Opera. S druge strane, bit će Microsoft s Internet Explorerom i Apple sa Safarijem koji podržava H.264.
Ne očekujte W3C (World Wide Web Consortium) da riješite problem s oznakom. Philippe Le Hégaret, W3C-ov vođa Interaction Domain Leader i stoga glavni za HTML5, kaže mi da nijedan video format nije odabran za video oznaku HTML5. Čvrsto podržavam cilj jedinstvenog koda bez naknade (RF) za HTML5. Još ne znam kako ćemo to postići, hoće li nositelji H.264 patenta odlučiti licencirati ga, ili će WebM biti standardiziran pod RF uvjetima ili neki drugi scenarij. Svi sudionici W3C-ove radne skupine za HTML preuzeli su RF obveze za tu specifikaciju. W3C poziva one koji imaju prava intelektualnog vlasništva [intelektualno vlasništvo] potraživanja oko video kodeka da slijede njihov primjer i izgrade široku industrijsku podršku u W3C za jedan RF kodek za web."
Čini se da su šanse za to ipak male. Dok se čini da Google namjerava učiniti WebM besplatnim, MPEG LA nije pokazao interes za izradu H.264 RF. Čak i ako su obje postale RF, natjerati dvije strane da se dogovore o jednom standardnom kodeku za web video čini se jednako udaljenom mogućnošću kao što je bila kad se video počeo pojavljivati na webu. Tučnjave s web video zapisima sigurno će se nastaviti u godinama koje dolaze.