Miért van szükségünk szoftverszabadalmakra, 3/3 rész

A múlt héten ZDNet nagy vita, érveltem a szoftverszabadalmak védelmében. Ez nem egy népszerű álláspont a nagy internetezők körében, pedig ez a jelenlegi jogállás és iparági gyakorlat, és a népszavazáson 89%-ról 11%-ra veszítettem. (Megkönnyebbülten mondom, hogy a moderátor engem hirdetett a győztesnek.) Az elmúlt napokban három bejegyzést írtam a szoftverszabadalmak melletti érvelés alaptételeiről. Az első két rész talkback kommentjei elég szorosan visszhangozták a 9:1 arányt.

A sorozat első részében azzal érveltem, hogy a A szoftver- és hardverszabadalmak közötti különbségtétel értelmetlen. A második részben azzal érveltem, hogy a szellemi tulajdonjogokra van szükség az innováció ösztönzéséhez. Ennek az érvelésnek az utolsó része egyszerűen az, hogy a szabadalmi rendszer jelenlegi formájában jó kiindulópont. Pusztító és bomlasztó lenne kiselejtezni.

Vannak fejlesztések a szabadalmi rendszeren, de ezek ugyanolyan típusú fokozatos fejlesztések, amelyekre minden nagy rendszernek szüksége van. A rendszer selejtezése csak egy rossz ötlet.

Én lennék az első, aki azt mondaná, hogy a szabadalmak megszerzésének küszöbe – minden területen – jelenleg túl alacsony. A szabadalmaknak többet kell képviselniük, mint kisebb újításokat. Nem hiszem, hogy a történelmi, vízválasztó áttörésekre kell korlátozódniuk, de a küszöbnek magasabbnak kell lennie, mint most. Szorgalmaznám a szabadalmi bíráskodási rendszer ésszerűsítését is több módon, például azáltal, hogy a szabadalmi pereket egy speciális bírósági rendszer (ugyanúgy, ahogy a végrendeletekkel kapcsolatos viták az Egyesült Államok több államában a hagyatéki vagy béranya bíróságába kerülnek, és a szabadalom a fellebbezések a szövetségi körzethez fordulnak), miután először agresszív erőfeszítést tettek a viták választottbírósági, közvetítői vagy tárgyalás.

Az ilyen típusú változtatások javíthatnák a szoftverszabadalmak rendszerét anélkül, hogy hatalmas gazdasági válságot okoznának az eltörlés megzavarná (eltekintve attól a ténytől, hogy az eltörlés intellektuálisan helytelen pozíció).

Ha az idő és a hely engedi, megpróbálok visszakanyarodni a 4/3 részhez, hogy megválaszoljak néhány kérdést és tévedést, amelyek a talkback megjegyzésekben felmerültek.

Lásd még:

• 1. rész: A szoftver- és hardverszabadalmak megkülönböztetése értelmetlen
• 2. rész: Miért van szükségünk szoftverszabadalmakra: Az innováció ösztönzéséhez szellemi tulajdonjogokra van szükség
• Nagy vita:Szoftverszabadalmak - tönkrement a rendszer vagy szükséges a fogadóhozováció?