A szövetségi bíróság döntése nyomán, amely szerint az Optus TV Now TV-felvevő alkalmazása sérti a szerzői jogokat, legalább két hasonló felhőalapú rögzítési szolgáltatást felfüggesztettek.
A szövetségi bíróság döntése nyomán, amely szerint az Optus TV Now TV-felvevő alkalmazása sérti a szerzői jogokat, legalább két hasonló felhőalapú rögzítési szolgáltatást felfüggesztettek.
Az Optus TV Now lehetővé tette az ügyfelek számára, hogy az Optus tárolófelhőjét használják 15 ingyenes digitális TV-csatorna ütemezésére, rögzítésére és lejátszására 3G mobilról vagy számítógépről. Az Optus azzal érvelt, hogy ez a cselekmény a szerzői jogi törvény azon rendelkezései miatt jogszerű, amelyek lehetővé teszik az egyének számára, hogy a tévét a számukra kényelmesebb időpontban nézhessék; azonban a múlt hónapban a Szövetségi Bíróság teljes padja helyt adott a panaszoknak a National Rugby League (NRL), az Australian Football League (AFL) és a Telstra által készített felvételek a futballról adásokra nem vonatkoznak a rendelkezések, mert az Optus, illetve az Optus és az ügyfél közösen készíti azokat felvételeket.
Míg Arthur Emmett, Annabelle Bennett és Paul Finn bírók ítéletükben rámutattak, hogy ez az ítélet az Optus TV Now alkalmazásra korlátozódott, és nem egyéb TV-felvételek vagy felhőalapú tárolási szolgáltatások, két hasonló ausztráliai szolgáltatást – a Beemet és a MyTVR-t – felfüggesztették a uralkodó.
A Beem, egy tévéfelvételi felhőszolgáltatás, amely lehetővé teszi a lejátszást telefonokon és táblagépeken, kifogásolta az ítéletet. honlapján, mondván, hogy ügyfelei jogai „csökkentek”, és a cég úgy vélte, hogy szolgáltatására a szerzői jogi törvény rendelkezései vonatkoznak.
„Amikor elindítottuk a Beem PVR szolgáltatást, mi és (nagyon drága) jogi tanácsadóink is biztosak voltunk abban, hogy ez a jelenlegi állapot szerint a törvényen belül van. Az Ausztrál Szövetségi Bíróság azonban másként döntött."
Beem elmondta, hogy a tartalomjog-tulajdonosok ugyanúgy "ijednek" a felhőalapú rögzítési szolgáltatásoktól, mint egykor a videomagnótól.
„A fogyasztók életét megkönnyítő technológiai fejlődést „lopásnak” tekintik. Nem is olyan régen a filmipar kijelentette, hogy a szerény otthoni videomagnó a hollywoodi kasszasiker végét jelenti. Elképesztő módon annyira féltek a technológiai fejlődéstől, hogy a videomagnót a Boston Stranglerhez hasonlították. Gyorsan előre ugyanarra a visszafelé gondolkodásra, amely ma újra megtörténik, annak ellenére, hogy a videomagnó-kitörés elindította az Egyesült Államok otthoni szórakoztatóiparának piacát, amely jelenleg évi 20 milliárd dollárt ér."
Az AFL aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Telstra-val kötött 153 millió dolláros megállapodása a mérkőzések kizárólagos mobilközvetítési jogaiért veszélybe került a TV Now alkalmazásból, tévedett, mondta Beem, mert a közvetítések rögzítése más, mint a mobil műsorszórás.
„A felhőalapú PVR-szolgáltatás televíziós adást, reklámot és mindent rögzít – elméletileg többet jelent az emberek egy televíziós adást néznek, beleértve a kapcsolódó reklámokat is, csak máskor idő. Ez logikusan azt jelentené, hogy az NRL és az AFL több pénzt kérhet a televíziós hálózatoktól televíziós közvetítési jogaikért a nézettség növekedése miatt."
Ez hasonló érv ahhoz, amit az Optus vezérigazgatója, Paul O'Sullivan a vállalat bejelentésekor szándékában áll fellebbezni az ügyben az Ausztrál Legfelsőbb Bírósághoz. O'Sullivan elmondta, hogy az Optus rengeteg TV-reklámért fizetett, és ha újra kénytelen lenne fizetni a TV Now felvételeiért, az kétszeres fizetést jelentene.
Mivel a bíróság döntése szerint az Optusnak szerepe volt a tévéfelvételek TV Now segítségével történő „készítésében”, Beem szerint ez a ugyanaz a logika, mint ahogy az Apple és a Telstra "telefonál" iPhone-on, és ezért felelősségre vonhatók minden olyan bűncselekményért. telefon. Beem szerint az ítélet a technológiai innováció "visszalépését" jelenti, és a vállalat reméli, hogy a józan ész győz, ha az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerül.
A MyTVR egy webalapú TV-rögzítési szolgáltatás, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy a Sydney és Melbourne TV-állomásokról ingyenesen fogható TV-műsorokat rögzítsenek és lejátszhassanak PC-n, Macen, iPhone-on, iPod Touch-on és egyes Nokia-eszközökön. A szolgáltatás felfüggesztése közben a cég azt mondta, hogy 2009-ben úttörő szerepet játszott Ausztráliában a felhőalapú tévéfelvételek készítésében.
„Saját megpróbáltatásainkon keresztül kitágítottuk az innováció és az online videók határait, és úttörő szerepet játszottunk a felhőalapú PVR térben Ausztráliában. Köszönetet mondunk minden ügyfelünknek, akik részesei voltak Ausztráliában a technológiai innováció új utak áttörésének" - mondta a vállalat honlapján.
A MyTVR visszatérítést ajánlott fel azoknak az ügyfeleknek, akik fizettek az éves előfizetésért, és a cég azt mondta, hogy a TV Now ügy kimenetelétől függően visszatér az internetre.
Az Optus felfüggesztette a TV Now szolgáltatását is, és O'Sullivan a hónap elején jelezte, hogy az ítélet minden felhőalapú tárolási szolgáltatásra hatással lesz.
„Úgy gondoljuk, hogy ennek következményei vannak az összes felhőalapú tárolásra. Itt arról van szó, hogy önbizalmat adjunk az ausztráloknak, hogy a felhőalapú tárolás minden formáját a lehető legjobban ki tudja használni, nem csak a TV Now-t. Ez olyan alapvető kérdés... új technológiával van dolgunk, és ez egy olyan terület, ahol a jognak fejlődnie kell."
A sportkódexektől lobbizás után, amikor az Optus megnyerte a bírósági csata első fordulóját, a A szövetségi kormány megbízta az Ausztrál Jogi Reform Bizottságot (ALRC), hogy vizsgálja meg a szerzői jogi törvényben az időeltolódásra vonatkozó rendelkezéseket.. Bár nem valószínű, hogy a Legfelsőbb Bíróság hamarosan tárgyalja az ügyet, az ALRC-nek 2013 novemberéig kell jelentést tennie a kormánynak.