Mennyire lenne biztonságos a Linux, ha mindenki ezt használná? Tekintettel a Linux, mint szerver operációs rendszer népszerűségére, különösen az internetes szerverek körében, szerintem elég biztonságos lenne.
Mennyire lenne biztonságos a Linux, ha mindenki ezt használná?
Tekintettel a Linux, mint szerver operációs rendszer népszerűségére, különösen az internetes szerverek körében, szerintem elég biztonságos lenne.
De valóban biztonságosabb lenne, mint a Windows?
A kérdés azért merül fel ez a történet a ZDNet Joris Evans-től, tegnap közzétéve. Két biztonsági riasztásról van szó Kerberos (logó jobb oldalon), a rendkívül népszerű hálózati hitelesítési protokoll.
Az MIT kedden mindkét riasztást közzétette, és a három nagy Linux disztribúció – a Red Hat, a Turbolinux és a Gentoo – kiadói már javítottak, mire Evans megírta a történetet.
A problémám az, hogy sok más Linux-gyártó is létezik, és sok Linuxot futtató embernek nincs olyan szoros kapcsolata a szállítójával, amely lehetővé tenné a gyors hibajavításokat.
Ja, és bár a Microsoft Kerberost használ, Evans megjegyzi, hogy ez egy otthoni verzió, amelyet nem érintenek a hibák.
Ez azt sugallja számomra, hogy a nyílt forráskódú és a védett biztonság összehasonlítása nem szabad teljes egészében a szoftveren alapul, hanem a forgalmazók javítási sebességén és a felhasználók javítási implementációján sebesség.
Ettől nem fogok kellemes álmokat látni ma éjjel.