Perché le proprietà Web 2.0 hanno così poca fiducia nelle proprie capacità di fare soldi?
Microsoft sarà il venditore e fornitore esclusivo di banner pubblicitari e link sponsorizzati per Facebook fino al 2009 Lo riferisce il New York Times.
Steve Berkowitz, vicepresidente senior del gruppo di servizi online di Microsoft, ha affermato che verranno create pubblicità per Facebook, ma potrebbero anche essere indirizzati a una qualsiasi delle varie proprietà Internet di MSN, che conta un totale di 400 milioni di utenti in tutto il mondo. Allo stesso tempo, gli annunci pubblicati sulle proprietà MSN possono apparire anche su Facebook, a seconda del pubblico che l'inserzionista desidera raggiungere.
Perché le proprietà Web 2.0 hanno così poca fiducia nelle proprie capacità di fare soldi?
Perché Facebook ha capitolato davanti a Microsoft, perché MySpace deve affidarsi a Google (vedi Google: il salvatore di MySpace?), perché Digg esternalizza a Federated Media...
Le proprietà Web 2.0 temono di inserire annunci sui propri siti Web che potrebbero interferire con i loro utenti non paganti godimento dei servizi gratuiti e apparentemente temono di vendere il loro inventario pubblicitario agli inserzionisti come BENE.
In "Utenti non paganti del Web 2.0: volubili o viziati?" Noto:
Le legioni di giovani utenti non paganti delle proprietà Web 2.0 gratuite per il consumatore come MySpace, YouTube, Digg... sembrano essere soddisfatte quasi più di quanto venga soddisfatto il pubblico pagante, in questi giorni.
Gli "amici" di MySpace, gli "scavatori" di Digg e le "emittenti" di You Tube non solo ricevono servizi Internet gratuiti come hosting di pagine Web e video, ma i proprietari dei servizi, che sono forniti gratuitamente al pubblico, si stanno facendo in quattro per impedire che la pubblicità non Web 2.0 "interferisca" con le esperienze Web 2.0 degli utenti non paganti.
Come ho spesso affermato in questo blog sui micromercati digitali:
Condividendo la torta pubblicitaria con Google, i leader del Web 2.0 non raccolgono tutti i benefici finanziari dal traffico che generano.
Anche se Google sta subendo un po' di concorrenza tramite Microsoft, Federated Media... le implicazioni per le proprietà Web 2.0 rimangono le stesse.
Perché le star del Web 2.0 insistono nel dividere centinaia di milioni di dollari di ricavi pubblicitari con terze parti?
I siti web che partecipano alla rete pubblicitaria Federated Media di John Battelle, ad esempio, restituiscono il 40% dei ricavi pubblicitari generati dai loro contenuti.
Michael Arrington, per esempio, lo è riconsiderando la proposta di valore:
Considero troppo alto il 40% che pago a FM Publishing, il mio agente. Ma sono ancora un servizio giovane e rimango fedele a loro. Alla fine, però, dovranno scendere a livelli più sostenibili o rischiare di perdere le loro proprietà più grandi. Man mano che i blog diventano più grandi, assumere un venditore interno diventa molto più ragionevole che pagare alle reti pubblicitarie il 40-50% delle entrate totali.
In "Monetizzazione Web 2.0 con Google AdSense, dov'è il modello di business?” Ritengo che le start-up del Web 2.0 stiano utilizzando Google AdSense a scapito della loro redditività a lungo termine:
Gli "annunci di Goooooogle" sono quasi onnipresenti online e Google è riuscita a rendere AdSense il punto di riferimento strategia di monetizzazione per proprietà Web 2.0 di tutte le dimensioni e stili, al posto di un solido business Modelli…
Molte start-up del Web 2.0 che mettono gratuitamente a disposizione del pubblico applicazioni e servizi Web, rivendicano innanzitutto una parte del patrimonio immobiliare del Web sociale e poi, a volte come ripensamento, si rivolgono a Google per "mostrare loro i soldi" attraverso AdSense...
La monetizzazione di Google AdSense può fornire flussi di cassa in entrata, ma non rappresenta un modello di business…
Mentre la distribuzione di contenuti supportati dalla pubblicità rappresenta un modello di business multimediale consolidato, il plug-in di Google "Just copia e incolla un blocco di codice HTML e gli annunci mirati iniziano a essere visualizzati sulla formula del tuo sito web è una somma monetaria effimera stampella…
Invece di fare affidamento sugli algoritmi di Google per comprendere il significato dei contenuti degli editori web e ricevere una quota non dichiarata delle entrate da Google per gli annunci pubblicati su tali contenuti, Le proprietà web senza dubbio sarebbero meglio servite, a lungo termine, controllando direttamente l’accesso degli inserzionisti ai propri contenuti e non condividendo i ricavi pubblicitari con terzi.
AGGIORNAMENTO: Il Web 2.0 inizia a diventare verde?
MAGGIORI INFORMAZIONI SULLA PUBBLICITÀ