Con così tante critiche a Facebook, Google, Apple e Microsoft nel corso degli anni, non sono più favorevoli i vecchi favoriti come i trafficanti d'armi, Mozilla si è rivelata l'azienda "più carina" del mondo?
Questo è il mio 666esimo post. Ma non leggerci troppo.
La percezione pubblica è un bene per il quale le aziende spendono milioni di dollari all’anno, se non di più. Un'azienda avrà vari sottodipartimenti che gestiscono la propria percezione in modo diverso, di solito cantando la stessa canzone finemente sintonizzata della direzione.
Ma nel corso degli anni, invece, gli obiettivi più evidenti sono diventati molestato come il "cattivo ragazzo aziendale" come le aziende produttrici di munizioni, i trafficanti di armi autorizzati e i fornitori di combustibili fossili, quelli che hanno un impatto culturale più ampio sulla società, le aziende tecnologiche stanno subendo la critica.
Perché? In parte a causa della natura sociale dietro la tecnologia e dei confini sfumati tra le comunicazioni aperte dell’azienda,
e la natura entusiasta dei follower che a loro volta utilizzano la tecnologia come mezzo per diffondere le proprie opinioni. Ma soprattutto perché tutti sono coinvolti.Prendiamo quattro società separate, tutte molto influenti nella cultura moderna e nello sviluppo tecnologico, che prosperano rivaleggiando tra loro o alleandosi l'una per sconfiggere un'altra. Google, Microsoft, Facebook E Mela. Visto che sono aziende focalizzate sulla Generazione Y (a un buon livello), chi tiene davvero le mani malvagie del destino?
Mela
Il CEO di Apple Steve Jobs ha preso in giro Gizmodo durante il suo discorso alla WWDC dove ha annunciato il nuovo iPhone 4G, chiedendo agli spettatori di "fermarlo se l'hanno già visto...". Con le cause legali che si riversano su blogger e giornalisti, probabilmente tutelato dalla legge costituzionale dalla libertà da molestie e simili, Apple continuava a ricorrere alla giugulare per realizzare una giustizia riparativa.E la questione separata di Antennagate ha sicuramente causato seri problemi all'azienda; non solo nella percezione del pubblico ma anche nel prezzo delle azioni.
I dati sono estremamente potenti per le grandi aziende come quelle incluse in questo post. Ma solo Google e Facebook si affidano alla raccolta dei dati come principio fondamentale, perché senza di essa non avrebbero alcun servizio. Trasparenza con le pratiche sui dati e.
Google avrebbe dovuto seguire il loro stesso consiglio, o almeno non creare uno slogan del genere, sapendo che nel mondo degli affari è quasi inevitabile.
Microsoft
Nella maggior parte dei casi, direi che Microsoft ottiene la maggior parte dei proiettili dal plotone di esecuzione. Con un sistema di licenze aggressivo e una valida convalida del software, ha causato miseria a così tante persone che cercano di piratare Windows e altri software. Ma fanno molto per enti di beneficenza, agenzie non governative e il terzo settore in generale, compresa la ricerca per aiutare i più bisognosi.Ma, sulla scala del male, francamente ci sono troppe cose possibili in cui tuffarsi, quindi credimi sulla parola.
Mozilla vince?
Come organizzazione senza scopo di lucro che crea prodotti gratuiti e open source per centinaia di milioni di persone persone in tutto il mondo, non solo per il desktop ma anche nello spazio mobile, Mozilla è carino kosher.Credo che la stragrande maggioranza della stampa negativa sul lavoro di Mozilla si concentri su un aspetto (ampio, scontato) del loro lavoro e quel prodotto è Firefox. Gli utenti si lamentano difetti e bug di sicurezza, occasionalmente lentezza rispetto a Chrome o forse IE9, ma nel complesso le pratiche per affrontare questi problemi sono di gran lunga migliori di quelle dei prodotti closed-source.
Da Bugzilla A forum guidati dalla comunità, e la natura stessa di software open source in modo che gli utenti comuni possano modificare il codice renderlo più sicuro e protetto significa una comunità aperta di feedback.
Cosa ne pensi? (oh, e buon Ringraziamento. Ancora non capisco, ma a quanto pare è più grande del Natale laggiù. Basta).