L'UE valuta la regolamentazione della radiodiffusione su Internet, Google e altri si oppongono, il ministro britannico entra nella mischia.
ZDNet UK riferisce che il ministro britannico delle radiodiffusioni, James Purnell, si sta opponendo alle modifiche proposte alla direttiva dell'UE sulle trasmissioni senza frontiere. Redatta nel 1989, la direttiva non fa menzione di Internet e alcuni paesi dell'UE vogliono aggiornarla.
La Commissione ha proposto che i servizi televisivi su Internet o sui telefoni cellulari siano soggetti solo a "un insieme di norme di base principi minimi” che mirerebbero a tutelare i minori, a prevenire l’incitamento all’odio razziale e a mettere fuori legge surrettizia pubblicità.
Purnell, tuttavia, ha indicato che il governo del Regno Unito si opporrà alle azioni della CE. È invece favorevole alla continuazione dell'attuale sistema di autoregolamentazione.
"Non vi è alcun vantaggio per il consumatore che giustifichi questa mossa. Questo allargamento della portata potrebbe significare una significativa regolamentazione di Internet e soffocare la crescita dei nuovi servizi mediatici. Ciò aumenterebbe i prezzi per i consumatori e li priverebbe di potenziali nuovi servizi", ha affermato Purnell la scorsa settimana, secondo il
Telegrafo della domenica.
Il Telegraph ha anche riferito che Google si oppone alla proposta di modifica della direttiva, ma ZD riferisce che Google ha negato di aver guidato l'accusa. Altro da Purnell come riportato nel Telegraph:
Se le proposte diventassero parte della legislazione europea, ha detto Purnell, "tra 10 anni i nostri successori si lamenteranno degli handicap che abbiamo dato all'industria europea e delle limitazioni che abbiamo posto alla libertà di parola".
"Ad esempio, le proposte suggeriscono che gli Stati membri dovrebbero garantire che i fornitori di servizi di media.... non offrire materiale che contenga incitamento all'odio per motivi, ad esempio, di disabilità o età. Sono l'ultima persona a dire che questioni come questa non sono importanti e ovviamente solo di recente nel nostro Parlamento abbiamo discusso di odio razziale e religioso.
"Ma ciò che quel dibattito ha mostrato è che si tratta di questioni di vasta portata su cui esistono opinioni diverse, forti e legittimate e su cui l'intervento deve avere la giustificazione più forte. Alcuni Stati membri – e non mi riferisco solo al Regno Unito – incontreranno serie difficoltà con un simile approccio per motivi di libertà di parola”.