Il commissario australiano per la eSafety non è sicuro che le piattaforme di social media siano in grado di aderire alle leggi anti-trolling del paese.
La commissaria australiana per l'eSafety Julia Inman Grant ha espresso dubbi riguardo al governo federale proposte di legge anti-trolling sarà efficace.
Le leggi proposte, attualmente all'esame del Parlamento, cercano di stabilire l'obbligo per i fornitori di servizi di social media di disporre di un sistema di reclamo in atto che consente alle vittime di commenti diffamatori sia di presentare reclami sia di richiedere le informazioni personali dell'autore di tali commenti Commenti.
Secondo le leggi proposte, i fornitori di servizi di social media sarebbero passibili di diffamazione per questo tipo di commenti se la loro piattaforma non disponesse di un sistema di reclamo adeguato.
In una presentazione all’organo parlamentare che attualmente sta esaminando le leggi proposte, il commissario ha elencato una serie di questioni, che vanno da quelle tecniche a quelle sociali non intenzionali.
Dal punto di vista tecnico, anche se Inman Grant ha affermato di vedere valore nello schema dei reclami, ha notato che al momento non è chiaro se le piattaforme di social media siano in grado di raccogliere e conservare grandi quantità di informazioni personali in modo privato e sicuro maniera.
Ha spiegato che l'identità o i dettagli di contatto di una persona non possono sempre essere adeguatamente stabiliti attraverso le informazioni detenute dai social media piattaforma poiché queste informazioni sono generalmente disponibili solo interrogando database limitati o cercando ulteriori informazioni sull'utente finale altrove.
Ad esempio, le informazioni rilevanti per la creazione di un account e-mail saranno generalmente conservate da terzi, come Google in relazione a a Account Gmail o un operatore telefonico o un fornitore di servizi Internet in relazione a un account di posta elettronica associato a una connessione Internet domestica a banda larga sottoscrizione.
Il commissario ha aggiunto che il divieto di utilizzo di servizi di posta elettronica temporanei e "usa e getta" non è attualmente applicato in tutto il settore, il che significa che attualmente ci sono molti utenti che utilizzano un indirizzo email non attribuibile per creare conti.
Se un account sui social media fosse stato creato con questi mezzi, il commissario ha affermato che, nella maggior parte dei casi, sarebbe impossibile identificare una persona. Inoltre, non vi è alcuna garanzia che gli account di posta elettronica siano monitorati dagli utenti finali, ha aggiunto.
Secondo Inman Grant non è chiaro nemmeno come le piattaforme di social media riusciranno a soddisfare i requisiti del progetto di legge di dover accertare se in Australia viene fatto un commento diffamatorio.
"La dipendenza dalla tecnologia di geolocalizzazione del servizio potrebbe limitare l'efficacia del progetto di legge", ha affermato il commissario.
Inman Grant ha notato l'uso di tecnologie di offuscamento IP come le reti private virtuali (VPN) e i server proxy che rendono molto difficile la risoluzione del vero indirizzo IP di un utente finale.
"[Queste tecnologie] rendono impossibile per un servizio di social media valutare con precisione i dati di un utente finale posizione geografica se la geolocalizzazione dell'indirizzo IP comprende una componente della sua tecnologia di geolocalizzazione," Inman Ha detto Grant.
A livello sociale, il commissario per la eSafety ha chiesto che le leggi anti-trolling vengano rinominate in qualcosa legato alla diffamazione. Ha detto che c'è il rischio di confusione pubblica su ciò che il disegno di legge cerca di ottenere se il nome attuale viene preservato perché non vi è alcuna menzione della parola "troll" nelle leggi.
"Crediamo che esista il rischio che una legge che cerca di affrontare la diffamazione ma utilizza la terminologia del trolling possa aggravare le conseguenze confusione su dove finisce l'abuso informatico tra adulti e inizia la diffamazione, e dove chiedere aiuto per ciascuno di questi problemi," ha spiegato disse.
Ha anche affermato che le leggi anti-trolling proposte potrebbero involontariamente negare alle famiglie a basso reddito l’uso dei social media servizi a causa della sua esigenza che tutti gli account dei social media siano collegati sia a un numero di cellulare australiano che a un'e-mail indirizzo.
A livello pratico, il commissario ha affermato che ciò potrebbe portare le famiglie a basso reddito a perdere qualcosa opportunità per rimanere in contatto con familiari e amici, tenersi aggiornati con informazioni essenziali e trovare supporto in linea.
Il mese scorso, Inman Grant ha condiviso preoccupazioni simili con il comitato ristretto sui social media e la sicurezza online, che era impostare A sondare le piattaforme di social media sulla loro condotta alla fine dello scorso anno come parte degli sforzi volti a sviluppare le leggi anti-trolling.
All’epoca, aveva sottolineato che le leggi potevano essere oggetto di abusi a causa della mancanza di elementi che impedissero esplicitamente il cyberbullismo e gli abusi online.
"Penso che [la legge anti-trolling] possa prestarsi a molte ritorsioni, a molta giustizia in stile vigilante", ha detto il mese scorso.
La revisione della legislazione anti-trolling e l'indagine sui social media stanno entrambe cercando di fornire i loro risultati in vista delle imminenti elezioni federali in Australia. La senatrice e procuratore generale liberale Michaelia Cash aveva precedentemente affermato che le riforme dei social media sono tra i principali punti del suo partito per quest'anno.
Copertura correlata
- L'indagine australiana sui social media vede un grande divario nell'applicazione degli standard comunitari da parte di Meta
- eSafety teme che le leggi anti-trolling proposte possano essere utilizzate nella giustizia in stile vigilante
-
Il disegno di legge anti-trolling australiano entra in Parlamento mantenendo l'attenzione sulla diffamazione
- L’ACCC propone importanti riforme antitrust mirate al dominio delle grandi tecnologie
-
Facebook offre agli utenti non statunitensi meno protezione dai contenuti dannosi per risparmiare denaro: Haugen
-
Gli affari interni individuano Meta come il più riluttante a fermare gli abusi online
-
Meta e Twitter vogliono una revisione delle leggi sui social media del governo australiano l'anno prossimo
- Google e Meta sulla difensiva nell'indagine sui social media australiani