Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti potrebbe intentare una causa contro WhatsApp per costringerlo a violare la propria crittografia.
WhatsApp ha implementato la crittografia end-to-end nel 2014, quindi solo il destinatario e il mittente possono vedere i messaggi.
WhatsApp, di proprietà di Facebook, potrebbe essere la prossima azienda tecnologica in linea per una battaglia legale con il governo degli Stati Uniti sulla crittografia, considerata frustrante per un'indagine penale.
Funzionari del governo statunitense stanno valutando le opzioni per risolvere una "prolungata situazione di stallo" su un ordine di intercettazione telefonica approvato su cui gli investigatori non possono agire a causa della crittografia dei messaggi di WhatsApp. IL New York Times ha riferito.
A differenza della situazione di Apple con il governo americano riguardo all'iPhone dell'assassino di San Bernardino, questo caso è sotto segreto, anche se secondo il rapporto non si tratta di un'indagine sul terrorismo.
Guarda anche
Perché parliamo ancora di backdoor nella crittografia? No davvero
Il direttore dell'FBI dice di non essere un "maniaco" della crittografia. Gli esperti non sono d'accordo.
Leggi oraInoltre, l’ordine di intercettazione di WhatsApp non riguarda i dati memorizzati, come nel caso Apple, ma piuttosto l’accesso in tempo reale ai messaggi, disponibili ai sensi delle leggi sulle intercettazioni telefoniche tramite gli operatori telefonici ma non dai produttori di messaggi crittografati app.
WhatsApp ha implementato la crittografia end-to-end nel 2014, che consente solo al destinatario e al mittente di vedere i messaggi.
In risposta al recente arresto del capo di Facebook per l'America Latina per non aver rispettato un ordine relativo ad un'indagine penale in Brasile, Facebook ha detto, "Non possiamo fornire informazioni che non abbiamo".
Secondo il NYT, il Dipartimento di Giustizia non ha deciso se chiedere ai tribunali di obbligare WhatsApp a decodificare i messaggi crittografati. Alcuni investigatori stanno cercando una nuova legislazione che lo faccia introdurre sanzioni civili per le aziende tecnologiche che non aiutano le forze dell'ordine a decrittografare i dati.
La Electronic Frontiers Foundation (EFF), che ha depositato un amicus brief a sostegno di Apple, rileva che qualora i tribunali dovessero forzare la mano di WhatsApp sotto il Wiretap Act, dovranno valutare se l'osservanza costituisce un "onere eccessivo", proprio come devono fare i tribunali nel caso Apple ai sensi dell'All Writs Atto.
"Pertanto, tutto il argomentazioni piuttosto convincenti avanzate da Apple a San Bernardino sarebbe disponibile anche su WhatsApp", ha scritto l'avvocato dello staff dell'EFF Nate Cardozo.
I dettagli dell'ordinanza di intercettazione telefonica di WhatsApp sono arrivati mentre il presidente Obama ha dichiarato al pubblico del SXSW che sono argomenti assoluti a favore di una crittografia avanzata equivaleva a "feticizzare i nostri telefoni" sopra ogni altra cosa.
"Se la tua argomentazione è: 'crittografia forte, qualunque cosa accada' e che possiamo e dobbiamo, di fatto, creare scatole nere, che, penso, non raggiungono il tipo di equilibrio con cui abbiamo convissuto per 200, 300 anni," ha disse.
"Sta feticizzando i nostri telefoni sopra ogni altro valore. E questa non può essere una risposta. Sospetto che la risposta si riduca a come possiamo creare un sistema in cui la crittografia sia quanto più forte possibile, la chiave è quanto più sicuro possibile, è accessibile al minor numero di persone possibile per un sottoinsieme di questioni che concordiamo siano importante."
Ulteriori informazioni sulla crittografia
- Backdoor di crittografia per legge? La Francia dice "no"
- L'FBI potrebbe richiedere il codice sorgente e le chiavi di Apple se la backdoor dell'iPhone fosse troppo "gravosa"
- I giganti della tecnologia supportano Apple nella lotta alla crittografia contro il governo degli Stati Uniti